ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 февраля 2026 года г.Улан-Удэ<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №2 Октябрьского района г.Улан-Удэ Сверкунова Е.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Савченко Александра Сергеевича, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> АП <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА3> в 03 час. 48 мин. по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> Савченко А.С. управлявший транспортным средством «<АДРЕС>, не имеющего права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Савченко А.С. вину признал, в содеянном раскаивается.
Выслушав Савченко А.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина Савченко А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, доказана.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
В силу требования ч.1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основании полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА3> в 03 час. 48 мин. по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> Савченко А.С. управлявший транспортным средством «<АДРЕС>, не имеющего права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Факт управления транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>., протоколом задержания транспортного средства от <ДАТА3>.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 03.48 час. Савченко А.С. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с применением видеозаписи, от прохождения которого Савченко А.С. отказался. При этом основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, отражены в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что соответствует требованиям ч.4 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Для фиксации совершения процессуальных действий применена видеозапись, на видеозаписи зафиксированы факт применения к Савченко А.С. мер обеспечения производства по делу, содержание и результаты соответствующих процессуальных действий.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения освидетельствование на состояние опьянения.
Суд квалифицирует действия Савченко А.С. по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, смягчающими обстоятельствами суд признает- признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, оснований для освобождения от административной ответственности судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Савченко Александра Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.
Срок наказания исчислять с момента доставления Савченко Александра Сергеевича к месту отбытия наказания. Зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания с <ДАТА3> с 04.50час. до <ДАТА3> с 10.50час.
Диск с видеозаписью по вступлении в законную силу постановления хранить при деле об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
Мировой судья Е.П. Сверкунова