ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 июля 2026 года г. Бийск
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Михайленко Э.А., при помощнике судьи Лычагиной С.Н., с участием:
государственного обвинителя Стариковой А.А., подсудимого Безрукова Е.Г., защитника-адвоката Честных С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Безрукова Евгения Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> с <данные изъяты>, судимого:
02.02.2016 Бийским районным судом Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Бийского районного суда Алтайского края от 04.05.2016 испытательный срок продлен на 1 месяц,
27.07.2017 Бийским районным судом Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 02.02.2016) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 30.06.2020 освобожденного условно-досрочно на 09 месяцев 26 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Безруков Е.Г. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.
В один из дней, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ у Безрукова Е.Г. на территории <адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО20., с незаконным проникновением в жилище, расположенного по адресу: <адрес>
Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель и, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Безруков Е.Г. в один из дней, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> подошел к входной двери, расположенной с <данные изъяты> сорвал находящийся на ней навесной замок, далее через данную входную дверь прошел внутрь помещения жилого дома, тем самым незаконно проник в жилище, расположенного по вышеуказанному адресу, где обнаружил и <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО21 а именно: бензопилу марки «<данные изъяты> в корпусе черно-оранжевого цвета стоимостью 12824 рубля 53 копейки, кусторез бензиномоторный <данные изъяты> в корпусе <данные изъяты>, стоимостью 5272 рубля 03 копейки.
После чего с похищенным имуществом Безруков Е.Г. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО22 материальный ущерб на общую сумму 18096 рублей 56 копеек, что является для последней значительным, так как ее ежемесячный доход составляет около 26 000 рублей, иного источника доходов не имеет, подсобного хозяйства не ведет, лиц на иждивении не имеет.
В судебном заседании Безруков Е.Г. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.
Согласно показаниям, данным Безруковым Е.Г. в качестве подозреваемого, обвиняемого, у него есть знакомый ФИО23, который проживает по адресу: <адрес>. Они несколько раз вместе распивали спиртное у него дома. Его дом разделен на две половины, в одной проживает ФИО24 с женой, а во второй его мать ФИО25. Когда они распивали спиртное, он видел, как ФИО26 убирал инструменты на веранду в половине дома матери, а именно бензопилу «<данные изъяты> и бензиновый триммер <данные изъяты>». Также он знал, что ФИО27 часто уезжает из дома к дочери, и ее не бывает дома.
ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, сколько именно было времени он не помнит, он захотел выпить спиртное, но у него не было средств для его покупки. Тогда он вспомнил, что видел бензопилу и триммер у ФИО28. дома, и решил их похитить, а затем продать, а на вырученные денежные средства купить себе спиртное. В указанный период времени он пошел к дому ФИО29 по адресу: <адрес> прошел в ограду через калитку со стороны части дома его матери. Рядом с ее верандой находится будка с собакой, но она на него не лаяла, так как знает его. Он убедился, что рядом никого нет, и никто его не видит, после чего подошел к веранде, расположенной в части дома ФИО30 дверь была закрыта на навесной замок, который соединен с металлической цепочкой. Он дернул данный замок руками и тот открылся, каких-либо подручных средств для этого он не использовал. Возможно, он был неисправен. Затем он зашел на веранду и прямо от входа в нее он увидел на полу ближе к противоположной стене вышеуказанные инструменты: бензопилу «<данные изъяты> модель, которой не помнит, в корпусе черно-оранжевого цвета, и бензиновый триммер <данные изъяты>», модель которого не помнит, в корпусе серо-оранжевого цвета. Данные инструменты были в сборе, внешне выглядели исправными. Он взял данную бензопилу, и понял, что за один раз он не сможет унести ее и триммер. Тогда он решил, что сначала унесет бензопилу, а затем вернется за триммером. Он взял данную бензопилу и унес ее к себе домой, затем он сразу вернулся за триммером, и также прошел на веранду данного дома, но уже беспрепятственно. В ограде или на улице никого не было, и его никто не видел. Он похитил вышеуказанный бензиновый триммер, и унес его к себе домой. Он не знает, был ли ФИО31 дома, но, когда он совершал кражу, из дома никто не выходил.
ДД.ММ.ГГГГ, сколько именно времени было он не помнит, он решил продать похищенное имущество, взял вышеуказанную бензопилу ФИО32» и пошел к его знакомой ФИО33, которая проживает по адресу: <адрес>. ФИО34 вышла к нему в ограду, и он в ходе разговора с ней предложил купить у него данную бензопилу за 3000 рублей, при этом он сказал ей, что бензопила его, и ему нужны деньги для того, чтобы купить спиртное. Елена ничего не заподозрила, и согласилась. Она отдала ему наличными 3000 рублей, какими купюрами не помнит, а он отдал ей бензопилу, после чего ушел. На вырученные денежные средства он купил себе спиртное, которое употребил в тот же день у себя дома.
ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему домой пришел его знакомый ФИО35, местный житель. Вместе они стали распивать спиртное, но оно вскоре закончилось. Они хотели еще выпить, но денежных средств у них не было, тогда в ходе разговора с ФИО36 он сказал ему, что у него есть триммер, который принадлежит ему, и можно его продать, но он не знает комуФИО37 сказал, что у него есть знакомый ФИО38, которому можно предложить данный триммер. После чего они с ФИО39. пошли к ФИО40 который проживает на <адрес> с данным триммером. Он остался за оградой его дома и наблюдал со стороны, а ФИО41. прошел на прилегающую территорию и позвал ФИО42 Их разговора он не слышал. После чего через несколько минут ФИО43 из ограды и отдал ему 1000 рублей, сказав, что ФИО44 согласился и купил триммер за данную сумму. После чего они с ФИО45 купили спиртное, которое выпили вместе. Более он ничего из дома <адрес> не похищал и не собирался. О том, что он совершил кражу он никому не рассказывал. Кому принадлежали данные бензопила и триммер он точно не знает, предполагал, что ФИО46. Между ним и ФИО47. долговых отношений нет, пользоваться и распоряжаться своим имуществом тот ему не разрешал, в половину дома матери он ему заходить не разрешал.
ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, в ходе беседы которые ему сообщили о краже из дома ФИО48. Он понял, что обманывать сотрудников нет смысла, так как они все равно узнают, что данную кражу совершил он, и он добровольно, без оказания на его какого-либо психологического или физического давления, сознался в совершенной краже. После чего его доставили в ОП по Бийскому району, где он собственноручно добровольно написал явку с повинной и дал пояснения по факту случившегося. Также он узнал, что данные инструменты принадлежали сестре ФИО49. Между ним и ФИО50. долговых отношений нет, пользоваться и распоряжаться своим имуществом она ему не разрешала. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.126-129, 181-183).
Аналогичные показания были даны Безруковым Е.Г. на стадии досудебного производства по делу при проведении ДД.ММ.ГГГГ проверки его показаний на месте (т.1 л.д.168-173).
После оглашения изложенных показаний Безруков Е.Г. подтвердил их в полном объеме, пояснив, что давал такие показания, проверка показаний на месте проводилась.
Кроме признания своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления вина Безрукова Е.Г. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- показаниями потерпевшей ФИО51 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>. Она работает в <данные изъяты>. Средний доход в месяц составляет около 26 000 рублей, иного источника дохода не имеет, подсобного хозяйства не ведет.
По адресу: <адрес> расположен частный дом на двух хозяев, но документально данный дом на двоих не разделен. В данном доме в одной половине проживает ее мама ФИО52 года рождения, а во второй ее брат ФИО53 года рождения с его семьей, которые живут каждый в своей квартире.
На веранде, расположенной на половине части дома ФИО54 у нее хранились бензотриммер марки «<данные изъяты>», который она приобретала в магазине «<данные изъяты>. А также там хранилась бензопила <данные изъяты>», которую она приобретала в магазине «<данные изъяты>, расположенном на ДД.ММ.ГГГГ за 10000 рублей. Ранее она называла вышеуказанный кусторез триммером, так как не видит разницы между данными инструментами, однако согласно руководству по эксплуатации он называется именно кусторез бензиномоторный.
Данные инструменты она оставила на хранение ФИО55. для того, чтобы ими также мог пользоваться ее брат.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО57. поехала к ней в гости. При этом она закрыла дом на замок, и закрыла веранду, где хранились данные инструменты на замок, по ее словам на тот момент в доме и на веранде все вещи были на месте. До ДД.ММ.ГГГГ. находилась у нее в гостях.
ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонил ФИО56 и сообщил, что он пошел в половину дома к матери, чтобы взять инструменты и обнаружил, что веранда открыта и в ней отсутствует вышеуказанные бензотриммер и бензопила. Данные инструменты она, кроме ФИО58 брать никому не разрешала. Кто мог их похитить она не знает, никого не подозревает. У нее долговых отношений ни перед кем нет.
Она была ознакомлена с заключением эксперта № по оценки стоимости принадлежащего ей имущества, которое было похищено у нее в ДД.ММ.ГГГГ., а именно: бензопилы марки «<данные изъяты> которую эксперт оценил с учетом износа в 12 824 рубля 53 копейки, кусторез бензиномоторный «<данные изъяты>», который эксперт оценил с учетом износа в 5 272 рубля 03 копейки. Всего эксперт оценил похищенное у нее имущество на общую сумму 18 096 рублей 56 копеек. С данной оценкой эксперта она полностью согласна, в эту же сумму данное имущество и оценивает. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб, в сумме 18096 рублей 55 копеек, что является для нее значительным ущербом, так как ее ежемесячный доход составляет около 26 000 рублей, иного источника дохода не имеет, и у нее нет лишних денежных средств на покупку вышеуказанного имущества.
В настоящее время ей известно, что кражу ее имущества совершил местный житель ФИО59, она с ним малознакома, и каких-либо отношений не поддерживает. Между ней и ФИО60 долговых обязательств нет, пользоваться и распоряжаться ее имуществом она ему не разрешала, заходить в дом ее матери она ему не разрешала. Она к ФИО61. претензии имеет.
В настоящее время данные бензопила и кусторез ей возвращены, они находятся в том же состоянии, что и до кражи, то есть материальный ущерб возмещен ей в полном объеме (т.1 л.д.65-67, 157-159);
- показаниями свидетеля ФИО62 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, о том, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. По данному адресу расположен частный дом на двух хозяев, но документально данный дом оформлен только на нее, и на двоих не разделен. В данном доме в одной половине проживает она, а во второй ее сын ФИО63, с его семьей. Они живут каждый в своей половине дома.
У нее есть дочь ФИО64, которая проживает в <адрес> На веранде, расположенной в ее половине дома у нее хранятся вещи ФИО65 которые она ей оставила на хранение, а именно: бензотриммер марки <данные изъяты>» в корпусе серо-оранжевого цвета, модель не помнит, и бензопила «<данные изъяты>» в корпусе черно-оранжевого цвета, модель также не помнит. Данные инструменты она оставила ей на хранение для того, чтобы ими так же мог пользоваться ее сын.
ДД.ММ.ГГГГ она поехала в гости к ФИО66. При этом она закрыла дом на замок, и закрыла веранду, где хранились данные инструменты на замок, на тот момент в доме и на веранде все вещи были на месте. До ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у дочери.
Около ДД.ММ.ГГГГ ФИО67. на сотовый телефон позвонил ФИО68. и сообщил, что он пошел в половину дома ФИО69., чтобы взять инструменты и обнаружил, что веранда открыта и в ней отсутствует вышеуказанные бензотриммер и бензопила. ФИО70 она разрешала заходить в ее половину дома, и у него были ключи от дверей.
Кто мог похитить данные инструменты она не знает, никого не подозревает. У нее долговых отношений ни перед кем нет. Она в свой дом никому, кроме ФИО71., заходить не разрешает. Пользоваться и распоряжаться данными бензотриммером и бензопилой она никому не разрешала. На сколько знает, данные инструменты были полностью исправными, так как ФИО72. ими при необходимости пользовался. Замок, на который она закрыла веранду своей половины дома и ранее имел скол около скобы, но он выполнял свои функции, то есть закрывался. Она не исключает возможности, что его можно было открыть руками, так как она пользовалась им продолжительное время. Какого-либо материального ущерба от данной кражи ей не причинено, замок находится в том же состоянии (т.1 л.д.82-84);
- показаниями свидетеля ФИО73 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, согласно которым по адресу: <адрес> проживает совместно со своей семьей. У нее есть знакомый ФИО76, с которым у нее сложились нормальные отношения. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней домой пришел Безруков Е., она вышла к нему на улицу, у него в руках была бензопила <данные изъяты> в корпусе черно-оранжевого цвета. Он пояснил ей, что данная бензопила принадлежит и ему нужны деньги на алкоголь и предложил ей купить данную бензопилу за 3000 рублей. Она согласилась, так как подумала, что она пригодиться ей в хозяйстве. Она вынесла Безрукову Е. 3000 рублей наличными, какими купюрами не помнит, забрала данную бензопилу и он ушел, куда именно не знает. ДД.ММ.ГГГГ к ней приехали сотрудники полиции и сообщили, что в <адрес> была совершена кража. В ходе беседы с сотрудниками полиции, она поняла, что купленная ей бензопила у Безрукова Е. была им похищена. Данную бензопилу она выдала сотрудникам полиции в ходе осмотра места происшествия добровольно. О том, что Безруков Е. ее похитил, он ей не говорил, и она об этом не догадывалась. Если бы она знала, что бензопила краденная, она бы ее никогда не купила. Данной бензопилой она воспользоваться не успела. Внешне она была целой, без повреждений (т.1 л.д.87-89);
- показаниями свидетеля ФИО74., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, согласно которым у него есть знакомый ФИО77, который проживает в с.<адрес> к нему домой пришел ФИО78 у него в руках был бензиновый триммер «<данные изъяты>». ФИО79 пояснил, что данный триммер принадлежит его другу Безрукову Евгению, и он попросил его продать, чтобы вместе смогли купить спиртное. ФИО80 предложил ему купить данный триммер за 1000 рублей. Он осмотрел его, завел, убедился, что он рабочий, после чего вынес ФИО81 1000 рублей наличными одной купюрой, ФИО82 забрал деньги, а он забрал у него триммер. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился дома по вышеуказанному адресу, когда к нему приехали сотрудники полиции. Они пояснили, что по адресу: <адрес> была совершена кража триммера и бензопилы. В ходе беседы с сотрудниками полиции он понял, что данный триммер, который он купил у ФИО83., украден. Данный триммер он добровольно выдал сотрудникам полиции в ходе осмотра места происшествия. О том, что данный триммер краденный, он не знал, ФИО84 ему об этом не говорил. Если бы он знал, что данный триммер краденный, он бы его покупать не стал (т.1 л.д.91-93);
- показаниями потерпевшей ФИО75., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. Данный дом зарегистрирован на его мать ФИО85. Фактически данный дом разделен на два хозяина, но документально это никак не оформлено. В одной половине проживает он с женой, во второй половине его мать ФИО86. На веранде данного дома, расположенной на половине матери хранится инструмент его сестры ФИО87 а именно бензопила <данные изъяты>» в корпусе черно-оранжевого цвета, и бензиновый триммер марки «<данные изъяты> модель не помнит, в корпусе серо-оранжевого цвета. Данным инструментом ему разрешила пользоваться ФИО88. и он всегда хранился в вышеуказанной веранде. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО89 уехала в гости к ФИО90, пока ее не было, он присматривал за ее половиной дома. Когда она уезжала, она закрыла дом на замок (навесной) и веранду так же на навесной замок. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пошел на данную веранду, чтобы взять данный инструмент поработать по хозяйству. От веранды и от дома у него были ключи. Когда он подошел к веранде, которая ведет в половину дома матери, то обнаружил, что замок на веранде имеет скол, и сломан, то есть более не закрывается. Он подошел на веранду и обнаружил, что в ней отсутствуют вышеуказанные бензопила и триммер. О случившемся он сразу сообщил ФИО91 по сотовому телефону. Он данным инструментом никому пользоваться и распоряжаться не разрешал. У него ни перед кем долговых отношений нет. Кто мог совершить данную кражу, он не знает. Он в вышеуказанный период ничего подозрительного не слышал.
ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции он узнал, что данную кражу совершил Безруков Евгений, местный житель. Он знаком с ним, они несколько раз с ним распивали спиртное у него дома и возможно он мог видеть где хранятся данные инструменты.
Он перед Безруковым Е. долговых отношений не имеет, пользоваться и распоряжаться данными инструментами ему не разрешал (т.1 л.д.96-98);
- показаниями свидетеля ФИО92 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, согласно которым у него есть знакомый Безруков Евгений, который также проживает в <адрес> с которым у него сложились хорошие отношенияДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он пришел к ФИО93 по адресу: <адрес>, на сколько он знает Безруков Е. проживает один, и в тот день у него более никого не было. С Безруковым Е. они стали распивать спиртное, и когда закончился алкоголь, они хотели еще выпить, но денежных средств ни у него, ни у Безрукова Е. не было. Тогда Безруков Е. сказал, что можно продать его триммер, но кому именно, он не знает, а на вырученные деньги купить спиртное. Он сказал, что можно продать триммер его знакомому ФИО94, который проживает по адресу: <адрес> Они вместе с Безруковым Е. пошли к ФИО95 при этом Безруков Е. взял из своего дома бензиновый триммер марки «<данные изъяты> модель не помнит, в корпусе серо-оранжевого цвета. Он не сомневался, что триммер принадлежит Безрукову Е., так как он взял его из своего дома. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ они пришли к ФИО96 по вышеуказанному адресу, при этом Безруков Е. остался за оградой и заходить к нему не стал, а он постучался в дверь к ФИО97. вышел, он в ходе разговора пояснил, что у него есть триммер, который он хочет продать, так как ему нужны деньги на спиртное. ФИО98 спросил у него, не краденный ли триммер, на что он сказал, что это триммер его знакомого Безрукова Е., и именно он его попросил его продать. ФИО99 триммер, завел его, он был рабочий. Он сказал, что хочет за него 1000 рублей, ФИО100 согласился и вынес из дома 1000 рублей наличными одной купюрой. Он отдал ему триммер и ушел с Безруковым Е. по своим делам. На вопрос следователя поясняю, что Безруков Е. стоял за оградой и предполагает, что ФИО101. его не видел. Данные деньги они с Безруковым Е. потратили на спиртное.
После чего ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что Безруков Е. на самом деле похитил данный триммер, и он ему не принадлежал. О том, что Безруков Е. его похитил, он ему не говорил, о совершении кражи Безруков Е. ему не рассказывал. Он в совершении кражи не участвовал (т.1 л.д.102-104).
Кроме того, вина Безрукова Е.Г. в совершении инкриминированного ему преступления также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрен каб. <адрес>, изъято руководство по эксплуатации на бензиномоторный кусторез (т.1 л.д.7-11);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, изъят замок (т.1 л.д 12-18);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, изъята бензопила марки «<данные изъяты>» (т.1 л.д.50-54);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, изъят кусторез бензиномоторного «<данные изъяты> (т.1 л.д.56-60);
- заключением товароведческой экспертизы №, согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость бензопилы марки <данные изъяты> составляет 12824 рубля 53 копейки, кустореза бензиномоторного <данные изъяты> – 5272 рубля 03 копейки (т.1 л.д.115-119);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены бензопила марки «<данные изъяты> руководство по эксплуатации на кусторез бензиномоторный «<данные изъяты> постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотренное признано в качестве вещественных доказательств, возращено под сохранную расписку потерпевшей (т.1 л.д.149-153, 154-156);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен замок, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому замок признан в качестве вещественного доказательства, хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП по Бийскому району (т.1 л.д.160-164, л.д.165).
Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Безрукова Е.Г. в совершении хищения нашла свое подтверждение.
За основу обвинительного приговора суд берет показания потерпевшей ФИО102. об объеме похищенного имущества, а также свидетелей ФИО103 изложенными выше, признавая их соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности этих показаний, поскольку они подробны, последовательны, полностью согласуются как между собой, так и с показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Причин для оговора свидетелями и потерпевшим Безрукова Е.Г. не выявлено. Совокупность приведенных доказательств, согласующихся с признательной позицией подсудимого, свидетельствует об отсутствии самооговора последнего.
Все доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому признаются допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.
Причинная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями в судебном заседании бесспорно установлена.
В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак хищения «с незаконным проникновением в жилище». Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый <данные изъяты> без ведома потерпевшей и ее родственников вторгся в жилище, дом пригоден для проживания, непосредственно с целью совершения кражи имущества, принадлежащего потерпевшей, куда без его разрешения был не вправе проникать, фактов того, что ФИО104 кто-либо из членов ее семьи позволял ему брать, пользоваться или распоряжаться ее имуществом, имел долговые обязательства перед подсудимым судом не установлено, потому проникновение, учитывая наряду с указанным и его способ, признается незаконным.
Сумма похищенного в несколько раз превышает размер, указанный в прим.2 к ст.158 УК РФ, в связи с чем суд соглашается с доводом потерпевшей, что причиненный хищением ущерб для нее значителен, учитывая и ее пояснения об имущественном положении.
Таким образом, действия Безрукова Е.Г. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
Подсудимый в судебном процессе занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, ориентируется в судебно-следственной ситуации, на учетах у врача-психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №№ Безруков Е.Г. не утратил возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Изложенное позволяет признать подсудимого вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.
При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так, подсудимым Безруковым Е.Г. совершено оконченное преступление, направленное против собственности, относящееся к категории тяжких. Вышеизложенное свидетельствует о характере и степени общественной опасности совершенного деяния.
При оценке личности подсудимого суд учитывает, что он зарегистрирован по указанному адресу; в настоящее время проживает и работает в реабилитационным центре <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, руководителем <данные изъяты>», где подсудимый проходит курс восстановления от алкогольной зависимости, –положительно; согласно приведенному ранее заключению судебно-психиатрической экспертизы № Безруков Е.Г. обнаруживает признаки иного <данные изъяты> Безруков Е.Г. алкогольной зависимостью (хроническим алкоголизмом) страдает, в лечении от хронического алкоголизма нуждается; наркотической зависимостью (наркоманией) не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (т.1 л.д.146).
В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче явки с повинной и последовательных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого, его трудоспособный возраст, занятие общественно-полезным трудом, возмещение ущерба путем изъятия, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, участие в благотворительной деятельности, положительную характеристику личности.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. В тоже время признание в качестве смягчающих обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с положениями ст.63 УК РФ суд признает и учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. Вид рецидива – опасный.
Судом, вопреки доводам защитника, не установлено оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.
Иных отягчающих наказание обстоятельств по делу не усматривается.
Принимая во внимание все сведения, влияющие на разрешение вопроса о наказании, в том числе касающиеся личности подсудимого, обстоятельств преступления, обсудив вопрос о возможности назначения Безрукову Е.Г. наказания, не связанного с лишением свободы, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, с соблюдением требований ч.2 ст.68 УК РФ, без дополнительных видов наказания, оснований для назначения которых суд не находит.
Основания для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ отсутствуют.
С учетом всех установленных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого, достижение в отношении него целей уголовного наказания, при назначении иного вида наказания, невозможно.
Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, поведением Безрукова Е.Г. во время или после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено. При этом судом учитывается, что Безруков Е.Г., ранее отбывавший наказание в виде лишения свободы, совершил преступление по настоящему делу в период непогашенной судимости, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, а также о том, что его исправление возможно только при реальном отбывании наказания в условиях ограничения свободы. Учитывая изложенное, оснований для назначения Безрукову Е.Г. наказания, не связанного с лишением свободы, не имеется.
Местом отбывания ФИО105. наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.
Безруков Е.Г. скрывался, находился в розыске, ДД.ММ.ГГГГ был задержан. При этом в срок отбытого наказания согласно положениям ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету время содержания подсудимого под стражей по настоящему приговору из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. Так, бензопилу, кусторез и руководство по эксплуатации на кусторез следует оставить потерпевшей по принадлежности. Хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции замок суд полагает возможным уничтожить.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку он не заявлял отказ от защитника, находится в трудоспособном возрасте, сведений о своей имущественной несостоятельности, свидетельствующих о возможности возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, не представил, и освобождению от их уплаты не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Безрукова Евгения Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Безрукову Е.Г. оставить прежнюю в виде заключения под стражу.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания Безрукова Е.Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с Безрукова Евгения Геннадьевича в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 25 229 (двадцать пять тысяч двести двадцать девять) рублей 85 копеек, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: бензопилу марки <данные изъяты> кусторез бензиномоторный <данные изъяты>», руководство по эксплуатации на кусторез бензиномоторный «<данные изъяты> – оставить потерпевшей ФИО106. по принадлежности; замок – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечаниязамечания.
Председательствующий Э.А. Михайленко