ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Василаки Н.Ф., при секретаре Толстихиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Заместителя прокурора <адрес> в интересах Викторова Б. М. к Фаттахову М. Ф. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, заместитель прокурора <адрес> просит взыскать с Фаттахова М.Ф. денежные средства, полученные вследствие неосновательного обогащения в размере 351 000 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 83 875,46 руб., всего 434 875,46 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что проведенной прокуратурой района проверкой по обращению Викторова Б.М. установлено, что следственным отделом СУ Управления МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по части 3 статьи 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в крупном размере). Органом предварительного следствия установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо путем обмана и злоупотребления доверием осуществило хищение денежных средств Викторова Б.М. в размере 351 000 руб.путем их перевода со счета последнего № в ПАО «Банк ВТБ» на счет Фаттахова М.Ф. № в ПАО «Банк ВТБ», в результате чего потерпевшему причинен значительный материальный ущерб. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ Викторов Б.М. признан потерпевшим по уголовному делу №. Из материалов уголовного дела следует, что правовые основания для поступления денежных средств на банковский счет, принадлежащий ответчику, отсутствовали. Таким образом, Фаттахов М.Ф. без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства Викторова Б.М. на общую сумму 351 000 руб. Полученные в результате незаконных действий в отношении Викторова Б.М. денежные средства в размере 351 000 руб. ответчик не вернул, чем неосновательно обогатился за счет потерпевшего на указанную сумму. Считают, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.
Представитель истца Данзанова С.Э. исковые требования поддержала, дала суду аналогичные пояснения.
Викторов Б.М. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Фаттахов М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В силу статьи 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором панковского счета.
Исходя из положений данных статей, все зачисленные на банковский счет денежные средства фактически поступают во владение и распоряжение владельца банковского счета.
Следственным отделом СУ Управления МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в возбуждено уголовное дело № по части 3 статьи 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в крупном размере).
Органом предварительного следствия установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо путем обмана и злоупотребления доверием осуществило хищение денежных средств Викторова Б.М. в размере 351 000 руб. путем их перевода со счета последнего № в ПАО «Банк ВТБ» на счет Фаттахова М.Ф. № в ПАО «Банк ВТБ», в результате чего потерпевшему причинен значительный материальный ущерб.
Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ Викторов Б.М. признан потерпевшим по уголовному делу №.
Таким образом, Фаттахов М.Ф. без каких-либо законных оснований приобрел денежные средства Викторова Б.М. на общую сумму 351 000 руб.
В силу статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило имущество, обязано возвратить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.
В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ..№ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из I периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
В этой связи за периоды с 04.02.2025г. на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период (расчет прилагается к исковому заявлению).
В силу статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина при условии, что тот по возрасту и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Обращение прокурора в суд в интересах Викторова Б.М. обусловлено тем, что последняя в силу пожилого возраста, отсутствия юридического образования не может самостоятельно обратиться с указанным заявлением.
Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П исковые заявления в интересах потерпевшего от преступления, связанного с хищением денежных средств с его банковского счета, о взыскании неосновательного обогащения с лица, чьи средства платежа использовались при совершении преступления, а также о возмещении причиненного имущественного вреда, когда указанный иск не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, могут быть заявлены в суд как по месту жительства ответчика, так и по месту жительства истца либо по месту производства по уголовному делу о данном преступлении, в том числе в случае его приостановления.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия неосновательного обогащения с его стороны и возврата денежных средств истцу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 351 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, в размере 83 875,46 руб.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 371,89 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.
Взыскать с Фаттахова М. Ф. (паспорт № в пользу Викторова Б. М. (паспорт № сумму неосновательного обогащения в размере 351 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83 875,46 руб.
Взыскать с Фаттахова М. Ф. в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 13 371,89руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Василаки Н.Ф.