ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 октября 2026 года Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кушеевой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по Хартиковой С. А., Хартикова Б. И. к Шагдуевой Л. А., Хартикову Т. А. в лице законного представителя Хадановой Е. Б. о разделе наследственного имущества.
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истцы Хартиков Б.И., Хартикова С.А., просят произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти сына Хартикова А. Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ погиб сын истцов Хартиков А. Б., в связи с его смертью открылось наследство в виде жилого помещения – квартиры, по <данные изъяты> а также автомобиль марки «<данные изъяты>. В связи с чем просят произвести раздел наследственного имущества, выделив истцам <данные изъяты> долю каждому в праве общей долевой собственности на жилое помещение, что в денежном выражении составляет <данные изъяты>, и <данные изъяты> часть доли каждому в автомобиле, что составляет <данные изъяты>.
В судебное заседание истцы Хартиков Б.И., Хартикова С.А. не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель истца – адвокат Нордопова Д-Х.А. на основании доверенности в судебном заседании просила прекратить производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения, по условиям которого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны.
Установленный Гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ сторонам понятны и разъяснены.
Мировое соглашение составлено сторонами в 6 (шести) подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон и один для Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ.
Государственная пошлина распределяется между сторонами в равных долях.
Ответчик Шагдуева Л.А., действующая одновременно в интересах несовершеннолетней Хартиковой А.А. и законный представитель ответчика Хартикова Т.А. – Хаданова Е.Б. ходатайство об утверждении мирового соглашения на указанных условиях поддержали, пояснив, что последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.
В судебное заседание третьи лица Орган опеки и попечительства Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ, Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Бурятия, а также нотариус Будаева Б.Н. не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Форма и содержание мирового соглашения должны соответствовать требованиям ст. 153.9 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, подписано сторонами, последствия заключения данного соглашения сторонам ясны и понятны, суд удовлетворяет заявленное ходатайство и утверждает мировое соглашение.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Согласно п. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, препятствующие повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами по тому же предмету по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 153.8, 153.9, 153.10, 173, 220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истцов – адвокатом Нордоповой Д-Х.А. и ответчиками Шагдуевой Л. А., действующей одновременно в интересах несовершеннолетней Хартиковой А. А.ы, Хадановой Е. Б., действующей в интересах несовершеннолетнего ответчика Хартикова Т. А., по условиям которого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны.
Установленный Гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ сторонам понятны и разъяснены.
Мировое соглашение составлено сторонами в 6 (шести) подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон и один для Октябрьского районного суда <адрес>.
Государственная пошлина распределяется между сторонами в равных долях.
Производство по гражданскому делу по иску Хартиковой С. А., Хартикова Б. И. к Шагдуевой Л. А., Хартикову Т. А. в лице законного представителя Хадановой Е. Б. о разделе наследственного имущества, прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Н.А. Шатаева