ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи ШатаевойН.А., при секретаре судебного заседания Бельковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОООПКО "Нэйва" к Самданову С. П. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ООО ПКО "Нэйва" просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 500 рублей, из которых: основной долг – 45000 рублей, проценты – 58500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 105 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФМС» и СамдановымС.П. заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 445 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Общество свои обязательства по договору выполнило, предоставив заемщику денежные средства, заемщик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФМС»и ООО ПКО "Нэйва" заключен договор уступки прав требования (цессии) №№ по условиям которого ООО ПКО "Нэйва" приобрело у ООО МКК «ФМС»право требования к должнику по договору потребительского займа №. Истец просит взыскать задолженность в размере 103 500 рублей, из которых: основной долг – 45000 рублей, проценты – 58500 рублей.
В судебное заседание представитель истца ОООПКО "Нэйва" ШибанковаЛ.Л. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик СамдановС.П. не явился, по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещен судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, изложенного в иске, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ
Изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФМС» и СамдановымС.П. заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 445 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается выпиской.
В соответствии с положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФМС»и ООО ПКО "Нэйва" заключен договор уступки прав требования (цессии) № по условиям которого ООО ПКО "Нэйва" приобрело у ООО МКК «ФМС»право требования к должнику по договору потребительского займа №.
Поскольку договор цессии в установленном законом порядке не признан недействительным либо незаключенным, и не расторгнут, ввиду установления факта неисполнения заемщиком обязательств по договору потребительского займа №и отсутствия доказательств обратного, задолженность по данному указанному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца размер которой ответчиком не оспорен.
Сторонами договора согласованы условия о размере процентов, сроке договора, ежемесячных платежах по возврату кредита и размере неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора.
Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по договору, судом не установлено.
Обязанность по погашению кредита заемщиком надлежащим образом не исполняется, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Определением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с СамдановаС.П.в пользу ООО ПКО "Нэйва" задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 500 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 2052,50 рублей отменен, на основании поступивших возражений должника.
С учетом задолженности, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 103 500 рублей, из которых: основной долг – 45000 рублей, проценты – 58500 рублей.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности заявленных к ответчику требований истца и необходимости их удовлетворения.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4105 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО "Нэйва" удовлетворить.
Взыскать с Самданова С. П.(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, паспорт серии №) в пользу ООО ПКО "Нэйва" (ИНН 7734387354) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 500 рублей, из которых: основной долг – 45000 рублей, проценты – 58500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4105 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Шатаева
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 04.08.2026.
Верно: Судья Н.А. Шатаева
Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-3178/2026