ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Очировой Т.В., при секретаре Алексеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гомбоева Эрдэма Аюровича к Болотову Зорикто Баторовичу о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Гомбоев Э.А. в лице своего представителя по доверенности Аюшиева Б.Г. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с Болотова З.Б. сумму основного долга по договору займа в размере 75 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 06.08.2025 по 08.06.2026 в сумме 9 343 руб. 25 коп., а также за период с даты вынесения решения суда по день фактического возврата суммы займа, исходя из процентов, начисляемых на остаток основного долга в размере 75 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 03.08.2025 между Гомбоевым Э.А. и Болотовым З.Б. заключен устный договор займа, по которому истец перечислил на банковский счет ответчику денежные средства в размере 61 500 руб., что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету истца. Согласно устной договоренности, ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до 06.08.2025, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.
Кроме того, 16.12.2025 между Гомбоевым Э.А. и Болотовым З.Б. заключен еще один устный договор займа, по которому истец перечислил на банковский счет ответчику денежные средства в размере 14 000 руб., что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету истца. Согласно устной договоренности ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до 19.12.2025, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.
При этом представитель истца отмечает, что факт заключения договора займа подтверждается выписками о движении денежных средств по счету истца, в соответствии с которыми истец 03.08.2025 перевел на банковский счет ответчика денежные средства в размере 61 500 руб. и 16.12.2025 – 14 000 руб. Факт наличия у ответчика денежной задолженности перед истцом подтверждается письменными доказательствами - перепиской в мессенджере, в которой ответчик подтверждает наличие задолженности и не выполняет обязанность по возврату денежных средств.
В судебное заседаний истец Гомбоев Э.А. не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил своего представителя.
Представитель истца Аюшиев Б.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить.
Ответчик Болотов З.Б. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».
Суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с положениями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
По смыслу ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Исходя из требований ст. 819 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Из платежного документа видно, что 03.08.2025 истец Гомбоев Э.А. с карты Банк «Итуруп» (ООО) осуществил перевод денежных средств в размере 61 500 руб. по номеру телефона <данные изъяты>, получатель Зорикто Баторович Б., банк получателя ПАО Сбербанк, номер операции в СПБ №
Согласно ответу ПАО Сбербанк, указанные денежные средства в размере 61 500 руб. по операции № были переведены на счет карты ответчика Болотова З.Б. №.
Из квитанции № видно, что 16.12.2025 Эрдэм Гомбоев со счета в АО «ТБАНК» по номеру телефона <данные изъяты> осуществил перевод денежных средств в размере 14 000 руб. на имя Зорикто Б. в Альфа-Банк, идентификатор операции СПБ №
Согласно ответу АО «Альфа-Банк», указанные денежные средства в 14 000 руб. по операции № были переведены из АО «ТБАНК» истцом Гомбоевым Э.А. на счет ответчика Болотова З.Б. №.
Из диалога между истцом и ответчиком, содержащейся в скрин-шотах переписки следует, что ответчик Болотова З.Б. обязался неоднократно возвратить денежные средства истцу.
Таким образом, из исследованных документов следует, что истцом Гомбоевым Э.А. были переведены денежные средства ответчику Болотову З.Б. в сумме 75 500 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Наряду с этим, суду ответчиком не представлены доказательства о возврате указанных денежных средств, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 75 500 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проверив расчеты, произведенные представителем истца по правилам ст. 395 ГК РФ, судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 61 500 руб. за период с 07.08.2025 – 08.06.2026, а также на сумму 14 000 руб. за период с 20.12.2025 – 08.06.2026, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика составила 9 306, 59 руб. (расчет приобщен к материалам дела).
Также подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2026 (дата вынесения решения) по день фактического возврата суммы долга.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гомбоева Эрдэма Аюровича удовлетворить частично.
Взыскать с Болотова Зорикто Баторовича (01; №) в пользу Гомбоева Эрдэма Аюровича (01; №) сумму основного долга в размере 75 500 руб., проценты в размере 9 306, 59 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 14.07.2026 (дата вынесения решения) по день фактического возврата суммы долга, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В остальной части требование оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательном виде принято 27 июля 2026 г.
Судья Т.В. Очирова
УИД: 04RS0018-01-2026-003725-58