ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2026 г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Прокосовой М.М., рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству гражданское дело по иску ООО "Смит-Трейд" к ООО "Транстплюс", Бутиной Э. А., Жигжитовой А. С., Ванчужуеву А. В. о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец ООО "Смит-Трейд" просил взыскать солидарно с ответчиков ООО «Трастплюс», Бутиной Э.А., Жигжитовой А.С., Ванчужуева А.В. задолженность по договору поставки строительных и отделочных материалов № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58818,2 руб., неустойку в размере 20501,96 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя 20000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
На проведение подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца Бадашкеев С.Г., действующий на основании доверенности, не явился, направил заявление об отказе истца ООО "Смит-Трейд" от исковых требований к ООО «Трастплюс», Бутиной Э.А., Жигжитовой А.С., Ванчужуева А.В. в полном объеме и прекращении производство по делу, при этом указано, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
На проведение подготовки дела к судебному разбирательству ответчики ООО «Трастплюс», Бутина Э.А., Жигжитова А.С., Ванчужуев А.В. не явились, надлежаще извещены.
Исследовав материал дела, заявление представителя истца, суд полагает возможным принять отказ истца ООО "Смит-Трейд" от исковых требований к ООО "Транстплюс", Бутиной Э. А., Жигжитовой А. С., Ванчужуеву А. В. о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов.
Судом установлено, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу может быть прекращено в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из заявления представителя истца следует, что ему понятны последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производство по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В силу ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случаях прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В связи с указанным, истцу ООО «Смит-Трейд» подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 2800 руб. (что составляет 70% от уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины).
На основании изложенного, руководствуясь ст.333.40 НК РФ, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ООО "Смит-Трейд" от исковых требований к ООО "Транстплюс", Бутиной Э. А., Жигжитовой А. С., Ванчужуеву А. В. о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов.
Производство по делу прекратить.
Возвратить ООО "Смит-Трейд" госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 2800 руб.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья подпись М.М.Прокосова
Судья: копия верна М.М.Прокосова
Оригинал находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ в материалах гражданского дела № 2-3123/2026