РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болхоевой (Лубсановой) С.Б., при секретаре Шагжиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3109/2026 по исковому заявлению ООО "ПКО "М. Б. А. Финансы" к Ермолиной Н. Н., Ермолиной К. И., в лице законного представителя Ермолиной Н. Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счетнаследственного имущества Ермолина И. А.,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, представитель истца по доверенности Ребров А.А. просит взыскать из стоимости наследственного имущества Ермолина И.А. сумму задолженности по кредитному договору № от 05.04.2021 в размере 34780 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Требования мотивированы тем, что 05.04.2021 между ООО МФК «МигКредит» и Ермолиным И.А. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого, заемщику предоставлены денежные средства в размере 13912 руб., со сроком возврата до 31.05.2021,а заемшик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 16.06.2025 ООО МФК «МигКредит» и ООО "ПКО "М. Б. А. Финансы" заключили договор уступки прав требований №, согласно которому ООО МФК «МигКредит» уступил права требования задолженности по договору потребительского займа №. 06.09.2025 Ермолин И.А. умер.
Определением суда от 01.07.2026 к участию в деле в качестве ответчиков привлеченыЕрмолина Н.Н., Ермолина К.И., в лице законного представителя Ермолиной Н.Н.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Ребров А.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Атутов Д.Ю. возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что Ермолин И.А. являлся военнослужащим и погиб в ходе СВО.
В судебное заседание ответчики Ермолина Н.Н., Ермолина К.И., в лице законного представителя Ермолиной Н.Н. не явились, извещены надлежащим образом.
В судебное заседание третье лицо нотариус Рябова Г.Я. не явилась, извещена надлежащим образом.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, принявший наследство отвечает по долгам наследодателя, но в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что 05.04.2021 между ООО МФК «МигКредит» и Ермолиным И.А. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого, заемщику предоставлены денежные средства в размере 13 912 руб., со сроком возврата до 31.05.2021 четырьмя платежами по 4771 руб. (последний платеж 4768,81 руб.), заемщик в сою очередь обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
С 20.04.2021 ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.
16.06.2025 ООО МФК «МигКредит»и ООО "ПКО "М. Б. А. Финансы" заключили договор уступки прав требований №, согласно которому ООО МФК «МигКредит» уступил права требования задолженности по договору потребительского займа №.
Согласно п. 13 договора займа № от 05.04.2021 предусмотрено, что заемщик дает согласие кредитору на право без ограничений уступать любые вои права по настоящему договору третьему лице, без согласия заемщика.
В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
06.09.2025Ермолин И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЖ №.
Согласно ответа нотариуса Рябовой Г.Я. наследниками, подавшими заявления на принятие наследства после смерти Ермолина И.А. являются: супруга Ермолина Н.Н., дочь Ермолина К.И., 15.08.2025 г.р., наследственное имущество состоит из: 1/36 доли в праве обще долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость всей квартиры по состоянию на дату смерти составляла 3 089 032,72 руб.
Наследственное дело окончено 14.04.2026 в связи с выдачей свидетельства о праве на наследство.
В материалы дела представлена выписка из приказа начальника пункта отбора на военную службу по контракту 29.07.2025 рядовой запаса Ермолин И.А. заключил контракт, кроме того представлен акт приема личного состава Ермолина И.А. в войсковую №, в свидетельстве о смерти в качестве места смерти указано: <адрес>.
Федеральным законом от 07.10.2022 N 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закона №377-ФЗ) установлены особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 1 указанного Закона №377-ФЗ, для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимается, лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), призванное на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня мобилизации кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа) обязательства по которому обеспечены ипотекой (далее - кредитный договор).
Согласно частям 1 и 2 статьи 2 Закона №377-ФЗ, в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнение задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) иле заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведение специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащей инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, з; исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1. настоящей статьи, прекращаются.
В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящее статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащих прекращаются.
Таким образом, по смыслу частей 1 и 2 статьи 2 Закона №377-ФЗ гибель (смерть) военнослужащего, если о погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специально военной операции, влекут прекращение обязательств по кредитным договора (договорам займа) такого военнослужащего и членов его семьи.
Законодательное регулирование особых оснований прекращения заемных обязательств погибших участников специальной военной операции является мерой социальной поддержки обеспечения финансового благополучия членов их семей.
Как прямо следует из системного толкования приведенных норм, определяющим условием для прекращения обязательства является статус лица как заемщика, заключившего кредитный договор до наступления обстоятельств, связанных с призывом на военную службу по мобилизации или участием в специальной военной операции. Данный правовой механизм направлен на защиту лиц, которые, имея гражданские кредитные обязательства, впоследствии были призваны на военную службу.
При таких обстоятельствах, поскольку военнослужащий Ермолин И.А. погиб в ходе выполнения боевых задач в зоне проведения СВО, учитывая дату заключения договора потребительского займа № – 05.04.2021, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО "ПКО "М. Б. А. Финансы" к Ермолиной Н. Н., Ермолиной К. И., в лице законного представителя Ермолиной Н. Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества Ермолина И. А. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 27.07.2026.
Судья C.Б. Болхоева (Лубсанова)