РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Василаки Н.Ф., при секретаре Данзановой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению МВД по <адрес> к Мытыпову Б. Н. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с иском истец просит взыскать с ответчика Мытыпова Б.Н. в пользу МВД по <адрес> сумму неосновательного обогащения в размере 4 272 660 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что Мытыпов Б.Н. проходил службу в органах внутренних дел с 1996 г. по 2018 <адрес> МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Мытыпов Б.Н. уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 4 части 2 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии). В период прохождения службы на основании заявления Мытыпова Б.Н. от ДД.ММ.ГГГГ он и члены его семьи: Мытыпова Г.Т. - супруга, Мытыпов С.Б. - сын, Мытыпов С.Б. - сын, приняты на учет лиц, претендующих на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. В соответствии с протоколом заседания комиссии МВД по <адрес> по предоставлению единовременной социальной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденным распоряжением МВД по <адрес> № -р принято решение: ходатайствовать о предоставлении Мытыпову Б.Н. единовременной социальной выплаты с составом семьи 2 человека: он, супруга Мытыпова Г.Т. в сумме 4 272 660 руб. Принимая решение о предоставлении Мытыпову Б.Н. единовременной социальной выплаты Комиссия МВД, на основании представленных Мытыповым Б.Н. документов, исходила из отсутствия у него и членов его семьи в собственности или пользовании жилых помещений и обеспеченности общей площадью жилых помещений менее 15 кв.м. Распоряжением МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № Мытыпову Б.Н. предоставлена единовременная социальная выплата в сумме 4272660 руб. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № Мытыпову Б.Н. перечислена единовременная социальная выплата в размере 4 272 660 руб. В ходе проверки финансово-хозяйственной деятельности МВД по <адрес> со стороны КРУ МВД России в период с 19 августа по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что единовременная социальная выплата предоставлена Мытыпову Б.Н. необоснованно. Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2024-212621475 на супругу получателя единовременной социальной выплаты Мытыпова Б.Н. - Мытыпову Г.Т. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с.<адрес> общей площадью 67,2 кв.м. Основанием для регистрации права собственности на указанное жилое помещения явилось решение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Мытыповой Г.Т. о признании права собственности на самовольную постройку. При рассмотрении дела судом установлено, что решением председателя ДНТ «Академия» от ДД.ММ.ГГГГ Мытыповой Г.Т. с указанной даты выделен в постоянное бессрочное пользование земельный участок в ДНТ «Академия» № по адресу <адрес> (согласно плану ДНТ «Академия»). В период с июля по август 2009 года на принадлежащем Мытыповой Г.Т. участке возведен жилой дом, право собственности на который не оформлено. ДД.ММ.ГГГГ между ДНТ «Академия» и Мытыповой Г.Т. заключен договор и соглашение на подключение и снабжение подачи электрической энергии и предоставление абоненту коммунальной у слуги электроснабжения по адресу: <адрес>, суду также представлены квитанции об оплате за электроэнергию. Также суду представлен технический план здания, согласно которому год завершения строительства жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> - 2009, площадь жилого помещения составляет 67,2 кв.м. Кроме этого, Мытыпова Г.Т. в поданном исковом заявлении указала, что проживает в этом жилом помещении с 2009 года, несет бремя содержания жилого помещения. Решением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Мытыповой Г.Т. удовлетворены и за ней признано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 67,2 кв.м. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ На основании вступившего в законную силу решения суда Мытыповой Г.Т. зарегистрировано право собственности на жилое помещение общей площадью 67,2 кв.м. и ему присвоен адрес: <адрес>. При подаче заявления о постановке на учет для получение единовременной социальной выплаты Мытыпов Б.Н. был предупрежден о том, что в случае изменения состава семьи, жилищный условий и иных оснований он обязан сообщить в Комиссию МВД об произошедших изменениях. Однако, на основании решения Иволгинского районного суда Республики Бурятия, его супруга Мытыпова Г.Т., являющаяся членом семьи Мытыпова Б.Н., претендующего на единовременную социальную выплату с учетом супруги, на момент постановки на учет лиц, претендующих на единовременную социальную выплату, уже имела в пользовании жилое помещение общей площадью 67,2 кв.м., возведенное в 2009 <адрес> подаче документов о постановки на учет лиц, претендующих на получение единовременной социальной выплаты и при решении вопроса о предоставлении Мытыпову Б.Н. и его супруге единовременной социальной выплаты, Мытыпов Б.Н. в нарушение пункта 23 Правил предоставления ЕСВ не уведомил Комиссию МВД об имеющемся у него и его супруги жилом помещении. Мытыповым Б.Н. и его супругой умышленно не оформлялось право собственности на указанное жилое помещение до фактического предоставления единовременной социальной выплаты. Обеспеченность Мытыпова Б.Н. с учетом членов его семьи, состоящих на учете - супруги составила 67,2/2=33,6 кв.м., на каждого члена семьи, а с учетом его детей 67,2/4=16,8 кв.м. на каждого члена семьи, что больше нормы обеспеченности, установленной Законом о социальных гарантиях, и свидетельствует об отсутствии правовых оснований, как для постановки Мытыпова Б.Н. на соответствующий учет для получения единовременной социальной выплаты, так и для ее получения. Со стороны Мытыпова Б.Н. имеет место недобросовестность при подаче заявления о постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты и при решении вопроса о получении единовременной социально выплаты, выразившаяся в несообщении Комиссии МВД сведений об имеющимися у него и его супруги жилом помещении, не оформлении этого жилого помещения в собственность до фактического получения единовременной социальной выплат, что повлекло за собой необоснованное получение им из средств федерального бюджета единовременной социальной выплаты в размере 4272660 руб.
В судебном заседании представители истца Шалаев В.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель ответчика Хамаганова Н.В. исковые требования не признала, представила письменный отзыв (возражения) на исковое заявление, пояснила, что в настоящее время оспаривается выделение земельных участков ДНТ Академия. Ответчик не мог знать, что зарегистрируют право собственности на дом и земельный участок. Единовременная выплата предоставлена с момента ее перечисления ответчику 22.07.2020г., считает, что пропущен срок исковой давности. Проведение проверки за рамками срока в 3 года считаю незаконной.
В судебное заседание ответчик Мытыпов Б.Н., заинтересованное лицо Мытыпова Г.Т. не явились, извещены надлежаще.
Выслушав представителей истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, а также следует из материалов дела, что Мытыпов Б.Н. проходил службу в органах внутренних дел с 1996 г. по 2018 г.
Приказом МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Мытыпов Б.Н. уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 4 части 2 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по выслуге лет, дающей право на получение пенсии.
В период прохождения службы на основании заявления Мытыпова Б.Н. от ДД.ММ.ГГГГ он и члены его семьи: Мытыпова Г.Т. - супруга, Мытыпов С.Б. - сын, Мытыпов С.Б. - сын, приняты на учет лиц, претендующих на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.
В соответствии с протоколом заседания комиссии МВД по <адрес> по предоставлению единовременной социальной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденным распоряжением МВД по <адрес> № -р принято решение: ходатайствовать о предоставлении Мытыпову Б.Н. единовременной социальной выплаты с составом семьи 2 человека: он, супруга Мытыпова Г.Т. в сумме 4272660 руб.
Принимая решение о предоставлении Мытыпову Б.Н. единовременной социальной выплаты Комиссия МВД, на основании представленных Мытыповым Б.Н. документов, исходила из отсутствия у него и членов его семьи в собственности или пользовании жилых помещений и обеспеченности общей площадью жилых помещений менее 15 кв.м. Распоряжением МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № Мытыпову Б.Н. предоставлена единовременная социальная выплата в сумме 4272660 руб.
Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № Мытыпову Б.Н. перечислена единовременная социальная выплата в размере 4272660 руб.
В ходе проверки финансово-хозяйственной деятельности МВД по <адрес> со стороны КРУ МВД России в период с 19 августа по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что единовременная социальная выплата предоставлена Мытыпову Б.Н. необоснованно.
Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2024-212621475 на супругу получателя единовременной социальной выплаты Мытыпова Б.Н. - Мытыпову Г.Т. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с.<адрес> общей площадью 67,2 кв.м.
Основанием для регистрации права собственности на указанное жилое помещения явилось решение Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Мытыповой Г.Т. о признании права собственности на самовольную постройку.
Также при рассмотрении дела судом установлено, что решением председателя ДНТ «Академия» от ДД.ММ.ГГГГ Мытыповой Г.Т. с указанной даты выделен в постоянное бессрочное пользование земельный участок в ДНТ «Академия» № по адресу <адрес> (согласно плану ДНТ «Академия»). В период с июля по август 2009 года на принадлежащем Мытыповой Г.Т. участке возведен жилой дом, право собственности на который не оформлено. ДД.ММ.ГГГГ между ДНТ «Академия» и Мытыповой Г.Т. заключен договор и соглашение на подключение и снабжение подачи электрической энергии и предоставление абоненту коммунальной у слуги электроснабжения по адресу: <адрес>, суду также представлены квитанции об оплате за электроэнергию. Также суду представлен технический план здания, согласно которому год завершения строительства жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> - 2009, площадь жилого помещения составляет 67,2 кв.м. Кроме этого, Мытыпова Г.Т. в поданном исковом заявлении указала, что проживает в этом жилом помещении с 2009 года, несет бремя содержания жилого помещения. Решением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Мытыповой Г.Т. удовлетворены и за ней признано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 67,2 кв.м. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
На основании вступившего в законную силу решения суда Мытыповой Г.Т. зарегистрировано право собственности на жилое помещение общей площадью 67,2 кв.м. и ему присвоен адрес: <адрес>.
Отношения, связанные с денежным довольствием и пенсионным обеспечением сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации (далее - сотрудники), обеспечением жилыми помещениями, медицинским обслуживанием сотрудников, граждан Российской Федерации, уволенных со службы в органах внутренних дел, и членов их семей, а также с предоставлением им иных социальных гарантий, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (часть 1 статьи 1 данного закона) (далее по тексту - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ).
Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ сотрудник, имеющий стаж службы в органах внутренних дел не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период службы в органах внутренних дел.
Право сотрудника на единовременную социальную выплату признается при установлении его нуждаемости в жилом помещении, которая определяется по основаниям, перечисленным в части 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ. В частности, единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, иному федеральному органу исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителя иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, при условии, что сотрудник не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения (подпункт 1 части 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ); является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 кв. м (пункт 2 части 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ).
Единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику с учетом совместно проживающих с ним членов его семьи (часть 4 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ).
Размер единовременной социальной выплаты определяется исходя из нормы предоставления площади жилого помещения, установленной частью 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ (часть 2 статьи 7 данного закона).
Порядок и условия предоставления единовременной социальной выплаты в силу части 5 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ определяются Правительством Российской Федерации
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации (далее по тексту - Правила предоставления единовременной социальной выплаты).
Пунктом 5 Правил предоставления единовременной социальной выплаты установлен перечень документов, необходимых для принятия сотрудника и членов его семьи на учет для получения единовременной социальной выплаты. К таким документам в том числе относятся копии документов, подтверждающих наличие либо отсутствие в собственности сотрудника и (или) членов его семьи жилых помещений, помимо жилого помещения, в котором они зарегистрированы (подпункт «е» пункта 5 названных правил).
При наличии у сотрудника и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной площади всех жилых помещений (пункт 8 Правил предоставления единовременной социальной выплаты).
При выявлении недостоверной информации, содержащейся в представленных документах, комиссия возвращает их сотруднику с указанием причин возврата (пункт 12 Правил предоставления единовременной социальной выплаты).
Пунктом 14 Правил предоставления единовременной социальной выплаты предусмотрено, что комиссия выполняет в том числе следующие функции: проверяет сведения, содержащиеся в документах, представленных сотрудником в соответствии с пунктом 5 Правил (подпункт «а» названного пункта), направляет в случае необходимости запрос в определяемое Министерством внутренних дел Российской Федерации уполномоченное подразделение центрального аппарата Министерства внутренних дел Российской Федерации для получения справки о предоставлении сотруднику единовременной выплаты по прежним местам прохождения службы, а также в другие государственные органы и организации для проверки сведений о наличии у сотрудника условий для принятия его на учет для получения единовременной социальной выплаты (подпункт «б» пункта 14 Правил).
Из приведенных нормативных положений следует, что право сотрудника на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения признается при установлении его нуждаемости в жилом помещении, которая определяется по основаниям, перечисленным в части 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ. В частности, единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику при условии, что он является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 квадратных метров.
По смыслу нормативных положений части 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ, применяемых в системной взаимосвязи с пунктом 8 Правил предоставления единовременной социальной выплаты, при определении уровня обеспеченности жилой площадью сотрудника в целях предоставления единовременной социальной выплаты учету подлежит общая площадь жилого помещения, занимаемая сотрудником и членами его семьи по договору социального найма или в силу правоотношений собственности, вне зависимости от того, кто является нанимателем или собственником жилого помещения.
Как следует из материалов дела распоряжением МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № Мытыпову Б.Н. предоставлена единовременная социальная выплата для приобретения или строительства жилого помещения в размере 4272660 руб., однако впоследствии, по итогам проведенной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ревизии финансово-хозяйственной деятельности Министерства внутренних дел по <адрес> установлен факт получения бывшим сотрудником Мытыповым Б.Н. единовременной социальной выплаты без учета имеющегося в пользовании жилого помещения общей площадью 67,2 кв.м., возведенного в 2009 г. супругой ответчика Мытыповой Г.Т., что послужило основанием для обращения МВД по <адрес> в суд с настоящим иском о взыскании с Мытыпова Б.Н. в качестве неосновательного обогащения суммы полученной им единовременной социальной выплаты.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из приведенных нормативных положений неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке,
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется.
В Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Из изложенного следует, что нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности при разрешении спора, возникшего из отношений, связанных с предоставлением нуждающимся в улучшении жилищных условий сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации социальных гарантий в виде обеспечения жильем посредством осуществления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.
Как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П принципы правовой определенности и поддержания доверия к закону и действиям государства, необходимость создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, и условий для реализации права на жилище предопределяют недопустимость произвольного установления оснований для взыскания с граждан денежных средств, полученных ими в качестве социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья. Такая выплата представляет собой безвозмездную меру социальной поддержки, носящую целевой характер. Гражданам, действующим добросовестно и использующим полученную выплату по целевому назначению - для строительства (приобретения) жилья, должна быть обеспечена возможность в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности приобретенных прав и обязанностей (абзац 2 пункта 3.2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П).
Таким образом, единовременная социальная выплата для приобретения или строительства жилого помещения представляет собой безвозмездную меру социальной поддержки сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации со стороны государства, что обусловлено особым правовым статусом данной категории лиц, предназначена для обеспечения им достойного существования с совместно проживающими членами семьи, надлежащего уровня их жизни и необходимого достатка, то есть для выполнения конституционно значимых целей, предопределяющих недопустимость ее произвольного взыскания с гражданина, исходя из характера и предназначения предоставленной Мытыпову Б.Н. меры социальной поддержки - единовременная социальная выплата для приобретения или строительства жилого помещения, предусмотренная частью 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ, по своей правовой природе может быть отнесена к денежным суммам, перечисленным в подпункте 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежащим возврату в качестве неосновательного обогащения получателем только в случае недобросовестности с его стороны.
Суд приходит к выводу об осведомленности ответчика об имеющемся у супруги в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, общей площадью 67,2 кв. м., не мог не понимать значение своих действий, тогда как согласно пункту 23 вышеуказанных Правил предоставления единовременной социальной выплаты в случае изменения жилищных условий, на основании которых сотрудник принимался на учет для получения единовременной выплаты, и (или) сведений, которые содержатся в документах, представляемых сотрудником в соответствии с пунктом 5 настоящих Правил, а также в случае изменения условий, на основании которых сотрудник имеет право на получение единовременной выплаты, сотрудник представляет в комиссию обновленные документы, подтверждающие произошедшие изменения, в течение 30 рабочих дней со дня, когда произошли соответствующие изменения, однако ответчик имел возможность и достаточное количество времени, но не сообщил о наличии в пользовании его супруги жилого помещения с 2009г.
Таким образом, суд приходит в выводу о наличии недобросовестности в действиях ответчика, отсутствие информирования со стороны ответчика об имеющемся в пользовании жилого помещения супруги, а впоследствии признании права собственности на данное жилое помещение за супругой ответчика по решению Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 21.07.2023г.
При расчете обеспеченности жилой площадью истца и членов его семьи подлежит учету площадь жилого помещения 67,2 кв.м., находящаяся в пользовании супруги ответчика по адресу: <адрес>. Обеспеченность Мытыпова Б.Н. с учетом членов его семьи, состоящих на учете - супруги составила 67,2/2=33,6 кв.м., на каждого члена семьи, а с учетом его детей 67,2/4=16,8 кв.м. на каждого члена семьи, что больше нормы обеспеченности, установленной Законом о социальных гарантиях, и свидетельствует об отсутствии правовых оснований, как для постановки Мытыпова Б.Н. на соответствующий учет для получения единовременной социальной выплаты, так и для ее получения.
При таких обстоятельствах необходимые условия для возникновения права на получение единовременной социальной выплаты Мытыповым Б.Н. отсутствовали.
Стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.
Разрешая указанное ходатайство, суд приходит к следующему.
На основании статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Продолжительность общего срока исковой давности в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, если законом не установлено иное.
Исследовав представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истец обратился в суд в пределах трехгодичного срока исковой давности с момента, когда узнал о нарушенном праве- о вынесенном решении Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 21.07.2023г., которое вступило в законную силу 29.08.2023г.
Учитывая изложенное исковые требования МВД по <адрес> подлежат удовлетворению, с ответчика Мытыпова Б.Н. подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 4 272 660 руб.
В связи с удовлетворением требований истца, освобожденного от оплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском, следует взыскать государственную пошлину с ответчика в доход муниципального в размере 53908,62 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МВД по <адрес> к Мытыпову Б. Н. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с Мытыпова Б. Н. (паспорт №) в пользу МВД по <адрес> сумму неосновательного обогащения в размере 4 272 660 руб.
Взыскать с Мытыпова Б. Н. в доход муниципального образования городской округ <адрес> госпошлину в сумме 53 908,62 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Василаки Н.Ф.