РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года с. Турунтаево
Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Туравининой Ю.Ю., при секретаре Омутовой А.А., с участием представителя административного истца Петровой М.А., административного ответчика Евдокимова Д.Г., помощника прокурора Прибайкальского района Республики Бурятия Федоровой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Прибайкальскому району к Евдокимову Д. Г. об установлении дополнительного административного ограничения, установил:
начальник отдела МВД России по Прибайкальскому району Республики Бурятия обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении административного ответчика дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов до 06 часов.
Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> в отношении Евдокимова Д.Г. установлен административный надзор на срок 8 лет, а также административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 24 часов до 06 часов, Однако Евдокимов Д.Г. на проводимые профилактические беседы со стороны сотрудников полиции не реагирует, должных выводов для себя не делает, достоверно зная, что является поднадзорным лицом, нарушает установленные в отношении него административные ограничения и обязанности, что подтверждается совершенными им в течение года административными правонарушениями: по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (2 постановления от ДД.ММ.ГГГГ), по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ).
В судебном заседании представитель административного истца Петрова М.А. доводы административного искового заявления поддержала, требования просила удовлетворить.
Административный ответчик Евдокимов Д.Г. в судебном заседании пояснил, что допущенные административные нарушения подтверждает, штрафы оплатил, не возражает против удовлетворения исковых требований.
Помощник прокурора Федорова М.М. полагала целесообразным установление дополнительного ограничения в отношении поднадзорного Евдокимова Д.Г., с учетом допущенных им административных правонарушений.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Евдокимова Д.Г. установлен административный надзор на срок 8 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 24 часов до 06 часов.
ДД.ММ.ГГГГ Евдокимов Д.Г. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Селенгинскому району, заведено дело административного надзора.
В связи со сменной места жительства ДД.ММ.ГГГГ Евдокимову Д.Г. выдан маршрутный лист из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Евдокимов Д.Г. прибыл и поставлен на учет ОМВД России по Прибайкальскому району.
Из материалов дела следует, что в течение срока административного надзора Евдокимов Д.Г. допустил нарушение п. 2 ч.1 ст. 11 Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", а именно нарушение обязанности поднадзорного лица явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания, также допустил нарушение установленных судом обязанностей и ограничений, в связи с чем постановлениями заместителя начальника ОМВД Росси по Селенгинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлениями заместителя начальника ОМВД Росси по Селенгинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа, постановления не обжаловались, вступили в законную силу.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
С учетом сведений о поведении поднадзорного Евдокимова Д.Г., о допущенных им нарушениях, сведений характеристики ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Прибайкальскому району, суд считает необходимым установить административному ответчику дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов до 06 часов.
При этом суд руководствуется разъяснениями п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, решил:
административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Прибайкальскому району Республики Бурятия удовлетворить.
Дополнить установленные решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении Евдокимова Д. Г., административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов до 06 часов.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Ю.Ю.Туравинина
Решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2026 года.
Судья Ю.Ю. Туравинина
Копия верна: