РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года с. Турунтаево
Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Туравининой Ю.Ю., при секретаре Омутовой А.А., с участием представителя административного истца Петровой М.А., административного ответчика Ананина М.А., помощника прокурора Прибайкальского района Республики Бурятия Федоровой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Прибайкальскому району к Ананину М. А. об установлении дополнительных административных ограничений, установил:
начальник ОМВД России по Прибайкальскому району Республики Бурятия обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении Ананина М.А. дополнительных административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21.00 часов до 06.00 часов.
Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области в отношении Ананина М.А. установлен административный надзор на срок 8 лет, а также административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов ежедневно. Однако Ананин М.А. на проводимые профилактические беседы со стороны сотрудников полиции не реагирует, должных выводов для себя не делает, достоверно зная, что является поднадзорным лицом, нарушает установленные в отношении него административные ограничения и обязанности, что подтверждается совершенными им в течение года административными правонарушениями: постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ Ананин М.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ.
В судебном заседании представитель административного истца Петрова М.А. доводы административного искового заявления поддержала, требования просила удовлетворить.
Административный ответчик Ананин М.А. в судебном заседании с заявленными административными исковыми требованиями согласился, против их удовлетворения не возражал. Пояснил, что действительно совершил два административных правонарушения.
Помощник прокурора Федорова М.М. полагала целесообразным установление дополнительных ограничений в отношении поднадзорного Ананина М.А., с учетом допущенных им административных правонарушений.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ананина М.А. установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В отношении Ананина М.А. установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 06 часов ежедневно.
Решением Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ дополнены установленные решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении Ананина М.А., установлена, с учетом решения от ДД.ММ.ГГГГ, обязательная явку два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Из материалов дела следует, что Ананин М.А. в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Ананин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Ананин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Учитывая изложенное, а также характеристику Ананина М.А., согласно которой, он по месту жительства характеризуется посредственно, суд полагает, что в соответствии с ч. 3 ст. 4 названного Федерального закона имеются основания для дополнения ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений и необходимым установить административному ответчику дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21 часа до 06 часов.
При этом суд руководствуется разъяснениями п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, решил:
административное исковое заявление начальника ОМВД России по Прибайкальскому району Республики Бурятия удовлетворить.
Дополнить установленные решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении Ананина М. А. административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21 часа до 06 часов.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Ю.Ю. Туравинина
Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2026 года.
Копия верна: