ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 ноября 2025 года <адрес>
Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Цыбикова Д.Б., единолично, при секретаре Бутенко Э.А., с участием: помощника прокурора Прибайкальского района РБ Хулуева Н.М., обвиняемого Тумашева Д.А., его защитника-адвоката Пронина А.А., представившего удостоверение № 894, ордер № 2225512, рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы дела в отношении
Тумашева Д.А., <данные изъяты>,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
22.08.2025 г., около 00 часов 30 минут, Тумашев Д.А., находясь на автостоянке, обнаружил, что в открытом прицепе марки «ШМИТЦ SKO 24» белого цвета с государственными регистрационными номерами №, расположенном в 40 метрах в южном направлении от магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, находится имущество в виде арбузов сорта «<данные изъяты>», принадлежащие Потерпевший №1
В то же время и месте, у Тумашева Д.А., увидевшего, что ранее замеченные им в прицепе арбузы, находятся без присмотра, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение арбузов сорта «<данные изъяты>», принадлежащих Потерпевший №1
Реализуя свой прямой преступный умысел, Тумашев Д.А., в указанное время и месте, осознавая, что в одиночку ему будет сложно осуществить задуманное, путем обмана, попросил помощи в переноске и погрузке арбузов своего знакомого ФИО4, при этом не сообщив ему о своих преступных намерениях.
22.08.2025 г., около 01 часа 00 минут, Тумашев Д.А., подъехал на своем автомобиле марки «Тайота Чайзер» в кузове синего-серого цвета без государственных регистрационных номеров к находившемуся на участке местности в 40 метрах в северном направлении от магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, грузовому автомобилю с прицепом марки «ШМИТЦ SKO 24» белого цвета с государственными регистрационными номерами №, и действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совместно с ФИО4, не осведомлённом о его преступных намерениях, забравшись внутрь кузова руками вынес и перетащил в багажник своего автомобиля 18 арбузов в шести упаковочных сетках с 3 арбузами в каждой упаковочной сетке, стоимостью 5000 рублей каждая упаковочная сетка с 3 арбузами. После чего уехал с похищенным имуществом с места преступления. Таким образом Тумашев Д.А. тайно похитил и распорядился по своему усмотрению имуществом Потерпевший №1 в виде 18 арбузов в шести упаковочных сетках по 3 арбуза в каждой, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.
Органом следствия действия Тумашева Д.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
По данному делу по ходатайству обвиняемого назначено предварительное слушание для решения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении Тумашева Д.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон.
На предварительном слушании обвиняемый Тумашев Д.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что в ходе предварительного следствия принес извинения потерпевшему Потерпевший №1, которые он принял, потерпевший не имеет к нему претензий. Полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб. Свою вину признал, рассказал обо всех обстоятельствах совершения преступления, раскаялся в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
Защитник ФИО5 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тумашева Д.А. в связи с примирением сторон, также ходатайствовал о прекращении уголовного дела. Для прекращения уголовного дела имеются все законные основания, предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении просил прекратить уголовное дело в отношении Тумашева Д.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон. Тумашевым Д.А. принесены извинения, его извинения он приняты. Тумашев Д.А. в ходе предварительного следствия загладил причиненный вред полностью, претензий материального или морального характера к нему не имеется. Последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ ему разъяснены и понятны.
Помощник прокурора ФИО6 не возражал против прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные уголовным и уголовно – процессуальным законом.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, полагает возможным ходатайство обвиняемого Тумашева Д.А., поддержанное его защитником ФИО5, а также потерпевшим Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела, удовлетворить.
Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что Тумашев Д.А. обоснованно привлекался к уголовной ответственности.
На основании ч.2 ст.239 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" следует, что исходя из положений ст.76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.
Под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении свободно заявил о примирении с обвиняемым, поскольку ущерб от преступления возмещен ему до судебного заседания, принесены извинения, отсутствуют претензии. Способ возмещения вреда удовлетворил потерпевшего, не затрагивает прав и законных интересов иных лиц.
Судом установлено, что Тумашев Д.А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил ущерб потерпевшей стороне в полном объеме, а также примирился с потерпевшим и принес ему свои извинения.
После разъяснения последствий прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию Тумашев Д.А. также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Сторонами достигнуто примирение, условия, необходимые для освобождения Тумашева Д.А. от уголовной ответственности по основаниям, указанным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ обвиняемым были выполнены.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным освободить Тумашева Д.А. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, уголовное дело в отношении него производством прекратить.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тумашева Д.А. подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката ФИО5 в ходе предварительного следствия, в сумме 15 810 руб. (л.д.113, 114-115) и в судебном заседании в сумме 2791 руб. 50 коп., итого на общую сумму 18 601 руб. 50 коп., возмещенные за счет средств федерального бюджета, суд считает необходимым взыскать с Тумашева Д.А., поскольку последний трудоспособен, инвалидности не имеет, ходатайствовал о назначении защитника. О выплате вознаграждения адвокату за счет средств федерального бюджета суд в соответствии со ст.313 УПК РФ выносит отдельное постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Тумашева Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Процессуальные издержки, состоящие из расходов, связанных с оплатой услуг адвоката ФИО5, за оказание юридической помощи Тумашеву Д.А., в размере 18 601 руб. 50 коп. – взыскать с Тумашева Д.А. в доход федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Д.Б. Цыбиков