ПРИГОВОР
ИФИО1
26 ноября 2025 года <адрес>
Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Цыбикова Д.Б., единолично, при секретарях Ветошниковой В.А., Лобсановой А.Н., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Прибайкальского района РБ Хулуева Н.М., подсудимой Кучевой С.В., её защитника – адвоката Папахчян А.Э., представившего удостоверение № 941 и ордер № 2260755, потерпевшего ФИО20, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кучевой С.В., родившейся <данные изъяты>,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 09 минут 29.09.2025, в ходе распития спиртных напитков между Кучевой С.В. и её сожителем Потерпевший №1, находившимися по адресу: <адрес>, произошла ссора, в ходе которой Потерпевший №1 высказывал оскорбительные фразы в адрес Кучевой С.В., далее толкнул её и пнув по спине, в результате чего, у Кучевой С.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник прямой преступный умысел, направленный на убийство Потерпевший №1
Реализуя свой умысел, Кучева С.В., в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 09 минут 29.09.2025, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу: <адрес>, умышленно, с целью причинения смерти другому человеку, взяла кухонный нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла последнему со значительной силой не менее 10 ударов указанным ножом в область расположения жизненно-важных органов, в том числе, в область грудной клетки, живота, верхних конечностей, поясничной области, туловища.
Своими умышленными преступными действиями Кучева С.В. причинила Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева (в проекции 5 межреберья) с повреждением легкого, расценивающееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни; непроникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки справа в мезогастрии, расценивающееся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья; множественные непроникающие колото-резанные ранения (до 1 см) на левом предплечье, в подмышечной впадине слева, левого плечевого сустава, поясничной области слева, боковой поверхности туловища слева, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; ссадины, гематомы брюшной стенки, туловища, левой верхней конечности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Однако свои преступные действия, непосредственно направленные на причинение смерти Потерпевший №1, Кучева С.В. не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку непосредственно после случившегося Потерпевший №1 был госпитализирован в <данные изъяты>», где ему была оказана своевременная квалифицированная медицинская помощь, в результате чего Потерпевший №1 остался жив.
Подсудимая Кучева С.В. вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась в силу положения ст.51 Конституции РФ.
Судом в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний, оглашены показания подсудимой Кучевой С.В., данные ею в ходе предварительного следствия.
Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в качестве подозреваемой, обвиняемой Кучева С.В. показала, что проживает с гражданским супругом Потерпевший №1 Однако она состоит в официальном браке с Кучевым С.В., который живет в <адрес>. Она с ним не живет около 30 лет. 29.09.2025 примерно с 11 до 14 часов они с Потерпевший №1 по найму копали картофель в <адрес>. После выполненных работ они получили расчет, и пошли в магазин, где купили 3 бутылки водки, объемом 0,5 литра, пошли домой. В этот же день примерно с 15 часов они с Потерпевший №1 дома распивали спиртное. В ходе распития спиртного между ними произошла ссора, Потерпевший №1 на почве ревности без всякого повода стал оскорблять ее разными словами. Из-за этого они стали ругаться. Продолжая ругаться, они вышли из кухни на веранду дома, где курили. Потерпевший №1 продолжал на веранде оскорблять. Она ему отвечала тоже оскорблениями, из-за чего Потерпевший №1 схватил ее за ворот куртки, которую она надела, перед тем как выйти на веранду, и стал толкать ее из дома, пнув по спине. Из-за этого, а также его оскорблений она сильно разозлилась на Потерпевший №1, вырвалась из его рук, которыми тот держал ее за ворот куртки и ушла в кухню, а Потерпевший №1 остался на веранде. Находясь на кухне, в период времени примерно с 18 до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, от злости на Потерпевший №1 она взяла лежащий на столе кухонный нож с темной ручкой, перевязанной синей изолентой, и пошла на веранду к Потерпевший №1, который там курил. Находясь на веранде, в указанный период времени, держа нож в правой руке, она нанесла Потерпевший №1, который стоял к ней лицом, не менее 6 ударов указанным ножом, била в область туловища, груди, живота, точное количество ударов не помнит. От ее ударов ножом Потерпевший №1 пытался уворачиваться и закрываться руками, потом выбежал с веранды дома на улицу. Позже она узнала, что, выйдя из дома после того, как она нанесла ему удары ножом, Потерпевший №1 ушел к их соседке ФИО5, попросил ее вызвать скорую помощь. Потом приехала Скорая помощь, Потерпевший №1 увезли в больницу. В настоящее время Потерпевший №1 выписался, живет на <адрес>. Они с ним помирились, она попросила у него прощения, ее извинения Потерпевший №1 принял. Вину признает полностью, раскаивается (т.1 л.д.178-182, 208-211).
При проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ Кучева С.В. с участием защитника показала, откуда она взяла нож и каким образом она наносила Потерпевший №1 удары ножом (т.1 л.д.185-196).
После оглашения подсудимая Кучева С.В. оглашенные показания подтвердила полностью, показала, что в ходе предварительного следствия показания она давала добровольно, правдивые, давление со стороны сотрудников полиции, следователя на неё не оказывалось. Она с потерпевшим помирилась, попросила у него прощения, её извинения Потерпевший №1 принял, посещала его в больнице. Жалоб на состояние здоровья, инвалидности, хронических заболеваний не имеет. Также пояснила, что до приезда скорой помощи обрабатывала Потерпевший №1 колото-резаные раны раствором «зеленки».
Потерпевший Потерпевший №1 показал, что проживает с гражданской супругой Кучевой С.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 11 до 14 часов они с Кучевой были на калыме, копали картошку у знакомого. Сделав работу, они получили расчёт, и пошли в магазин, где купили 2-3 бутылки водки. После чего у себя дома они стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного поссорились из-за того, что он припомнил ей старые обиды, стал её оскорблять. Угроз убийством он ей не высказывал. После чего, примерно в 18-19 часов, точное время не помнит, они с Кучевой курили на веранде дома, где продолжали ругаться. Затем в указанное время Кучева ушла с веранды в дом. Почти сразу Кучева вернулась на веранду, он увидел, что у нее в руке кухонный нож. Он только успел встать с табурета, когда Кучева стала наносить ему удары ножом в область груди, живота, в бок. Он пытался защищаться от ударов, закрывался руками. Наносила удары только ножом. Руками и ногами удары ему Кучева не наносила. Всего ударов кухонным ножом Кучева нанесла ему шесть. Пытаясь спастись, он оттолкнуть Кучеву от себя, после чего выбежал на улицу. Уже на улице пошел к соседке Свидетель №4 и попросил ее вызвать скорую помощь. Затем приехала скорая помощь и увезла его в <данные изъяты>, где ему сделали операцию. Сейчас вернулся домой.
Судом в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями оглашены в части показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного следствия.
Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1 показал, что Кучева ушла с веранды в дом, а он остался на веранде. Почти сразу Кучева вернулась на веранду, он только успел встать с табурета, когда Кучева молча стала наносить ему удары ножом в область груди, живота, в бок. Нанося удары, Кучева попадала ему то ножом, то руками, поэтому, кроме ножевых ран, она ему еще причинила ссадины, ушибы своими ударами, попадая куда попало, и по туловищу и по рукам. Всего ударов ножом Кучева нанесла ему не меньше 10. Пытаясь спастись, он сумел оттолкнуть Кучеву. Он оттолкнул ее, так как Кучева наносила ему удары ножом, загородив дверной проем выхода из веранды (т.1 л.д.124-127).
По оглашению показаний потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, не подтвердив лишь в части количества нанесенных ударов, пояснив, что удары ножом Кучева нанесла шесть. Настаивает, на показаниях, которые были им даны в судебном заседании в этой части. Также пояснил, что не исключает, что выталкивал Кучеву С.В. из дома, а также пнул её по спине. Подсудимую Кучеву в целом может охарактеризовать положительно. Он Кучеву С.В. в настоящее время простил, претензий к ней не имеет. Просит Кучеву С.В. строго не наказывать.
Свидетель Свидетель №1 показал, что проживает на полигоне твердых бытовых отходов в <адрес> совместно со своей сожительницей – Свидетель №2 У них есть знакомые Кучева А. и Потерпевший №1 А. они сожители. Кучева и Потерпевший №1 злоупотребляют спиртным, в ходе распития они часто ругаются. Кучеву может охарактеризовать в целом положительно. О том, что Кучева порезала Потерпевший №1, он узнал только на следующий день. Кучева, сама пришла к ним и рассказала, что нанесла ножевые ранения Потерпевший №1. Причину своих действий объясняла тем, что «накипело».
Свидетель Свидетель №4 показала, что проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вечером она находилась дома, когда к ней зашёл сосед Потерпевший №1 и попросил вызвать скорую помощь. Она у него спросила, что случилось, Потерпевший №1 ей ответил: «Порезала!». После чего она позвонила в скорую помощь. Время было около 19 часов 09 минут. После этого она проводила Потерпевший №1 до дома. Когда они зашли в ограду, на крыльце стояла Кучева. Увидев Потерпевший №1, сказала ему, зачем он пришёл. На что она сказала Кучевой, что вызвала скорую помощь. Далее очень быстро приехала скорая помощь, она встретила их у ворот дома Потерпевший №1. После этого она ушла домой и по возвращению, дома на крыльце увидела большие пятна крови, которые остались после Потерпевший №1. Когда ДД.ММ.ГГГГ она заходила в дом к Потерпевший №1 там, кроме Кучевой, никого не было.
Свидетель Свидетель №3 показала, что она работает в должности <данные изъяты> в <адрес> <данные изъяты> В 19:09 час. 29.09.2025 поступил вызов о том, что человеку нанесли ножевое ранение по адресу: <адрес>. Они сразу же выехали по указанному адресу, на место прибыли в 19:11 час. На месте у ворот стояла Свидетель №4, которая сказала, что это она вызвала скорую помощь. Далее она зашла в дом, на крыльце стояла Кучева С.В. Она знакома с ней, так как они часто вызывают скорую помощь. Несколько лет назад Кучева уже наносила ножевое ранение своему сожителю Потерпевший №1. Она также выезжала к ним. В этот раз она спросила у Кучевой: «Это опять ты его порезала?», Кучева ей ответила: «Да». Далее она прошла в дом, в комнате направо от входа стоял Потерпевший №1. На его футболке были кровавые пятна. Она стала его осматривать, увидела около 7 ножевых ранений: 3 раны на передней поверхности грудной клетки, 1 рана в 4 межреберье слева, 2 раны в области живота, 1 рана в области левого предплечья с ровными сомкнутыми краями. Потерпевший №1 сначала стоял на ногах, потом стал слабеть, присаживаться. На её вопрос Кучевой С.В. Зачем она нанесла ножевые ранения Потерпевший №1?», Кучева ей ответила, что Потерпевший №1 её оскорблял. В доме они были вдвоём. Осмотрев Потерпевший №1, они увезли его в Прибайкальскую ЦРБ. Потерпевший №1 забрали экстренно на операцию, далее он был госпитализирован. При этом Потерпевший №1 медицинская помощь по обработке колото-резанных ран до её приезда никем не оказывалась, в том числе раствором бриллиантовым зеленым (зеленкой).
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей Свидетель №2, ФИО10 данные ими в ходе предварительного следствия.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает на полигоне твердых бытовых отходов в <адрес> совместно со своим сожителем – Свидетель №1 У них есть знакомые Кучева С. и Потерпевший №1 А., они живут по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они весь день были на свалке. На следующий день Кучева С.В. пришла к ним на свалку и рассказала, что порезала ножом, то есть нанесла ножевые ранения Потерпевший №1, что тот в больнице. Причину того, зачем она порезала Потерпевший №1, пояснила тем, что «накипело», что Потерпевший №1 довёл её оскорблениями, что ударил (л.д.146-151).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она много лет знает Кучеву С.. В настоящее время Кучева проживает с сожителем Потерпевший №1 А. по адресу: <адрес>. ФИО3 помогает ей периодически по хозяйству. Плохого ничего о Кучевой С. сказать не может. По обстоятельствам нанесения ножевых ранений Потерпевший №1, Кучева С. ей призналась, что это она нанесла ему ранения. Объяснила она это тем, что Потерпевший №1 обзывал её и ударил. Она разозлилась и порезала его (л.д.164-169).
Свидетель ФИО11 показала, что состоит в должности <данные изъяты>. В её производстве находилось уголовное дело в отношении Кучевой. В ходе следствия она допрашивала Потерпевший №1 в качестве потерпевшего. В ходе допросов Потерпевший №1 добровольно давал показания, показания записывались с его слов, давления на него не оказывалось, протоколы подписывал собственноручно, каких-либо замечаний от него не поступало.
В порядке ст. 285 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, судом исследованы письменные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела:
- рапорт <данные изъяты> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <данные изъяты> <адрес> поступил материал проверки о том, что ДД.ММ.ГГГГ Кучева С.В., находясь по адресу: <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков и ссоры с сожителем Потерпевший №1, нанесла последнему множественные колото-резаные раны, в том числе проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением средней доли легкого (т.1 л.д.4);
- сообщение, зарегистрированное КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение из скорой медицинской помощи о том, что у Потерпевший №1 ножевое ранение, по адресу: <адрес> (л.д.8);
- карта вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вызов на адрес: <адрес> РБ, <адрес>, в связи с причинением ножевых ранений Потерпевший №1 поступил в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.111);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен <адрес>. В ходе осмотра в помещении веранды дома обнаружены пятна вещества бурого цвета, которые с поверхности пола изымаются на две ватные палочки. Также в ходе осмотра помещения дома обнаружены и изъяты: кухонный нож с деревянной ручкой, перевязанной синей изолентой, футболка серого цвета с пятнами бурого цвета. Все предметы упакованы без доступа к содержимому, опечатаны, заверены подписями участвующих лиц (л.д.19-24);
- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кучева С.В. прошла освидетельствование, результат – 0,86 мг/л (л.д.25);
- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемой Кучевой С.В. ФИО34 в <адрес> изъяты: кофта на замке-молнии с клетчатым подкладом, футболка оранжевая с пятнами бурого цвета, синие спортивные брюки (л.д.45-50);
- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 в <данные изъяты>» изъяты: брюки спортивные темно-синего цвета (л.д.53-57);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: а) проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева (в проекции 5 межреберья) с повреждением легкого, причинено в результате одного колюще-режущего воздействия острого предмета в грудную клетку слева. Данное повреждение, согласно п.5.1.1.9 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом МЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, по своему характеру непосредственно создавало угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. По своей давности может соответствовать сроку указанному в постановлении, что подтверждено клиникой, морфологическими характеристиками; б) непроникающее колото-резанное ранение передней брюшной стенки справа в мезогастрии – причинено в результате одного колюще-режущего воздействия острого предмета в область мезогастрии. Указанному повреждению был причинен вред здоровью в виде временного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому оно оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п.5.3.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом МЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н). По своей давности может соответствовать сроку указанному в постановлении, что подтверждено клиникой, морфологическими характеристиками; в) множественные непроникающие колото-резанные ранения (до 1 см) на левом предплечье, в подмышечной впадине слева, левого плечевого сустава, поясничной области слева, боковой поверхности туловища слева – причинены в результате не менее четырех колюще-режущих воздействий острого предмета в область левого предплечья, подмышечной впадины слева, левого плечевого пояса, поясничной области слева, сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом МЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н); г) ссадины, гематомы брюшной стенки, туловища, левой верхней конечности – повреждения сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом МЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н). Указать достоверно давность причиненных повреждений не представляется возможным ввиду отсутствия описания морфологических характеристик последних. Указать достоверно механизм образования данных телесных повреждений не представляется возможным, ввиду отсутствия описания морфологических характеристик, а также точной анатомической локализации, так как описанная локализация повторяет анатомическую локализацию повреждений в п.1Б, 1В (л.д.37-39);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому групповая принадлежность крови потерпевшего Потерпевший №1 - В?. Групповая принадлежность крови подозреваемой Кучевой С.В. О ??. На представленных на исследование смывах, изъятых с поверхности пола веранды дома в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, ноже с деревянной ручкой, перевязанной изолентой, имеется кровь человека В? группы, что свидетельствует о ее возможной принадлежности Потерпевший №1, т.к. у него аналогичная групповая принадлежность крови. От ФИО2 кровь произойти не могла (л.д.81-83);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому групповая принадлежность крови потерпевшего Потерпевший №1 - В?. Групповая принадлежность крови подозреваемой ФИО2 О ??. На представленных на исследование объектах – футболке серого цвета, брюках темно-синего цвета имеется кровь человека В? группы, что свидетельствует о ее возможной принадлежности Потерпевший №1, т.к. у него аналогичная групповая принадлежность крови. От Кучевой С.В. кровь произойти не могла (л.д.89-91);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому групповая принадлежность крови потерпевшего Потерпевший №1 - В?. Групповая принадлежность крови подозреваемой Кучевой С.В. О ??. На представленных на исследование объектах – кофте на замке-молнии с клетчатым подкладом, футболка оранжевого цвета, спортивных брюках синего цвета имеется кровь человека В? группы, что свидетельствует о ее возможной принадлежности Потерпевший №1, т.к. у него аналогичная групповая принадлежность крови. От Кучевой С.В. кровь произойти не могла (л.д.96-98);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: кофта на замке-молнии с клетчатым подкладом, футболка оранжевая с пятнами бурого цвета, синие спортивные брюки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки по адресу: <адрес> РБ у подозреваемой Кучевой С.В.; футболка серого цвета с пятнами бурого цвета, смывы вещества бурого цвета с поверхности пола помещения веранды дома, изъятые на 2 ватные палочки; кухонный нож с деревянной ручкой, перевязанной синей изолентой, длина клинка которого составляет 12,6 см, ширина 2,1 см, с пятнами бурого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; брюки спортивные темно-синего цвета, принадлежащие Потерпевший №1 с пятнами бурого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» (л.д.58-71);
Кроме того, в судебном заседании исследован характеризующий материал в отношении Кучевой С.В.: <данные изъяты>
Суд признает исследованные доказательства относимыми, допустимыми, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела и постановления приговора.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Кучевой С.В. в покушении на умышленное причинение смерти Потерпевший №1 полностью доказана.
В основу приговора суд считает необходимым положить оглашенные показания подсудимой Кучевой С.В., показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, оглашенные показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, повествуют об одних и тех же обстоятельствах, согласуются между собой, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.
Суд признает показания указанных свидетелей и потерпевшего достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ и согласуются между собой. В материалах уголовного дела отсутствуют сведения, указывающие на наличие оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшего и свидетелей.
Также у суда отсутствуют основания не доверять оглашенным показаниям Кучевой С.В., поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Так, допросы в качестве подозреваемой и обвиняемой и проверка показаний на месте проведены с участием защитника, с разъяснением Кучевой С.В. прав, предусмотренных УПК РФ. В ходе допросов и по их окончании, от Кучевой С.В. и её защитника какие-либо заявления, ходатайства не поступали.
Об умысле Кучевой С.В. именно на убийство Потерпевший №1 свидетельствует тот факт, что удары ею были нанесены ножом, с длиной клинка 12,6 см, который в силу своих конструктивных особенностей обладает повышенными травматическими характеристиками, в область грудной клетки слева, живота, поясничной области, т.е. в жизненно-важные органы. Из указанного следует, что в момент нанесения ударов ножом, Кучева С.В. предвидела, что от этих ударов может наступить смерть потерпевшего Потерпевший №1 и желала ее наступления, однако действия Кучевой С.В. не были доведены до конца по независящим от неё обстоятельствам: потерпевшему была оказана квалифицированная медицинская помощь, что предотвратило летальный исход.
Суд считает установленным мотив преступления - внезапная личная неприязнь.
Количество причиненных потерпевшему повреждений и их тяжесть подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №.
Анализируя оглашенные показания потерпевшего Потерпевший №1, заключение судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, суд, приходит к выводу, что Кучева С.В. нанесла не менее 10 ударов область грудной клетки слева, живота, поясничной области, туловища, поскольку именно указанное количество ударов объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
К показаниям потерпевшего Потерпевший №1 данным в судебном заседании в части нанесения ему шести ударов ножом, являющегося гражданским мужем Кучевой, с которой он проживает длительное время, суд относится критически, принимая во внимание их взаимоотношения, и расценивает, как попытку помочь близкому человеку смягчить наказание.
Суд не усматривает в действиях Кучевой С.В. состояния необходимой обороны, так и его превышения. Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 какой-либо опасности от него не исходило, он сидел на табуретке, никаких действий по отношению к Кучевой С.В. не предпринимал, угроз не высказывал. Таким образом, суд не усматривает реального общественно опасного посягательства, опасного для жизни и здоровья Кучевой С.В., так и угрозы его применения.
Суд также пришел к убеждению, что подсудимая Кучева С.В. не находилась в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, также судом не установлено провоцирующих данное состояние обстоятельств, поскольку ее действия в период и после совершения преступления носили целенаправленный характер, были конкретными, в ходе следствия Кучева С.В. давала подробные показания о механизме нанесенных ударов потерпевшему, правильно ориентировалась в окружающей обстановке. Данных о неосторожном характере причинения повреждений потерпевшему, не имеется.
Судом дана оценка психическому состоянию подсудимой Кучевой С.В., путем исследования заключения комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которой Кучева С.В. в период совершения инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время, каким-либо психическим расстройством не страдала и не страдает. Кроме того, в судебном заседании Кучева С.В. самостоятельно давала пояснения, высказывала свое мнение относительно хода судебного следствия, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что Кучева С.В. является вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.
Установив указанные обстоятельства, суд квалифицирует действия Кучевой С.В. по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ – как покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания Кучевой С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений против личности, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от уголовной ответственности или наказания, судом не установлено.
Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины; раскаяние; положительные характеристики со стороны её сожителя, свидетелей, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений, посещение потерпевшего Потерпевший №1 в больнице), мнение потерпевшего, претензий в Кучевой С.В. не имеющего, просившего не лишать ее свободы.
Учитывая оглашенные показания подсудимой Кучевой С.В. и, не оспаривается сторонами о том, что потерпевший Потерпевший №1 до нанесения ему ударов Кучевой С.В. ножом, высказывал оскорбительные фразы в адрес Кучевой С.В., толкнул её и пнул по спине, суд полагает признать в действиях потерпевшего аморальное и противоправное поведение, что послужило поводом для преступления. Хотя судом установлено, что Кучева С.В., совершая покушение на убийство Потерпевший №1, находилась в состоянии алкогольного опьянения, суд не расценивает это как отягчающее наказание обстоятельство, поскольку причиной противоправных действий Кучевой С.В. явилось аморальное и противоправное поведение потерпевшего Потерпевший №1, а не алкогольное опьянение само по себе, вызвавшее агрессивное поведение подсудимой.
Оснований для признания смягчающим обстоятельством в соответствии с п. "к" ч.1 ст. 61 УК РФ оказания подсудимой Кучевой С.В. медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления суд не усматривает, поскольку данный факт не подтверждается исследованными доказательствами. Как следует из показаний фельдшера скорой медицинской помощи Свидетель №3 при осмотре Потерпевший №1 и оказании ему медицинской помощи она увидела у Потерпевший №1 колото-резаные раны, при этом пострадавшему медицинская помощь по обработке колото-резанных ран до её осмотра не оказывалась, в том числе раствором бриллиантовым зеленым (зеленкой).
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд не усматривает наличия в действиях подсудимой исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, её ролью, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Исходя из фактических обстоятельств дела, суд также не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая изложенное, а также категорию совершенного Кучевой С.В. преступления, суд считает необходимым, в целях исправления виновной и достижения целей наказания, назначить Кучевой С.В. наказание в виде лишения свободы на определенный срок.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Кучевой С.В. покушения на особо тяжкое преступление, суд считает, что для своего исправления она нуждается в реальном отбывании назначенного наказания, а потому считает невозможным применение правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
С учетом установленной судом совокупности смягчающих обстоятельств, оснований для назначения Кучевой С.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит, полагая, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь при назначении ему основного наказания.
При определении размера наказания суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Поскольку Кучева С.В. совершено покушение на преступление, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Отбывание Кучевой С.В. наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд полагает необходимым определить в исправительной колонии общего режима.
В целях обеспечения исполнения приговора суда до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Кучевой С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.
Заключить Кучеву С.В. под стражу в зале судебного заседания. После вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.
В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Кучевой С.В. со дня провозглашения приговора и до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
Обсуждая вопрос об освобождении подсудимой Кучевой С.В. от уплаты процессуальных издержек либо их снижения, суд приходит к следующему. Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета вознаграждения адвокату ФИО9, представлявшего интересы подсудимой в 3 судебных заседаниях в сумме 8374,5 руб. (2791,5*3) и процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО9 за счет средств федерального бюджета в ходе предварительного следствия в сумме 41 215 руб. (т.1 л.д.239-240), итого на общую сумму 49 590 руб., суд согласно ч. 1 ст.131, ч.2 ст. 132 УПК РФ считает необходимым взыскать с Кучевой С.В., поскольку последняя трудоспособна, ходатайствовала о назначении ей защитника. О выплате вознаграждения адвокату за счет средств федерального бюджета суд в соответствии со ст.313 УПК РФ выносит отдельное постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кучеву С.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Кучевой С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Кучеву С.В. под стражу в зале суда.
Срок наказания Кучевой С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Кучевой С.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокатов ФИО9 в сумме 49 590 руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, взыскать с осужденной Кучевой С.В.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: кофту на замке-молнии с клетчатым подкладом, футболку оранжевого цвета с пятнами бурого цвета, синие спортивные брюки, изъятые у Кучевой С.В.; футболку серого цвета с пятнами бурого цвета, смывы вещества бурого цвета с поверхности пола помещения веранды дома, изъятые на 2 ватные палочки; кухонный нож с деревянной ручкой, перевязанной синей изолентой, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; брюки спортивные темно-синего цвета, принадлежащие Потерпевший №1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по РБ, – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Кучева С.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись Д.Б. Цыбиков
Копия верна: ________