ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 ноября 2026 года гор.Улан-Удэ
Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Цыденжаповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Цыденовой М.В., Рыжик (Цыденовой) А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, требуя взыскать за счет наследственного имущества умершей Цыденовой М.В. задолженность по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 26352,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Банк Русский Стандарт» и Цыденовой М.В. был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 20800 руб. Обязательства по возврату кредита надлежащим образом исполнены не были, 29 марта 2006 года банк выставил заключительное требование об оплате задолженности в сумме 26352,99 руб. не позднее 28 апреля 2006 года, однако требование банком не исполнено. Заемщик Цыденова М.В. умерла, после ее смерти открыто наследственное дело, обязательства по кредитному договору не исполнены.
Определением суда от 12 октября 2026 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Рыжик (Цыденова) А.А. (наследник Цыденовой М.В.).
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ по месту жительства наследника.
В судебное заседание участники судебного разбирательства не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащими образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.
Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ, поскольку оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства.
Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20 ГК РФ).
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из материалов дела следует, что после смерти Цыденовой М.В. было открыто наследственное дело нотариусом ФИО12 Наследником, принявшим наследство, является дочь Цыденова А.А. наследственное имущество состоит из доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: ...
Поскольку наследство после смерти Цыденовой М.В. было принято, в данном споре подлежат применению правила общей подсудности.
ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирована запись № ... о перемене имени Цыденовой А.А., фамилия изменена на «Рыжик».
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Рыжик А.А. зарегистрирована по адресу: ....
Указанный адрес не относится к юрисдикции Советского районного суда г. Улан-Удэ.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать принятое к производству Советского районного суда г.Улан-Удэ гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Цыденовой М.В., Рыжик (Цыденовой) А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья А.В. Наумова