ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
12 декабря 2025 года с. Турунтаево
Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Доржиева Б.Б., единолично, при секретаре судебного заседания Барышевой А.А., с участием государственного обвинителя Хулуева Н.М., подсудимого Вшивкова Н.В., его защитника - адвоката Папахчяна А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Вшивкова Н.В., <данные изъяты>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ от 19.11.2024, вступившим в законную силу 03.12.2024, Вшивков Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Игнорируя данное обстоятельство, в период действия срока привлечения к административной ответственности, 24.10.2025 около 13 часов 00 минут у Вшивкова Н.В., не имеющего водительского удостоверения, находящегося в состоянии опьянения дома по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя свой прямой преступный умысел, Вшивков Н.В. около 13 часов 15 минут 24.10.2025, находясь на участке местности расположенном около 5 метров в северо-западном направлении от дома <адрес>, сел в автомашину марки «ВАЗ-21213» с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель, привел его в движение и начал движение по проселочной дороге в направлении <адрес>, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № (далее - ПДД РФ), согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
24.10.2025 около 13 часов 35 минут Вшивков Н.В., управляющий вышеуказанной автомашиной был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД О МВД России по Прибайкальскому району на расстоянии около 5 метров в западном направлении от дома <адрес>.
В ходе разбирательства установлено, что Вшивков Н.В. в момент управления автомобилем находился в состоянии опьянения. В соответствии с п.14 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3 – ФЗ «О полиции», п.2.3.2 ПДД РФ, Вшивков направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем 24.10.2025 составлен протокол №, однако Вшивков Н.В. действуя умышленно, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно части 2 примечания к ст.264 УК РФ приравнивается к нахождению в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством.
Подсудимый Вшивков Н.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в силу положения ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ, судом оглашены показания Вшивкова Н.В., данные в ходе дознания.
Допрошенный 14.11.2025 в качестве подозреваемого Вшивков Н.В. показал, что автомобиль марки «ВАЗ 21213»с государственным регистрационным знаком № в кузове бежевого цвета принадлежит его отцу ВИ., который тот приобрел в ДД.ММ.ГГГГ г. на свои денежные средства в размере 200 000 руб. 08.11.2024 он был остановлен сотрудниками ГИБДД за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 19.11.2024 мировой судья судебного участка №5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ ему назначил административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение он сдал в ОГИБДД в декабре 2024 г. 24.10.2025 около 12 часов 30 минут он находился с отцом у себя дома по адресу: <адрес>, где выпил одну банку пива объемом 0,5 л. Около 13 часов 24.10.2025 он решил съездить в пункт выдачи заказов «Wildberries». Далее он попросил у отца его вышеуказанную автомашину, чтобы съездить в пункт выдачи заказов «Wildberries», по адресу: <адрес>, на что отец согласился. О том, что он лишен права управления отец не знал. Также отец не видел, что он выпил пиво, т.к. это по нему было не заметно. Далее около 13 часов 15 минут 24.10.2025 он выгнал вышеуказанный автомобиль из гаража вышеуказанного дома, сел за руль, завел двигатель и направился по проселочной дороге в пункт выдачи заказов «Wildberries». Он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, что у него нет водительского удостоверения, что ранее он привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что ему запрещено управлять транспортным средством. Однако он проигнорировал данные требования и направился в сторону <адрес>. Проезжая на вышеуказанном автомобиле дом <адрес>, в 13 часов 35 минут 24.10.2025 он был остановлен сотрудниками ГИБДД. К нему подошел сотрудник ГИБДД, представился, показал служебное удостоверение и пояснил причину остановки - проверка документов. Он показал документы на машину. По всей видимости, сотрудник полиции почувствовал от него запах алкоголя и пригласил в служебную автомашину. Сотрудники полиции спросили, выпивал ли он спиртное перед тем, как сесть за руль автомобиля, на что он сказал, что выпивал пиво. Сотрудники пояснили, что они отстраняют его от управления транспортным средством, что в отношении него будет составлен соответствующий протокол и его необходимо освидетельствовать на состоянии алкогольного опьянения, и при этом будет производиться видеозапись. Перед проведением освидетельствования сотрудники полиции разъяснили ему порядок его проведения, разъяснили права и обязанности. После чего сотрудник полиции достал прибор для измерения алкоголя – алкотестер, показал «чистый, без цифр» дисплей. Затем сотрудник произвел контрольный забор воздуха (показало, что в приборе алкоголя нет). После чего сотрудник предложил ему пройти освидетельствование на приборе, на что он отказался, т.к. понял, что прибор все равно покажет наличие алкоголя. Далее сотрудники предложили ему проехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что он также отказался. Во всех протоколах он поставил подписи. Затем был составлен протокол задержания транспортного средства, и автомашину отца задержали. Вину в том, что управлял автомобилем марки ««ВАЗ 21213» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается, более подобного повторять не намерен (л.д.52-54).
Из протокола проверки показаний на месте от 15.11.2025 следует, что подозреваемый Вшивков Н.В. указал на участок местности расположенный около 5 метров в северо-западном направлении от дома <адрес>, где около 13 часов 15 минут 24.10.2025 он сел за управление автомобилем марки «ВАЗ-21213» с государственным регистрационным знаком №, завел двигатель и начал на нем движение. Далее Вшивков указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 5 метров в западном направлении от дома <адрес>, где 24.10.2025 около 13 часов 35 минут он был остановлен сотрудниками полиции за управлением вышеуказанным автомобилем (л.д.58-63).
Оглашенные показания, протокол проверки показаний на месте, подсудимый Вшивков Н.В. подтвердил в полном объеме. Показал, что в ходе дознания показания давал добровольно, правдивые, давление на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Дополнил, что он начал движение на автомобиле «ВАЗ-21213» с государственным регистрационным знаком № 24.10.2025 около 13 часов 15 минут, и был остановлен сотрудниками ДПС в тот же день около 13 часов 35 минут около дома <адрес>. Жалоб на состояние здоровья, хронические заболевания и инвалидность не имеет. Холост, имеет 1 малолетнего ребенка, работает неофициально, его заработная плата в месяц составляет около <данные изъяты> руб. Его родители - пенсионеры, являются <данные изъяты>, которым он оказывает помощь.
Кроме полного признания вины Вшивковым Н.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, вина подсудимого полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, оцененными и исследованными судом.
Так, свидетель СВ. суду показал, что служит в должности инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по Прибайкальскому району. 24.10.2025 он нес службу совместно с командиром отделения ДПС ДА.. Так, 24.10.2025 около 13 часов 35 минут в Прибайкальском районе в <адрес> была остановлена автомашина марки «ВАЗ 21213» с государственным регистрационным знаком № под управлением Вшивкова (указывает на подсудимого), от которого исходил запах алкоголя изо рта. Они разъяснили Вшивкову положения ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ. Вшивков был отстранен от управления транспортным средством, был составлен соответствующий протокол. Они проверили Вшивкова по базе ГИБДД, и выявили, что последний ранее привлекался к административной ответственности, и был лишен права управления транспортными средствами. Вшивкову было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в патрульной автомашине, также было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что Вшивков ответил отказом. Перед тем, как предложить пройти освидетельствование, они разъяснили Вшивкову данную процедуру, продемонстрировали сам прибор и его поверку, произвели контрольный забор воздуха. Транспортное средство, которым управлял Вшивков, задержано и помещено на территорию отдела полиции. Все действия фиксировались с помощью видеорегистратора.
Свидетель ДА. суду показал, что служит в должности командира ДПС ОГИБДД О МВД России по Прибайкальскому району. 24.10.2025 около 13 часов 35 минут по <адрес> была остановлена автомашина марки «ВАЗ 21213» с государственным регистрационным номером № под управлением Вшивкова Н.В., от которого исходил запах алкоголя изо рта. Автомашина, которой управлял Вшивков двигалась, прежде чем они ее остановили. За рулем указанного автомобиля находился именно Вшивков. Вшивков был отстранен от управления транспортным средством, был составлен соответствующий протокол. Далее Вшивкову были разъяснены ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, и предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в служебной автомашине, на что тот отказался, в связи с этим был составлен протокол. Также Вшивков отказался проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения. Перед предложением пройти освидетельствование на состояние опьянения, они разъяснили Вшивкову процедуру ее проведения, продемонстрировали сам прибор, произвели пробный забор воздуха. Вшивкову были разъяснены последствия отказа от освидетельствования. Автомашина на которой двигался Вшивков была задержана и помещена на территории отдела полиции. Все действия были зафиксированы на видеорегистратор, никакого давления на Вшивкова не оказывалось. Он находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС СВ..
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, оглашены показания не явившегося свидетеля ВИ., данные последним в ходе предварительного следствия.
Из оглашенных показаний свидетеля ВИ. следует, что Вшивков Н.В. его сын. У него в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ-21213» с государственным регистрационным знаком № в кузове бежевого цвета, который он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ г. на свои денежные средства в размере 200 000 руб. 24.10.2025 около 13 часов он и Вшивков находились у себя дома по адресу: <адрес>. Сын попросил его вышеуказанный автомобиль, чтобы съездить в пункт выдачи заказов «Валдбериз». Он разрешил ему взять автомобиль, т.к. доверяет ему. О том, что Вшивков лишен права управления транспортными средствами он не знал. Также он не видел, чтобы Вшивков употреблял спиртное. Около 15 часов 24.10.2025 Никита пришел домой и сказал, что его остановили сотрудники полиции на вышеуказанном автомобиле, от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался, автомобиль забрали на штрафстоянку (л.д.40-41).
В порядке ст.285 УПК РФ, судом исследованы письменные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела:
- рапорт начальника ОГИБДД ОМВД по Прибайкальскому району НМ. от 01.11.2025, согласно которому 24.10.2025 около 13 часов 35 минут на <адрес> остановлен автомобиль марки «ВАЗ-21213» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Вшивкова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.3);
- протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 24.10.2025, согласно которому Вшивков Н.В. отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ-21213» с государственным регистрационным знаком № (л.д.5);
- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 24.10.2025, согласно которому Вшивков Н.В. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6);
- протокол задержания транспортного средства № от 24.10.2025, согласно которому задержан автомобиль марки «ВАЗ- 21213» с государственным регистрационным знаком № (л.д.8);
- справка ст. инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России ГВ., согласно которой Вшивков Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по данным сервиса ФИС ГИБДД-М, постановлением мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ от 19.11.2024, вступившим в законную силу 03.12.2024 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев) (л.д.13);
- копия постановления мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 19.11.2024, вступившего в законную силу от 03.12.2024, согласно которому Вшивков Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.10-12);
- протокол выемки от 04.11.2025, согласно которому у свидетеля СВ. изъят диск, содержащий видеозапись, произведенную посредством видеорегистратора (л.д.20-23);
- протокол осмотра предметов от 04.11.2025, согласно которому осмотрен диск, содержащий видеозапись, произведенную посредством видеорегистратора, фиксирующую отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Вшивкова Н.В. (л.д.24-26);
- протокол осмотра предметов от 03.11.2025, согласно которому осмотрен автомобиль марки «ВАЗ- 21213» с государственным регистрационным знаком № (л.д.28-31);
- карточка учета транспортного средства от 27.10.2025, паспорт транспортного средства №, согласно которым владельцем автомобиля марки «ВАЗ-21213» с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, является ВИ. (л.д.15, 17-18).
Кроме того, в судебном заседании исследован характеризующий материал в отношении Вшивкова Н.В., а именно: сведения с ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» (л.д.64, 65); копия паспорта (л.д.66); характеристики, данные и.о. главы администрации МО «Турунтаевское» СП, врио начальника УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Прибайкальскому району (л.д.67, 68); справка о результатах проверки в ОСК (л.д.69). Судом также оглашен и исследован ответ с ГБУЗ «Прибайкальская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ.
Изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в совокупности полностью подтверждают вину подсудимого Вшивкова Н.В. в совершении инкриминируемого преступления.
Суд не находит оснований не доверять достоверности показаний сотрудников полиции, т.к. их показания согласуются с показаниями Вшивкова Н.В. и свидетеля ВИ., данными в ходе дознания, а также исследованными материалами дела.
В суде установлен факт нахождения Вшивкова Н.В. в состоянии алкогольного опьянения 24.10.2025 около 13 часов 15 минут на участке местности расположенном около 5 метров в северо-западном направлении от дома <адрес>, и в тот же день около 13 часов 35 минут на расстоянии около 5 метров в западном направлении от дома <адрес> при управлении автомобилем марки «ВАЗ-21213» с государственным регистрационным знаком №, что подтверждено протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 24.10.2025, показаниями свидетелей ДА., СВ., ВИ. и самого подсудимого и никем в суде не оспаривается.
Также установлен факт привлечения Вшивкова Н.В. к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждено постановлением мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 19.11.2024, вступившим в законную силу 03.12.2024, согласно которому Вшивков Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Каких-либо нарушений уголовного, либо уголовно-процессуального закона, влекущих признание доказательств по делу недопустимыми, исключающих виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, влияющих на доказанность вины Вшивкова Н.В. и квалификацию его действий, судом не выявлено.
Действия подсудимого Вшивкова Н.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Исследовав характеризующий материал в отношении Вшивкова Н.В., а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Вшивкова Н.В. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
При назначении Вшивкову Н.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Вшивкову Н.В. суд признает: полное признание им вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; положительные характеристики, данные главой сельского поселения и УУП; наличие малолетнего ребенка; <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Вшивкову Н.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Вшивковым Н.В. преступления, характеризующие его личность материалы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Препятствий для назначения Вшивкову Н.В. обязательных работ, предусмотренных ст.49 УК РФ, судом не установлено.
Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, однако с учетом материального положения Вшивкова Н.В., данный вид наказания ему не назначается.
Исключительных обстоятельств, учитывая цели и мотивы совершенного преступления, тяжесть наступивших последствий, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст.64 УК РФ, освобождения от наказания, суд не находит.
Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.
Гражданский иск не заявлен, при разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.
Достаточных оснований для конфискации транспортного средства (автомобиль «ВАЗ-21213» с государственным регистрационным знаком №), в порядке, предусмотренном п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, не установлено. Из материалов уголовного дела усматривается, что несмотря на то, что Вшивковым Н.В. указанный автомобиль использовался при совершении преступления, указанное имущество ему не принадлежало.
Обсуждая вопрос об освобождении подсудимого от уплаты процессуальных издержек либо их снижения, суд приходит к следующему. Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета вознаграждения адвокату Папахчяну А.Э., представлявшего интересы подсудимого в двух судебных заседаниях в сумме 5 583 руб. и процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката за счет средств федерального бюджета в ходе дознания по постановлению дознавателя от 16.11.2025 в размере 13 215 руб. (л.д.87), итого на общую сумму 18 798 руб., суд, согласно ч.1 ст.131, ч.2 ст.132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с Вшивкова Н.В., поскольку последний ходатайствовал о назначении ему защитника, трудоспособен, инвалидности и противопоказаний к труду не имеет.
Меру пресечения в отношении Вшивкова Н.В. виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Вшивкова Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 260 (двухсот шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Обязать Вшивкова Н.В. в течение 15 дней с даты вступления приговора в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства для организации исполнения назначенного наказания.
В соответствии с ч.1 ст.49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Вшивкова Н.В. оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Процессуальные издержки, состоящие из расходов, связанных с оплатой услуг адвоката Папахчяна А.Э. за оказание юридической помощи Вшивкову Н.В. в размере 18 798 рублей – взыскать с Вшивкова Н.В. в доход федерального бюджета.
Вещественные доказательства: диск - хранить при уголовном деле; автомобиль марки «ВАЗ-21213» с государственным регистрационным знаком №, - считать возвращенным законному владельцу ВИ..
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 15 суток с момента получения копии приговора.
Председательствующий п/п Б.Б. Доржиев
Копия верна:_________