ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
30 января 2026 года с. Ильинка
Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Доржиева Б.Б., единолично, при секретарях Барышевой А.А., Бутенко Э.А., с участием государственного обвинителя Танхаева С.П., подсудимой Аверьяновой В.И., ее защитника-адвоката Чмелёвой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Аверьяновой В.И., <данные изъяты>, не судимой,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
15.11.2025 около 05 часов 20 минут Аверьянова В.И., правомерно находясь в зальной комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, увидела принадлежавший ДТЛ. мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе бирюзового цвета, в котором находилась сим-карта сотового оператора «МТС» с абонентским номером №, через которое имеется доступ к банковскому счету АО «ТБанк» №, открытому на имя ДТЛ.. После чего у Аверьяновой возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с данного банковского счета с целью дальнейшего использования в личных целях.
Реализуя свой единый преступный умысел, имеющий общую цель на тайное хищение денежных средств с банковского счета АО «ТБанк» № ДТЛ., Аверьянова В.И., взяв мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе бирюзового цвета, в котором находилась сим-карта сотового оператора «МТС» с абонентским номером №, отправилась к себе в квартиру, по адресу: <адрес>.
15.11.2025 в период времени с 05 часов 30 минут до 05 часов 42 минут, находясь в вышеуказанной квартире, Аверьянова В.И., действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде реального причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, зная, что денежные средства на банковском счете ДТЛ. ей не принадлежат и у нее нет права распоряжаться ими, понимая при этом, что она завладевает ими незаконно и безвозмездно, установила на свой сотовый телефон марки «Росо» в корпусе синего цвета банковское мобильное приложение АО «ТБанк», пройдя авторизацию путем ввода номера банковской карты №, открытой на имя ДТЛ., а также кода, поступившего на мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе бирюзового цвета, принадлежащего ДТЛ., в котором находилась сим-карта сотового оператора «МТС» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя ДТЛ., и получила доступ к банковскому лицевому счету АО «ТБанк» №, открытому на имя ДТЛ.. После чего Аверьянова в тот же день в 05 часов 41 минуту, через свой сотовый телефон марки «Росо», используя банковское мобильное приложение АО «ТБанк» с банковского лицевого счета АО «ТБанк» №, открытого на имя ДТЛ., совершила одну операцию по переводу денежных средств на сумму 45 000 руб. на абонентский номер №, привязанный к банковскому лицевому счету ООО «Озон Банк» №, открытому на имя Аверьяновой В.И., тем самым тайно похитила с банковского лицевого счета №, открытого в АО «ТБанк» на имя ДТЛ. денежные средства в сумме 45 000 руб., причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимая Аверьянова В.И. в судебном заседании вину признала в полном объёме и отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Аверьяновой В.И., данных в ходе предварительного следствия следует, что 14.11.2025 около 21 часа она находилась дома. Ее мама находилась у своей подруги тети ДТЛ, которая проживает в №, номер квартиры не знает (налево от входа на первом этаже). С 21 часа 14.11.2025 по 05 часов 00 минут 15.11.2025 она находилась на улице, после чего отправилась к ДТЛ, т.к. там находилась ее мама, чтобы напомнить, что ей нужно на работу. Примерно в 05 часов 10 минут 15.11.2025 она пришла к тете ДТЛ, где увидела, что тетя ДТЛ и мама спали в комнате в квартире у ДТЛ. Она хотела попросить у тети ДТЛ денег на дорогу маме, чтобы та смогла уехать на работу. Около 05 часов 20 минут 15.11.2025 на журнальном столике она увидела два сотовых телефона, принадлежащих ДТЛ. Тогда она решила, что заберет у тети ДТЛ два телефона, чтобы с помощью телефона совершить перевод денежных средств. Сколько было денег на карте у ДТЛ, она не знала, но точно знала, что деньги есть, т.к. последняя недавно приехала с работы вахтовым методом. Она взяла два телефона бирюзового и черного цвета марки «Редми». Телефоны она брала только для того чтобы с их помощью совершить перевод денежных средств. В последующем телефоны она хотела подкинуть тете ДТЛ обратно, чтобы никто не догадался, что она украла денежные средства с банковского счета ДТЛ. В тот момент, когда она брала два телефона, ДТЛ и мама спали, более никого не было. Она знает, что номер телефона тети ДТЛ привязан к карте «ТБанк», открытой на ее имя. Сотовый телефон марки «Редми» в корпусе бирюзового цвета находился в силиконовом прозрачном чехле, в котором находилась банковская карта «ТБанк» черного цвета на имя ДТЛ. Второй телефон марки «Редми» черного цвета. Она взяла оба телефона и направилась домой. Придя домой 15.11.2025 около 05 часов 30 минут, она прошла в свою комнату и установила на свой сотовый телефон марки «Poco» синего цвета приложение «ТБанк», где ввела номер карты №. На телефон должно было прийти смс сообщение для входа в кабинет «ТБанк», после чего введя все данные, на телефон «Редми» бирюзового цвета пришло смс сообщение с кодом для подтверждения, где в приложении она ввела код, ей открылся доступ к банковскому счету «ТБанк», открытому на имя ДТЛ. Тогда она при помощи приложения «ТБанк», установленном на ее сотовом телефоне совершила перевод денежных средств на сумму 45 000 руб. на свой счет в «Озон Банк» (номер счета №) по номеру телефона №, который принадлежит ей. После чего сумма 45 000 руб. поступила ей на счет. Время было примерно около 05 часов 42 минут 15.11.2025. В этот момент дома никого не было. После чего оправилась спать. 15.11.2025 около 11 часов ее разбудила мама, сказав, что приехали сотрудники полиции, просят с ними поговорить. Она встала и вышла к сотрудникам полиции, которые сказали, что она подозревается в краже денежных средств ДТЛ, что необходимо проехать в отделение полиции для разбирательства. Отпираться она не стала и сказала, что действительно 15.11.2025 около 05 часов 20 минут она взяла у ДТЛ два ее сотовых телефона, чтобы при помощи телефона совершить кражу денег с банковского счета ДТЛ. В последующем при помощи телефона совершила перевод денежных средств на сумму 45 000 руб. Уточняет, что телефоны она похищать не хотела, телефоны она хотела подкинуть ДТЛ после того как проснется утром, но не успела этого сделать, т.к. приехали сотрудники полиции. Похищенные ей денежные средства на сумму 45 000 руб. находятся у нее на счете в ООО «Озон Банк». Вину в совершении кражи денежных средств с банковского счета АО «ТБанк», принадлежащего ДТЛ на сумму 45 000 руб. признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется более не совершать преступлений. Ущерб, причиненный ДТЛ, она возместила в полном объеме, с ней примирилась, попросила у нее прощения (л.д.72-75, 91-93).
В ходе проверки показаний на месте, проведенной 16.11.2025 Аверьянова В.И. показала на журнальный стол, расположенный в зальной комнате <адрес> по адресу: <адрес>, где 15.11.2025 около 05 часов 20 минут у нее возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета АО «ТБанк», принадлежащего ДТЛ. при помощи сотового телефона «Redmi» в корпусе бирюзового цвета. Далее Аверьянова показала, что взяла сотовые телефоны марки «Redmi» в корпусе бирюзового и черного цветов и проследовала к себе домой. Далее, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, Аверьянова показала, что в период времени с 05 часов 30 минут по 05 часов 42 минуты, находясь в комнате, установила приложение «ТБанк» на сотовый телефон марки «Росо» синего цвета, и совершила перевод денежных средств на сумму 45 000 руб. (л.д.79-85).
Оглашенные показания, протокол проверки показаний на месте, подсудимая Аверьянова В.И. подтвердила в полном объеме. Пояснила, что в ходе предварительного следствия показания давала добровольно, правдивые, давление на нее со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Имеет проблемы со здоровьем <данные изъяты>. Иных жалоб на состояние здоровья, хронических заболеваний и инвалидности не имеет. Не замужем, не работает, является студентом, обучается <данные изъяты>. Проживает с матерью и сестрой, доход семьи состоит из алиментов, в связи с состоянием здоровья мама не работает. Имеет задолженность по займу.
Кроме полного признания вины Аверьяновой В.И. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, вина подсудимой полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, оцененными и исследованными судом.
Так, из оглашенных с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний потерпевшей ДТЛ. следует, что у нее имеются два сотовых телефона марки «Redmi»: в корпусе бирюзового цвета, который находился в силиконовом прозрачном чехле-бампере. В телефоне находилась сим-карта сотового оператора «МТС» с абонентским номером №, также в чехле находилась банковская карта АО «ТБанк», открытая на ее имя; в корпусе черного цвета. Какого-либо графического ключа, пароля на ее телефонах не имелось. 13.11.2025 она вернулась домой с работы из <адрес>. 14.11.2025 около 08 часов к ней в гости пришла ее подруга ЩЕВ, проживающая в ее доме, в <адрес>. На протяжении всего дня и ночи они вдвоем распивали спиртное. Более в квартире никого не было. ЩЕВ осталась ночевать у нее. Около 23 часов 14.11.2025 сильно опьянев, они с ЩЕВ легли спать. Перед тем как лечь спать, она сняла с «зарядки» свои сотовые телефоны, оставила их на журнальном столе, расположенном в зальной комнате и отправилась спать. ЩЕВ уже спала. 15.11.2025 около 06 часов 30 минут она проснулась, ЩЕВ также встала. Она стала искать телефоны, однако нигде в квартире не могла их найти. Она и ЩЕВ неоднократно звонили на ее телефоны, однако те были выключены. Далее она заявила в полицию о пропаже сотовых телефонов и банковской карты АО «ТБанк», открытой на ее имя. Когда они проснулись, то входная дверь ее квартиры была открыта настежь. Когда они с ЩЕВ ложились спать, то дверь она не запирала, та была открытой. После того как приехали сотрудники полиции, она позвонила на горячую линию АО «ТБанк», где ей сообщили, что по ее банковскому счету 15.11.2025 произошло списание денежных средств на сумму 45 000 руб. Операция совершена путем перевода через систему быстрых платежей по номеру телефона №. Данный номер ей знаком, тот принадлежит ее знакомой Аверьяновой В.И., являющейся дочерью ЩЕВ. Об этом она сообщила сотрудникам полиции. Спустя некоторое время от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу совершила Аверьянова В.И.. Ей стало известно, что Аверьянова взяла два ее телефона без разрешения, чтобы совершить хищение денежных средств с ее банковского счета, а телефоны хотела ей вернуть, когда она проснется. Она знает Аверьянову с рождения, та всегда имела доступ в ее квартиру, неоднократно приходила к ней в гости. После разбирательств Аверьянова В.И. призналась, что без спроса взяла ее два сотовых телефона, только чтобы похитить у нее деньги с банковского счета. В связи с чем претензий к Аверьяновой о том, что та взяла ее сотовые телефоны, не имеет. В АО «ТБанк» у нее имеется банковский счет №, банковская карта №, на котором имелись денежные средства в размере около 70 000 руб. Однако после того как она обнаружила пропажу телефонов, узнала, что с данного счета были похищены денежные средства на сумму 45 000 руб.. Претензий по поводу пропажи телефонов и банковской карты, не имеет, но ей неприятен факт, что Виктория похитила с ее банковского счета деньги. Итого ей причинен ущерб на сумму 45 000 руб. Ущерб для нее является значительным, т.к. ее единственным источником дохода является заработная плата, которая составляет 60 000 руб. в месяц. На следующий день после ее обращения в полицию, Аверьянова вернула ей денежные средства в сумме 45 000 руб.. Аверьянова В.И. полностью возместила ей причиненный ущерб, претензий не имеет. Также не имеет претензий по поводу того, что Аверьянова В.И. взяла без спроса ее сотовые телефоны. Сотовые телефоны и банковскую карту она получила от следователя в исправном состоянии, претензий не имеет (л.д.54-57, 58-60).
Свидетель ЩЕВ. суду показала, что Аверьянова В.И. ее дочь. Осенью, точную дату не помнит, она и ДТЛ. выпивали, после чего она ушла домой. Позже пришла ДТЛ и сказала, что у нее пропали телефоны, в одном телефоне была симка, в другом нет, телефоны были в рабочем состоянии. Она поискала у себя дома телефоны ДТЛ, нашла их и тут же унесла и вернула. Как телефоны оказались у нее дома ей неизвестно. Также ДТЛ говорила, что с ее карты пропали деньги. Как пропали деньги ДТЛ и конкретную сумму она не знает. Про деньги она узнала, когда их уже вернули. ДТЛ. ее соседка, проживает в <адрес>, работает на вахте, в настоящее время также находится на вахте.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ЩЕВ., данных ей в ходе предварительного расследования, в связи с существенными противоречиями, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что 14.11.2025 около 08 часов она узнала, что ее подруга ДТЛ вернулась домой с работы, и отправилась к ней в гости. В гостях у ДТЛ они вдвоем стали распивать спиртное. Распивали на протяжении всего дня. Около 23 часов 14.11.2025, опьянев, они вдвоем отправились спать. Она осталась ночевать у ДТЛ, т.к. была сильно пьяна. Около 06 часов 30 минут 15.11.2025 она и ДТЛ проснулись, и стали искать сотовые телефоны, принадлежащие ДТЛ. Звонили на ее номер, однако телефоны были выключены. После чего ДТЛ взяла ее телефон, чтобы позвонить в полицию и сообщить о пропаже телефонов. Далее она отправилась домой. Дома находилась Виктория, та спала в своей комнате. Она также легла спать. В этот же день, к ним домой приехали сотрудники полиции, и попросили позвать Аверьянову В.И.. Она разбудила Аверьянову В.И., та вышла, и у нее состоялся разговор о том, что та подозревается в краже сотовых телефонов, принадлежащих ДТЛ. Аверьянова В.И. сказала, что действительно приходила под утро к ДТЛ, когда они спали, и решила похитить денежные средства с банковской карты ДТЛ. Для того чтобы совершить перевод денежных средств с карты ДТЛ, Аверьянова без спроса взяла два ее сотовых телефона. После чего Аверьянову попросили проследовать в отделение полиции. Дома Аверьянова рассказала, что телефоны у ДТЛ та взяла только для того чтобы совершить при помощи них перевод денежных средств, сказала что телефоны похищать не хотела, а хотела вернуть их после, однако не успела, т.к. приехали сотрудники полиции. Вину Аверьянова признала, попросила прощения у ДТЛ и полностью возместила ущерб.
Оглашенные показания свидетель ЩЕВ. подтвердила в полном объеме. Может охарактеризовать дочь как мягкую по характеру, та помогает ей в домашних делах. Дочь родилась здоровым ребенком, на каких-либо учетах не состоит, есть жалобы на здоровье <данные изъяты>. С ДТЛ. она в дружеских отношениях около 10 лет, они ходят друг к другу в гости, отмечают праздники, когда идут в гости, то не предупреждают об этом. Она и ее дети вхожи в дом к ДТЛ. Она и ее дети, включая Аверьянову, могли зайти в дом последней без приглашения, беспрепятственно, если дверь открыта, ДТЛ не возражает. 15.11.2025 дверь в квартире ДТЛ была открыта настежь.
В порядке ст.285 УПК РФ судом исследованы письменные доказательства:
- рапорт оперативного дежурного ВЛ, зарегистрированного КУСП № от 15.11.2025, согласно которому у ДТЛ. с банковского счета совершен перевод денежных средств на сумму 45 000 руб. (л.д.3);
- протокол осмотра места происшествия от 15.11.2025, согласно которому осмотрена <адрес>, по адресу: <адрес> - место совершения преступления (л.д.4-10);
- протокол выемки от 15.11.2025, согласно которому у подозреваемой Аверьяновой В.И. изъяты: сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе бирюзового цвета, сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета, банковская карта АО «ТБанк» на имя ДТЛ., сотовый телефон марки «Росо» в корпусе синего цвета (л.д.13-16);
- протокол осмотра предметов от 15.11.2025, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Росо» в корпусе синего цвета. Телефон находится в включенном состоянии. Был совершен вход в телефон, при просмотре которого, установлено, что на телефоне имеется приложение «ТБанк», «Озон Банк». При входе в приложение «Озон Банк» установлено, что имеется чек об операции на пополнение, номер телефона №, банк отправителя ТБанк, сумма 45 000 руб. (л.д.17-21);
- протокол осмотра предметов от 16.11.2025, согласно которому осмотрены: 1) сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе бирюзового цвета. Телефон находится в включенном состоянии. После этого был совершен вход в телефон. При просмотре телефона, установлено, что на телефоне имеется приложение «ТБанк». На момент осмотра телефон находится в прозрачном силиконовом чехле-бампере. В ходе осмотра в разъеме сим-карт имеется сим-карта сотового оператора "МТС»; 2) силиконовый прозрачный чехол-бампер; сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета. Телефон находится в включенном состоянии. После был совершен вход в телефон. В ходе осмотра в разъеме сим-карт имеется сим-карта сотового оператора "ТБанк»; 3) пластиковая банковская карта АО «ТБанк», выполненная в прямоугольной форме черного цвета, имеющая номер № срок ДД.ММ.ГГГГ ДТЛ (л.д.27-33);
- протокол осмотра предметов от 18.11.2025, согласно которому осмотрены: 1) справка о движении денежных средств банковского счета АО «ТБанк» №, открытого на имя ДТЛ.. В справке отображена информация о переводе денежных средств: дата и время операции - 15.11.2025 в 00 часов 41 минуту (московское время), сумма - 45000 руб.; описание операции - внешний перевод по номеру телефона №; 2) реквизиты АО «ТБанк» на имя ДТЛ., в которых отображена информация, что банковский счет № открыт на имя ДТЛ; 3) справка о движении денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Аверьяновой В.И., в которой отображена информация о поступлении денежных средств: дата операции - 15.11.2025 в 00 часов 42 минуты (московское время); назначение платежа - перевод через СБП, отправитель: ДТЛ.; сумма операции – 45 000 руб.; 4) реквизиты ООО «Озон Банк» на имя Аверьяновой В.И., в которых отображена информация, что владельцем счета № является Аверьянова Виктория Игоревна, открыт ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-45).
- постановление от 25.11.2025, согласно которому в возбуждении уголовного дела по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении Аверьяновой В.ИМ. отказано, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, т.е. в связи с отсутствием состава преступлений (л.д.108).
Кроме того, в судебном заседании исследован характеризующий материал в отношении Аверьяновой В.И.: копия паспорта (л.д.97-98), требование ИЦ МВД по РБ, справка о результатах проверки в ОСК (л.д.99, 100); сведения с ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» (л.д.102, 104); характеристика УУП ОМВД России по Прибайкальскому району (л.д.105). Кроме того, судом оглашены и исследованы: расписка о получении ДТЛ. от Аверьяновой В.И. 45 000 руб. в счет возмещения причиненного ущерба (л.д.65); характеристика, данная руководителем <данные изъяты>
Суд, оценивая вышеперечисленные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Аверьяновой В.И..
Так, вина подсудимой в совершении преступления полностью подтверждается оглашенными показаниями самой Аверьяновой В.И., протоколом проверки ее показаний на месте, оглашенными показаниями потерпевшей ДТЛ. и свидетеля ЩЕВ., которые последовательны и непротиворечивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ, в том числе протоколами осмотра места происшествия, осмотров предметов, документов.
У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля, поскольку какие-либо основания для оговора подсудимой у них отсутствуют, а у подсудимой для самооговора.
Оглашенные показания подсудимой, а также доказательства, исследованные судом в порядке ст.ст.281, 285 УПК РФ на стадии предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Тайным хищением чужого имущества являются действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца.
Суд установил, что Аверьянова В.И., желая безвозмездно присвоить себе чужое имущество для использования в личных целях, посредством установки мобильного приложения АО «ТБанк», дающего доступ к распоряжению банковским счетом ДТЛ., осуществила перевод денежных средств с банковского счета потерпевшей, используя ситуацию, в которой потерпевшей преступный характер её действий оставался неизвестным.
В судебном заседании установлено, что преступление подсудимой совершено с прямым умыслом, она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления.
Судом достоверно установлена сумма причиненного вреда - 45 000 руб.
Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел подтверждение, учитывая примечание 2 к ст.158 УК РФ, с учетом имущественного положения потерпевшей, размера доходов, не возникает сомнений, что причиненный имущественный вред является значительным ущербом для ДТЛ.
Учитывая избранный способ хищения, предполагающий осведомленность об особенностях осуществления операций списания денежных средств с банковского счета посредством использования мобильного приложения, привязку счета к банковской карте, квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» также нашел подтверждение.
При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимой Аверьяновой В.И. в совершении изложенного выше преступления и квалифицирует ее действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Оценив данные о личности подсудимой, ее поведение во время судебного разбирательства, суд считает Аверьянову В.И. вменяемой относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащей привлечению к уголовной ответственности.
При назначении наказания Аверьяновой В.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой, возраст, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия ее жизни и жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также требования разумности и справедливости.
Суд не усматривает оснований для освобождения Аверьяновой В.И. от уголовной ответственности и наказания или постановления приговора без назначения наказания.
В качестве смягчающих наказание Аверьяновой В.И. обстоятельств суд усматривает: полное признание вины на следствии и в суде; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях, в которых сообщены сведения о мотивах, целях, времени и месте, т.е. существенных обстоятельствах преступления; добровольное полное возмещение ущерба потерпевшей, причиненного преступлением; принесение извинений потерпевшей, отсутствие у нее претензий, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании; болезненное состояние ее здоровья; отсутствие судимости; положительные характеристики по месту жительства и учебы; положительную характеристику, данную свидетелем ЩЕВ.; молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Аверьяновой В.И., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая изложенное, а также категорию совершенного Аверьяновой В.И. преступления, данные о ее личности, суд считает необходимым, в целях ее исправления и достижения целей наказания, назначить ей наказание в виде лишения свободы на определенный срок, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение указанных целей.
Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ, т.е. назначенное Аверьяновой В.И. наказание считать условным с возложением на нее определенных обязанностей.
Назначение Аверьяновой В.И. дополнительного наказания в виде штрафа, суд также считает нецелесообразным, поскольку, по мнению суда, наказания в виде лишения свободы будет достаточно для исправления виновной и достижения целей наказания. Также суд не усматривает оснований для назначения Аверьяновой дополнительного наказания в виде ограничения свободы в связи с нецелесообразностью его применения.
Оснований для назначения альтернативных видов наказания Аверьяновой В.И., в том числе принудительных работ, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд не усматривает.
Суд не усматривает наличия в действиях Аверьяновой В.И. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ее ролью, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ. Исходя из фактических обстоятельств дела, суд также не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.
В виду наличия у Аверьяновой В.И. смягчающих обстоятельств – активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Аверьяновой В.И. подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ. Так, сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе бирюзового цвета, сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета, банковская карта АО «ТБанк» на имя ДТЛ., возвращенные законному владельцу ДТЛ. под сохранную расписку, - оставить по принадлежности; сотовый телефон марки «Росо» в корпусе синего цвета, возвращенный законному владельцу Аверьяновой В.И. под сохранную расписку, - оставить по принадлежности; справку о движении денежных средств с банковского счета №, открытому на имя ДТЛ., реквизиты АО «ТБанк» на имя ДТЛ., справку о движении денежных средств с банковского счета №, открытому на имя Аверьяновой В.И., реквизиты ООО «Озон Банк» на имя Аверьяновой В.И., - хранить при уголовном деле.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Обсуждая вопрос об освобождении подсудимой от уплаты процессуальных издержек либо их снижения суд приходит к следующему. Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета вознаграждения адвокату Чмелёвой О.Н., представлявшей интересы подсудимой в 2-х судебных заседаниях на сумму 5 583 руб., и процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката за счет средств федерального бюджета в ходе следствия по постановлению следователя от 27.01.2025 в сумме 18 798 руб. (л.д.113), итого на общую сумму 24 381 руб., суд согласно с ч.1 ст.131, ч.2 ст.132 УПК РФ считает необходимым взыскать с осужденной, поскольку Аверьянова В.И. ходатайствовала о назначении ей защитника, трудоспособна. Вместе с тем, учитывая материальное положение Аверьяновой, не работающей, являющейся студенткой, имеющей кредитные обязательства, суд считает возможным частично освободить Аверьянову от возмещения судебных издержек, взыскав с неё судебные издержки в сумме 10 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Аверьянову В.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив Аверьяновой В.И. испытательный срок – 1 (один) год.
Возложить на Аверьянову В.И. следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Аверьяновой В.И. оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе бирюзового цвета, сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета, банковская карта АО «ТБанк» на имя ДТЛ., возвращенные потерпевшей ДТЛ. под сохранную расписку - оставить по принадлежности; сотовый телефон марки «Росо» в корпусе синего цвета, возвращенный Аверьяновой В.И. под сохранную расписку, - оставить по принадлежности; справку о движении денежных средств с банковского счета №, открытому на имя ДТЛ., реквизиты АО «ТБанк» на имя ДТЛ., справку о движении денежных средств с банковского счета №, открытому на имя Аверьяновой В.И., реквизиты ООО «Озон Банк» на имя Аверьяновой В.И., - хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, состоящие из расходов, связанных с оплатой услуг адвоката Чмелёвой О.Н. за оказание юридической помощи Аверьяновой В.И. в размере 10 000 (десять тысяч) рублей – взыскать с Аверьяновой В.И. в доход федерального бюджета, в остальной части Аверьянову В.И. от возмещения судебных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий п/п Б.Б. Доржиев
Копия верна:________