ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года с. Ильинка
Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиева Б.Б., единолично, при секретаре Бутенко Э.А., с участием государственных обвинителей Танхаева С.П., Хулуева Н.М., подсудимого Трудова И.И., его защитника - адвоката Москвитина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Трудова И.И., <данные изъяты> не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
15.11.2025 около 18 часов 00 минут у Трудова И.И., находящегося в доме, по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта для личного употребления.
Для этого Трудов И.И., на участке местности, расположенном на расстоянии около 150 м. в северном направлении от дома по адресу: <адрес>, и на расстоянии около 150 м. в южном направлении от дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, 15.11.2025 в период времени с около 18 часов 15 минут по около 18 часов 25 минут, собрал руками части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли, которые упаковал в полимерный пакет. Таким образом Трудов приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой (в высушенном до постоянной величины виде) не менее 115,44 г. Далее, Трудов в тот же день в период времени с около 18 часов 25 минут по около 18 часов 40 минут, действуя умышленно, незаконно храня при себе без цели сбыта, перенес с участка вышеуказанной местности полимерный пакет с содержащимся в нем вышеуказанным наркотическим средством на территорию домовладения по адресу: <адрес>, где отделил часть от вышеуказанного наркотического средства и употребил путем курения, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на высушенное (до постоянной массы) 115,44 г., продолжил незаконно хранить, без цели сбыта, для личного употребления до около 18 часов 20 минут 22.11.2025.
22.11.2025 в период времени с 18 часов 20 минут по 19 часов 00 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия (далее – ОРМ) «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции ОМВД России по Прибайкальскому району на земле за валежником, находящимся за домом, расположенным на территории домовладения по адресу: <адрес>, у Трудова И.И. обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения, находящееся в полимерном пакете, общей массой в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 115,44 г., являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, без цели сбыта.
Подсудимый Трудов И.И. вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Трудова И.И., данных им в ходе предварительного следствия следует, что 15.11.2025 около 18 часов 00 минут он находился у себя дома по адресу: <адрес> В указанный момент он решил сходить в местность «<данные изъяты>», находящаяся недалеко от дома по адресу: <адрес>, где он зарегистрирован. Ему известно, что на данном поле произрастает дикорастущая конопля. Он решил собрать ее для последующего употребления путем курения. Для сбора указанного наркотического средства он взял с собой оранжевый полиэтиленовый пакет, после чего вышел из дома. Далее он пешком прошел к указанному полю, где произрастает дикорастущая конопля. От его дома до поля идти около 15 минут. В период с около 18 часов 15 минут по около 18 часов 25 минут 15.11.2025 он на участке местности, расположенном на расстоянии около 150 м. в северном направлении от дома по адресу: <адрес>, и на расстоянии около 150 м. в южном направлении от дома по адресу: <адрес>, руками собрал скошенную траву – коноплю, сложил ее в оранжевый полиэтиленовый пакет. Далее он пошел обратно к себе домой. Придя домой, пакет с содержимым он положил на землю, за домом, и накрыл ее снегом. Когда он решил пойти на поле, чтобы собрать коноплю, то об этом никто не знал, он никому об этом не говорил, и его никто не видел. Он собирал коноплю для собственного употребления. О том, что конопля является наркотическим средством, ему ранее было известно. Употребил коноплю ранее указанным способом, попробовал скурить ее один раз, после чего более не курил. Полиэтиленовый пакет с коноплей он хранил в указанном месте, употреблял ее рядом с туалетом, где никто его не заметил бы. 22.11.2025 около 18 часов 30 минут он находился дома один. К нему домой приехали сотрудники полиции с понятыми для обследования территории домовладения и самого дома. В ходе обследования те предложили ему выдать незаконно хранящиеся наркотические вещества, т.е. он самостоятельно указал им место хранения ранее им собранной конопли. После чего те изъяли у него срезы с ногтевых пластин и смывы с рук для передачи на экспертизу. Вину признает, в содеянном раскаивается. Наркотические средства ранее он не употреблял, решил попробовать впервые, сбывать либо кому-то передавать, или каким-либо иным способом распространять он не собирался, попробовать, никому ее не предлагал, ни с кем не делился, собрал ее только для личного употребления. Просит строго не наказывать, т.к. у него на иждивении имеются <данные изъяты> несовершеннолетних детей (л.д.139-144, 162-166).
Данные показания Трудова И.И. подтверждаются протоколом проверки его показаний на месте, в ходе которой он указал место сбора и хранения наркотических средств (л.д.148-155).
Оглашенные показания, протокол проверки показаний на месте подсудимый Трудов И.И. подтвердил в полном объеме, показал, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Никакого давления на него не оказывалось, показания давал добровольно. Зарабатывает на жизнь калымными подработками. Проживает с гражданской супругой, на его иждивении находятся <данные изъяты> детей супруги. Жалоб на состояние здоровья, хронических заболеваний и инвалидности не имеет. К категории лиц зависимых не относится, в медицинской помощи лечении от наркомании не нуждается.
Помимо оглашенных показаний Трудова И.И. его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей по делу, экспертным заключением, а также совокупностью других доказательств.
Так, свидетель МДА. суду показал, что работает старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Прибайкальскому району. 22.11.2025 ими получена оперативно информация о том, что у Трудова И.И. по месту его проживания, по адресу: <адрес> возможно находятся запрещенные вещества, наркотики. В связи с чем было принято решение о проведении ОРМ. В тот же день в период времени с 18 часов 20 минут по 19 часов 00 минут на основании распоряжения начальника ОМВД ими проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» по месту жительства Трудова. Были приглашены понятые ДАЛ и ЛСИ. Перед проведением обследования, перед оградой дома Трудову было предъявлено для ознакомления распоряжение о проведении ОРМ, также Трудову и понятым был разъяснен порядок проведения ОРМ, права и обязанности, все было озвучено под роспись. После чего, в присутствии понятых, Трудову было предложено показать место, где возможно хранятся запрещенные вещества, на что Трудов ответил, что у него ничего нет, конкретного места не показал, однако разрешил проследовать на придомовую территорию, самостоятельно открыл дверь и запустил их в ограду. Согласие на проведение осмотра дал Трудов, иных лиц проживающих по данному адресу замечено не было. Трудов проживает по указанному адресу с сожительницей. Проследовав на придомовую территорию с понятыми, спустя определенное время за домом около «заваленки», обшитой деревянными досками, им был обнаружен полиэтиленовый пакет оранжевого цвета, который торчал из-под доски, пакет был наполнен примерно на одну треть. Понятым был показан указанный пакет и его содержимое, которое имело характерный запах травы конопля. Массу вещества не помнит. При этом понятые никуда не отлучались. В присутствии Трудова и понятых были изъяты: оранжевый полиэтиленовый пакет, смывы с и срезы ногтевых пластин с рук Трудова, которые были опечатаны бирками с пояснительными записками и подписями участвующих лиц. В ходе проведения мероприятия использовался фотоаппарат. Из результатов экспертизы следовало, что на смывах и срезах ногтевых пластин с рук Трудова имелись остаточные следы от канабиса. После проведения обследования были составлены соответствующие документы, которые были представлены для ознакомления Трудову и понятым, ознакомление проводилось без ограничения во времени, все разъяснялось, после ознакомления указанные лица самостоятельно подписали составленные документы. В ходе проведения обследования какого-либо давления со стороны сотрудников полиции и иных лиц на Трудова, понятых не оказывалось.
Свидетель ДАЛ. суду показал, что примерно 22 или 25 ноября 2025 г. в дневное время, его и ЛСИ. сотрудники полиции пригласили поучаствовать в качестве свидетелей, на что они согласились. После этого они прибыли по адресу: <адрес>, номер дома не помнит, к Трудову И.И.. По прибытии к вышеуказанному адресу перед дверями стояли сотрудники полиции и Трудов. Так, перед тем как войти в ограду дома Трудова, им (понятым) и Трудову сотрудниками полиции были предъявлены документы для ознакомления, разъяснен порядок проведения ОРМ и все что положено. Они все поставили подписи в предъявленных документах. Сотрудники полиции спрашивали разрешение на вход в ограду у Трудова, т.к. тот является хозяином, более ни у кого разрешения не спрашивали, после чего они прошли в ограду. В ограде за домом сотрудники полиции нашли небольшой пакет с содержимым – травой. Пакет был почти полным. Найденный пакет показали им и Трудову, после опечатали, сделали смывы с рук Трудова и также опечатали. Трудов пояснил, что содержимое пакета принадлежит ему. Все было запротоколировано и ими подписано. Какого-либо давления не оказывалось.
В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, судом по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания свидетеля ДАЛ., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 22.11.2025 около 18 часов 00 минут к нему подъехал сотрудник полиции МДА и попросил принять участие в ОРМ в качестве понятого, а также попросил позвать напарника, который тоже может поучаствовать в обследовании. Он позвонил ЛСИ и попросил его принять участие в указанном мероприятии в качестве понятых, на что тот согласился. После этого, все они прибыли по адресу: <адрес> где проводилось обследование помещений, зданий, сооружение, участка местности и транспортных средств на указанном участке. При обследовании сотрудники изъяли наркотическое средство в виде растительной массы, похожей на коноплю, находящуюся в полиэтиленовом пакете оранжевого цвета, которая была расположена около деревянной завалинки, под деревянной доской рядом с домом по вышеуказанному адресу. Что именно были за наркотики, точно ответить не может, т.к. не разбирается. Наркотическое средство находилось в 1 полиэтиленовом пакете оранжевого цвета, сколько именно было наркотиков, не знает, но объем был внушительный, целый пакет. Наркотическое средство изъяли сотрудники полиции, горловину пакета те перевязали нитью и к ней же прикрепили бирку с пояснительными надписями. На бирках он, ЛСИ, Трудов и сотрудник полиции поставили подписи. Обследование проводилось по месту жительства мужчины по фамилии Трудов. Тот самостоятельно показал, где тот хранит указанные наркотические вещества, а также пояснил, что собрал их в поле, за домом, где тот зарегистрирован по прописке, который расположен где-то по <адрес>, точный адрес не помнит. Собрал тот для личного употребления, чтобы попробовать. После обследования протокол был всем представлен, они с ним ознакомились, после чего он, ЛСИ и Трудов собственноручно подписали его. Перед началом обследования Трудову предъявили распоряжение на основании, которого сотрудники полиции провели мероприятие, тот его прочитал и поставил подпись об ознакомлении. Далее сотрудник полиции разъяснил ему, ЛСИ и Трудову порядок проведения ОРМ, их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ч.2, 3 ст.15 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и что в ходе мероприятия будут использованы технические средства фотофиксации. После проведенного обследования, когда они поставили подписи, Трудов получил копию составленного протокола (л.д.70-73).
Оглашенные показания свидетель ДАЛ. подтвердил в полном объеме, показав, что забыл подробности связи с давностью события.
Судом по правилам ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей ЛСИ., ГГБ. и ПКА..
Свидетель ЛСИ. суду показал, что 22.11.2025 около 18 часов 00 минут ему позвонил ДАЛ и попросил принять участие в ОРМ в качестве понятого. Он прибыл по адресу: <адрес> где проводилось обследование помещений, зданий, сооружение, участка местности и транспортных средств на указанном участке. При обследовании сотрудники изъяли наркотическое средство в виде растительной массы, похожей на коноплю, находящейся в полиэтиленовом пакете оранжевого цвета, которая была расположена около деревянной завалинки, под деревянной доской рядом с домом по вышеуказанному адресу. Что именно были за наркотики, точно ответить не может, т.к. не разбирается. Был 1 пакет с указанной растительной массой. Масса наркотиков ему неизвестно, но при визуальном осмотре объем был внушительный. Указанный пакет был изъят сотрудниками полиции, горловина пакета была перевязана нитью и к ней была прикреплена бирка с пояснительными надписями. На этих же бирках им, ДАЛ, сотрудниками полиции были поставлены подписи. В ходе обследования присутствовал хозяин дома по фамилии Трудов, у которого были обнаружены наркотические вещества. Тот самостоятельно указал, где тот хранит указанные наркотические вещества. Кроме того Трудов пояснил, где находится место, где тот собрал наркотическое средство, которое он не помнит, но оно находится в <адрес>, а также, что тот собрал наркотическое средство для его личного употребления, сбывать его тот никому не хотел. После участия протокол обследования был представлен участвующим лицам, он с ним ознакомился, после чего подписал. Перед началом обследования Трудову было предъявлено для ознакомления распоряжение о проведении обследования, копия которого вручена ему под роспись. Далее перед проведением обследования сотрудник полиции разъяснил Трудову, им с ДАЛ порядок проведения ОРМ, их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ч.2, 3 ст.15 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и объявил, что в ходе мероприятия будут использованы технические средства фотофиксации. После проведенного обследования, Трудов получил копию составленного протокола (л.д.76-79).
Свидетель ГГБ. в ходе предварительного следствия показал, что 22.11.2025 ими получена оперативно значимая информация, согласно которой у Трудова И.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту его жительства, по адресу: <адрес>, хранятся наркотические средства. В связи с чем оперуполномоченным МДА. был составлен рапорт оперативного контакта начальнику ОМВД по Прибайкальскому району о необходимости проверки полученных сведений. 22.11.2025 на основании распоряжения № от 22.11.2025 МДА в период времени с 18 часов 20 минут по 19 часов 00 минут проведено гласное ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого у Трудова И.И. на территории домовладения, где тот проживает, обнаружен полиэтиленовые пакет, в котором тот хранил растительную массу с характерным запахом конопли. Об этом ему доложил МДА, после чего он доложил в дежурную часть. Указанные полиэтиленовый пакет был изъят в ходе ОРМ и направлен на химическую экспертизу, по результатам которой установлено, что в пакете находились вещества растительного происхождения, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана). ОРМ проводилось по вышеуказанному адресу. Скорее всего при записи, когда он докладывал в дежурную часть, в рапорте оперативного дежурного КУСП № от 22.11.2025 произошла опечатка (л.д.123-126).
Свидетель ПКА. показала, что ничего по уголовному делу объяснить не может. Трудов И.И. является отчимом ее детей. У него с детьми хорошие отношения, он имеет авторитет в их глазах, те его слушают. Трудов обращается с детьми хорошо, участвует в их воспитании, и дети хорошо к нему относятся. Трудов может выпить, часто курит сигареты, но алкоголем не злоупотребляет, когда выпивает, не агрессивный, спокойный, почти сразу ложится спать. Охарактеризовать супруга может как спокойного, неконфликтного, заботливого, трудолюбивого человека. Трудов зарабатывает калымами (л.д.82-86).
Обстоятельства, изложенные подсудимым, свидетелями подтверждаются и следующими доказательствами, иными документами, исследованными судом в порядке ст.285 УПК РФ:
- рапорт оперативного дежурного ОП «Ильинское» ОМВД России по Прибайкальскому району от 22.11.2025, согласно которому в ходе ОРМ по адресу: <адрес> у гр. Трудова И.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д.11);
- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 01.12.2025, согласно которому 22.11.2025 сотрудниками ОУР ОМВД России по Прибайкальскому району проведено гласное ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого у Трудова И.И., на земле за завалинкой, находящейся за домом, расположенном на территории домовладения по адресу: <адрес> обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном пакете, общей массой 156 г., общей массой в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляющей 115,44 г., являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана) (л.д.13-14);
- рапорт ст. оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Прибайкальскому району от 22.11.2025, согласно которому в ОУР МВД России по Прибайкальскому району поступила оперативная информация о том, что по адресу: <адрес>, в ограде дома и в надворных постройках, незаконно хранятся наркотические средства каннабисной группы в крупном размере. На основании изложенного, в целях изъятия из незаконного оборота наркотических средств, просит разрешения провести гласное ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ограде и надворных постройках по адресу: <адрес> Проведение указанного мероприятия поручено сотрудникам ОУР ОМВД России по Прибайкальскому району (л.д.15);
- распоряжение № от 22.11.2025 о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> с целью проверки и изъятия из незаконного оборота наркотических средств, а также сбора доказательной базы (л.д.16);
- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 22.11.2025 с фототаблицей, согласно которому в ходе обследования по месту жительства гр. Трудова И.И. по адресу: <адрес> на земле за завалинкой, находящейся за домом, расположенном на территории домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, изъят полиэтиленовый пакет с растительной массой с характерным запахом дикорастущей травы - конопли, смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин Трудова И.И. (л.д.18-26);
- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 22.11.2025, согласно которому у Трудова И.И. по результатам теста на выявление наркотических средств в организме имеется положительная реакция на наркотическое средство - марихуана (л.д.27);
- рапорт ст. оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Прибайкальскому району от 26.11.2025, согласно которому 22.11.2025 на основании распоряжения № от 22.11.2025 им в период времени с 18 часов 20 минут по 19 часов 00 минут проведено гласное ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого обследовано место жительства Трудова И.И., на территории его домовладения за домом на земле около деревянной «заваленки», обнаружен полиэтиленовый пакет оранжевого цвета, в котором хранилась растительная масса с характерным запахом конопли. Указанные полиэтиленовый пакет был изъят и направлен на химическую экспертизу, по результатам которой, установлено, что в пакете находились вещества растительного происхождения, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 156 гр. В действиях Трудова И.И. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ; просит передать материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от 22.11.2025 в СО ОМВД России по Прибайкальскому району для принятия правового решения (л.д.37);
- протокол осмотра места происшествия от 04.01.2026 с фототаблицей и схемой, согласно которому осмотрена территория домовладения, по адресу: <адрес> в ходе которого Трудов И.И. показал, что на земле за домом он хранил собранную им дикорастущую траву – коноплю и указал на само место (л.д.38-48);
- протокол осмотра места происшествия от 04.01.2026 с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 150 м. в северном направлении от дома по адресу: <адрес>, и на расстоянии около 150 м. в южном направлении от дома по адресу: <адрес>, в ходе котрого Трудов И.И. показал, что здесь он собрал наркотическое средство – дикорастущую коноплю (л.д.49-54);
- протокол осмотра предметов от 13.01.2026, согласно которому, осмотрены: полиэтиленовый пакет оранжевого цвета с веществом растительного происхождения; два ватных диска белого цвета, на котором имеются загрязнения серого цвета; срезы ногтевых пластин, на которых имеются загрязнения (л.д.55-59);
- заключение эксперта № от 25.11.2025, согласно которому: 1) представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 156 г, изъятое 22.11.2025, и находящееся в полимерном пакете оранжевого цвета, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 115,44 г.; 2) на поверхности двух ватных дисков - смывах с ладоней рук обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовом количестве; 3) на поверхности срезов ногтевых пластин обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовом количестве (л.д.66-68).
Судом исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта (л.д.170-171); сведения из ГБУЗ «РПНД», согласно которым на учете не состоит (л.д.172); сведения из ГАУЗ «РНД», согласно которым на учете не состоит (л.д.173); сведения из ГБУЗ «Прибайкальская ЦРБ», согласно которым на учете не состоит (л.д.175); требование ИЦ МВД по РБ, справка о результатах проверки в ОСК (л.д.176, 177); справка-характеристика, согласно которой характеризуется положительно (л.д.179).
Изложенные выше доказательства, исследованные в порядке ст.ст.276,281,285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Суд не находит оснований сомневаться в объективности, полноте заключения эксперта, равно как и в его компетентности. Суд признает исследованные доказательства относимыми, допустимыми, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела и постановления приговора.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Трудова И.И. в совершении инкриминируемого ему в вину преступления полностью доказана.
В основу приговора суд считает необходимым положить оглашенные показания Трудова И.И., протокол его проверки показаний на месте, которые он в ходе судебного разбирательства подтвердил, показания свидетеля МДА., оглашенные показания свидетелей ГГБ., ЛСИ. и ДАЛ., поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, повествуют об одних и тех же обстоятельствах, согласуются между собой, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Суд также берет в основу приговора показания, данные свидетелем ДАЛ. в ходе судебного разбирательства, в части не противоречащей его оглашённым показаниям.
Давая оценку протоколам допросов Трудова И.И. в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку допросы Трудова проведены с участием защитника. Перед началом допросов Трудову разъяснены права, гарантированные ему ст.47 УПК РФ, протоколы допросов подписаны Трудовым и его защитником без замечаний. О том, что показания в протоколах приведены со слов Трудова, а их содержание прочитано им лично, Трудовым собственноручно подтверждено в протоколах.
Суд не находит оснований не доверять достоверности показаний сотрудников полиции, т.к. их показания согласуются с показаниями Трудова И.И., данными в ходе предварительного следствия и суду, а также показаниями иных допрошенных по делу лиц и исследованными материалами дела.
Обстоятельства незаконного приобретения и хранения Трудовым И.И. вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой (в высушенном до постоянной величины виде) 115,44 г., а также его обнаружения и изъятия никем из участников процесса, в том числе Трудовым и его защитником, не оспариваются, а потому признаются судом доказанными в объеме, приведенном судом при описании совершенного Трудовым преступления. Суд не находит оснований полагать, что признательные показания подсудимого являются самооговором.
Количество и принадлежность изъятых у Трудова И.И. веществ к наркотическим средствам подтверждаются заключением эксперта № от 25.11.2025.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой (в высушенном до постоянной величины виде) 115,44 г. относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами. Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения.
Поскольку проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории домовладения Трудова И.И. начато 22.11.2025 в 18 часов 20 минут, суд считает необходимым уточнить предъявленное органом предварительного следствия обвинение в части периода хранения наркотических средств - до 18 часов 20 минут 22.11.2025.
Указанное изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его право на защиту.
Установив указанные обстоятельства, суд квалифицирует действия Трудова И.И. по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.
Справки диспансеров в совокупности с иными характеризующими подсудимого данными и адекватным его поведением в ходе судебного заседания не позволяют суду сомневаться в его психическом здоровье, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. Суд признает Трудова И.И. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.
Оснований для прекращения уголовного дела, а также освобождения Трудова И.И. от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.
При назначении наказания Трудову И.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Трудова, условия его жизни и жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Трудову И.И., суд признает: полное признание им вины в совершении преступления, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Трудов подробно и последовательно пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, указав время, место, способ и обстоятельства приобретения наркотических средств, не известные до этого сотрудникам правоохранительных органов; положительные характеристики, данные свидетелем ПКА. и УУП; наличие на иждивении <данные изъяты> детей гражданской супруги.
Обстоятельств, отягчающих Трудову И.И. наказание, судом не установлено.
Определяя вид и размер назначаемого Трудову И.И. наказания, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Трудова во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, а также принципы справедливости и соразмерности.
Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Трудовым И.И. преступления, характеризующие его личность материалы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приведенную выше, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая материальное положение Трудова И.И., суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного Трудовым И.И. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ.
При назначении наказания Трудову И.И. суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в его действиях усмотрено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и не установлено отягчающих обстоятельств.
С учетом сведений о личности Трудова И.И., установленной судом совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Трудова без реального отбывания наказания, поэтому считает возможным применить к назначенному наказанию правила ст.73 УК РФ об условном осуждении.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Трудова И.И. по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст.81 УПК РФ.
Так, полиэтиленовый пакет оранжевого цвета, в котором находится наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 154 г., смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин Трудова И.И., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по Прибайкальскому району, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 299, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, ст.ст.22, 97, 99, 104 УК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Трудова И.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Трудову И.И. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на Трудова И.И. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за лицами, осуждёнными условно, – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, не менять постоянного места жительства без согласия указанного органа, один раз в месяц являться туда для регистрации и отчета о своем поведении в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, пройти консультацию у врача-нарколога.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Трудова И.И. оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет оранжевого цвета, в котором находится наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 154 г., смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин Трудова И.И, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по Прибайкальскому району, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий подпись Б.Б. Доржиев
Копия верна:__________