ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2026 года с. Турунтаево
Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гордейчика С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прибайкальского района Республики Бурятия Танхаева С.П., потерпевшей В, подсудимой Бурчевской Т.С., защитника - адвоката Папахчан А.Э., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Добрыниной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Бурчевской Т. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей образование <данные изъяты>, не замужней, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимости не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Бурчевская Т.С., имея при себе банковскую карту <данные изъяты> №, прикрепленную к банковскому лицевому счету №, открытому на имя В, находилась в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где в указанное время у нее из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств В с банковского счета <данные изъяты> открытого на имя последней, с использованием вышеуказанной банковской карты, путем безналичного расчета при купле-продаже товаров, с целью личного незаконного обогащения.
Реализуя задуманное Бурчевская Т.С. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в магазине <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту <данные изъяты> имеющую №, снабженную приложением <данные изъяты>, предназначенную для безналичного расчета без введения пин-кода, с банковского лицевого счета <данные изъяты> №, открытого на имя В, прилагая банковскую карту к терминалу, установленного в магазине, совершила шесть банковских операций при купле-продаже товаров (продуктов питания) по местному времени, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>
- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>;
- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>
- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>;
- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>;
- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> Бурчевская Т.С., находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с банковского лицевого счета <данные изъяты> № открытого на имя В, с использованием банковской карты последней №, тайно похитила денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие В, распорядившись денежными средствами по своему личному усмотрению, причинив тем самым последней материальный ущерб.
Подсудимая Бурчевская Т.С. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ, отказалась.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ показаний Бурчевской Т.С. (л.д<данные изъяты>), данных в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката следует, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ она вместе с К и В, дома у последней распивали спиртное после чего около <данные изъяты> часов того же дня вместе с К вернулись к себе домой по адресу <адрес>, где в это время находилась ее дочь Б, а также дочь В - И Находясь в доме, она спросила у И, нет ли у нее денег в долг, до вечера. На что, И достала из кармана своей дубленки банковскую карту зеленого цвета <данные изъяты> которую передала ей. При этом она не спрашивала у И, кому принадлежит карта, а также не помнит, сообщала ли ей И сумму, которую можно потратить с карты. Около <данные изъяты> часов они с К вышли из дома и пошли в магазин. Примерно в <данные изъяты> они зашли в магазин <данные изъяты> В этот момент, когда она была у прилавка и выбирала алкоголь и продукты питания, она решила, что купит всего и побольше и понимала, что деньги на карте не ее и ей не принадлежат. В магазине она сказала продавцу <данные изъяты> Данные продукты она положила в пакет. Она подняла пакет, и он порвался, она попросила пакет, продавец ей продала пакет за 10 рублей. Свою покупку она оплачивала с банковской карты, которую ей дала И Всего она сделала <данные изъяты> оплат за покупки, разными суммами, потому что понимала, что деньги на карте не ее и ей не принадлежат. Она оплачивала в магазине покупку разными суммами, потому что не знала, сколько денег на карте. Покупки проходили без введения пин-кода. Далее они с К вышли из магазина и пошли домой. По дороге их остановили сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где отобрали объяснение по факту приобретения спиртного в день отграниченной реализации спиртного. Далее они вернулись домой, где стали распивать приобретенное спиртное. При этом она забыла вернуть банковскую карту Илларионовой, которая находилась у них дома. Она понимала, что совершила покупки с банковской карты, как стало известно позже, В, без ее разрешения, свою вину признает в полном объёме в содеянном раскаивается. Обязуется возместить ущерб в полном объеме.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ показаний Бурчевской Т.С., данных в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката (л.д.<данные изъяты>) следует, что в ходе проверки показаний Бурчевская Т.С. указала помещение кухни в доме по <адрес>, пояснив, что здесь ДД.ММ.ГГГГ получила от И банковскую карту В, а также указала магазин <данные изъяты> по <адрес>, где подтвердила указанные выше показания об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета В посредством совершения покупок по ее банковской карте без разрешения собственника денежных средств.
По оглашении показаний Бурчевская Т.С. данные показания подтвердила полностью, в содеянном раскаивается, обязалась возместить В причиненный ущерб в полном объеме, в судебном заседании принесла извинения потерпевшей.
Кроме собственных признательных показаний вина Бурчевской Т.С. подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также исследованными судом доказательствами – материалами дела.
Потерпевшая В суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости пришли Бурчевская с сожителем по имени А, они распивали спиртное, после чего Бурчевская и А ушли, а она легла спать. При этом ее дочь И взяла ее банковскую карту и когда она находилась дома у Бурчевской, то последняя попросила у И деньги в долг до вечера. И передала ее банковскую карту Бурчевской, разрешив потратить с нее в пределах <данные изъяты> рублей. Бурчевская и А ушли в магазин, где купили по ее карте алкоголь и продукты на <данные изъяты> рубля. Когда Бурчевская и А вернулись из магазина с двумя пакетами продуктов, то <данные изъяты> поняв, что потратили больше чем на <данные изъяты> рублей, стала их ругать. В этот же вечер к ней домой приехала сотрудник полиции Протопопова, которая сообщила, что по ее банковской карте приобретались продукты. Далее вместе с сотрудниками полиции она приехала в отдел полиции, где написала объяснение, а затем они приехали домой к Бурчевской. Бурчевская находилась в состоянии алкогольного опьянения, А спал на полу в зале. Бурчевская вернула ей банковскую карту, после чего она вернулась домой. В результате использования ее банковской карты Бурчевской, ей причинен ущерб в размере <данные изъяты> рублей. При этом она ни Бурчевской, ни А разрешение на использование денежных средств с ее банковской карты, не давала, и Бурчевская такого разрешения у нее не спрашивала. До настоящего времени Бурчевская ей ущерб ни полностью, не частично, не возместила. Ранее при встрече Бурчевская принесла ей свои извинения. Наказание Бурчевской оставляет по усмотрению суда, на строгом наказании не настаивает.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей В (л.д.<данные изъяты>) следует, что примерно два месяца назад она познакомилась с Бурчевской Т.С., которая проживает по <адрес> с сожителем по имени А. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Бурчевской и А распивали спиртное у нее дома, после чего около <данные изъяты> часов Бурчевская и А ушли, а она легла спать. Около <данные изъяты> того же дня она проснулась, стала искать свою банковскую карту <данные изъяты> но не нашла. В это время в дом зашла сотрудник полиции Протопопова Т., которая сообщила, что с ее банковской карты <данные изъяты> произведены денежные списания. Она этот факт не смогла проверить на месте, так как телефон был разряжен. Она с сотрудниками полиции проехала в отдел полиции, с нее взяли объяснение. Далее она с сотрудниками полиции приехали домой к Бурчевской, где последняя передала ей ее банковскую карту <данные изъяты>, после чего она вернулась домой. ДД.ММ.ГГГГ она зарядила телефон и обнаружила, что с ее банковской карты произведены денежные списания на общую сумму <данные изъяты> рублей. Она начала разбираться, где были произведены денежные списания, около <данные изъяты> часов приехал оперуполномоченный Михайлов П.В., она ему показала смс-списания, и они выяснили, что все покупки были произведены в магазине <данные изъяты> В это время дома находилась ее дочь И которая сообщила, что взяла ее банковскую карту на сохранение, и когда пошла гулять ДД.ММ.ГГГГ, заходила в гости к Бурчевской Т.. Когда А находилась у Б, последняя попросила занять ей деньги. Ее дочь А сообщила Бурчевской Татьяне, что у нее находится ее банковская карта. Далее А отдала ее банковскую карту в руки Бурчевской Тане и сказала, о том, что она может потратить с этой карты не более <данные изъяты> рублей. Далее она и ее сожитель А ушли в магазин. Позже около <данные изъяты> часов текущих суток Бурчевская Таня и А пришли домой и ее дочь А увидела, что у них в руках были <данные изъяты> пакета со спиртными напитками, и она поняла, что они потратили больше <данные изъяты> рублей. Она им сделала замечание, зачем они так сделали? На что они промолчали. Ее дочь А попросила отдать ее банковскую карту, на что Бурчевская Таня сказала, что карту положила в карман ее дубленки. Когда А уходила от Бурчевской, то не стала проверять наличие банковской карты в кармане своей дубленки. Ей причинен ущерб в размере <данные изъяты> рублей, что является для нее значимым. Так как она одна воспитывает детей, бывший муж не платит алименты, работает не официально.
По оглашении показаний В их полностью подтвердила.
Справка ПАО «Сбербанк», согласно которой на имя В ДД.ММ.ГГГГ открыт банковский счет №. Выписка по счету дебетовой карты В с банковского счета <данные изъяты> № за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ со счета списаны денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, оплата товара ИП., <адрес>, а именно: в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей; в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей; в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей; в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей; в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей; в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рубля (л.д.<данные изъяты>).
Свидетель К суду показал, что в период с <данные изъяты> проживает в незарегистрированном браке с Бурчевской Т.С. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Бурчевской и В в дневное время распивали спиртное дома у последней, после чего около <данные изъяты> часов он с Бурчевской ушли к себе домой. Далее к ним домой пришла дочь В по имени А Они с Бурчевской находились в состоянии «с похмелья» и А передала Бурчевской банковскую карту своей мамы В, чтобы они купили алкоголь. Они сходили в магазин Д где купили продукты на <данные изъяты> рублей. В магазин они ходили в вечернее время, около <данные изъяты>. За продукты Бурчевская расплачивалась картой, которую ей дала А. У В разрешение на пользование картой не спрашивали. Когда возвращались из магазина, их задержали сотрудники полиции, которые доставили их в ОМВД для дачи пояснений по факту приобретения алкоголя. Далее они пришли домой, где употребили приобретенный алкоголь. Бурчевскую Т.С. характеризует с положительной стороны, как трудолюбивого человека, следит за порядком в доме, занимается по хозяйству, алкоголем не злоупотребляет.
Из частично оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К (л.д.<данные изъяты>) следует «в начале <данные изъяты> часа к ним домой пришла дочь В по имени С, фамилию ее не знает. Находясь в доме Бурчевская спросила у С, нет ли у нее денег в долг. Далее С подошла к Бурчевской и отдала ей в руки банковскую карту зеленого цвета, какого банка он не знает. Бурчевская взяла эту банковскую карту, и они с ней пошли в магазин <данные изъяты> где Бурчевская приобрела <данные изъяты>, количество и марку он не помнит, сигареты <данные изъяты>. Продавец все положила в пакет. Бурчевская покупку оплачивала с банковской карты, которую дала дочь В- С По дороге домой их остановили сотрудники полиции и сопроводили в отдел полиции, где взяли объяснения по факту приобретения алкоголя, так как в данный день была ограничена продажа алкоголя. Далее они с Бурчевской вернулись домой, где стали распивать спиртное.
По оглашении показаний К их полностью подтвердил.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний <данные изъяты> И ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.<данные изъяты>) следует, что она проживает с мамой В ДД.ММ.ГГГГ она была дома у Бурчевской, где последняя спросила, нет ли у нее денег в долг до вечера. У нее была банковская карта мамы, которую она забрала из ее сумки, для того, чтобы мама не потратила деньги с карты, но сколько было денег на карте, она не знала. Она отдала мамину банковскую карту в руки Бурчевской и сказала, что она может потратить с этой карты не более <данные изъяты> рублей. Далее Бурчевская и дядя А ушли в магазин. Позже около <данные изъяты> часов они вернулись домой и она увидела, что у них в руках были <данные изъяты> пакета с алкоголем. Она поняла, что они потратили больше <данные изъяты> рублей. Она начала ругаться, зачем они так сделали? На что они промолчали. Она попросила отдать мамину банковскую карту, на что Бурчевская сказала, что карту положила в карман ее дубленки. Когда она выходила от Бурчевской, она не стала проверять наличие банковской карты в кармане дубленки и ушла от них. ДД.ММ.ГГГГ она все рассказала маме. Бурчевская не отдала деньги ей как обещала. Далее приехали сотрудники полиции и она рассказала об случившемся у Бурчевской.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б (л.д.<данные изъяты>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов она вернулась домой, где находилась ее мама Бурчевская Т.С., К, а также дочь В по имени С. Она не видела, передавала ли С ее маме банковскую карту.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К (л.д.<данные изъяты>) следует, что она работает не официально в магазине <данные изъяты> ИП в должности <данные изъяты>. В период с <данные изъяты> она работала в магазине, на работе находилась одна. В этот день покупателей было много. Помнит, что в магазин заходила женщина в оранжевой шапке, ранее ей незнакома. Она попросила продать ей <данные изъяты>, сейчас точно не может назвать. Она все положила в один пакет и пакет порвался, далее она купила еще один пакет. Она подала пакет, и та переложила пиво в другой пакет. За покупку она оплатила банковской картой, без введения пин-кода. Оплачивала она покупку разными суммами. Точную сумму сейчас не помнит.
Кроме того, вина Бурчевской Т.С. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами – материалами дела.
Рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Прибайкальскому району Колмакова Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у В похитили денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рубля. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлена причастность Бурчевской Т.С. к хищению денежных средств (л.д. <данные изъяты>);
Рапорт старшего группы задержания отдела вневедомственной охраны Руднева Р.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес>, задержана Бурчевская Т.С., которая приобрела в магазине <данные изъяты> алкогольную продукцию по карте <данные изъяты> №, принадлежащей В (л.д.<данные изъяты>);
Заявление В от ДД.ММ.ГГГГ в котором просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо по факту кражи денежных средств с банковской карты <данные изъяты>. Ущерб составляет в <данные изъяты> рублей (л.д.<данные изъяты>);
Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в котором Бурчевская Т.С. совершила покупку продуктов, оплату за которую осуществила банковской картой В (л.д.<данные изъяты>);
Протокол выемки, согласно которому у потерпевшей В изъята банковская карта <данные изъяты> № на имя В (л.д. <данные изъяты>);
Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрена банковская карта <данные изъяты> №. Данная карта приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.<данные изъяты>).
Таким образом, исследовав указанную совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что виновность Бурчевской Т.С. полностью доказана и подтверждается, прежде всего, признательными показаниями подсудимой, данными в ходе судебного заседания и оглашенными признательными показаниями подсудимой, данными в ходе предварительного следствия, которые подсудимая полностью поддержала в суде и которые суд кладет в основу приговора, из которых следует, что при получении банковской карты от малолетней И, Бурчевская не выяснила о владельце данной карты, далее находясь в магазине, она решила, что купит всего и побольше и понимала, что деньги на карте ей не принадлежат, оплату производила разными суммами, т.к. не знала, сколько денег на карте, она понимала, что совершила покупки с банковской карты, как стало известно позже, В, без ее разрешения, свою вину признает в полном объёме в содеянном раскаивается.
Кроме того, вина Бурчевской Т.С. подтверждается показаниями потерпевшей В, в том числе о том, что она не давала согласие Бурчевской Т.С. распоряжаться ее денежными средствами посредством банковской карты, а также подтверждается показаниями свидетелей И, К, Б, К, протоколом осмотра места происшествия, выпиской по банковской карте потерпевшей и другими исследованными судом доказательствами.
В связи с чем, суд признает доказанным факт кражи Бурчевской Т.С. денежных средств В со счета в банке посредством использования бее анковской карты, в отсутствии согласия собственника.
Суд, не находит оснований не доверять достоверности признательных показаний Бурчевской Т.С., данных неоднократно в присутствии адвоката на предварительном следствии, так как они подтверждены ею в судебном заседании, а также согласуются и подтверждаются приведенными выше показаниями потерпевшей, свидетелей, а также иными исследованными судом доказательствами по уголовному делу.
Чей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причин для оговора подсудимой или самооговора, судом не установлено. Доказательства, исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ и ст. 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.
Указанные доказательства суд полагает относимыми, допустимыми, достоверными, основанными на законе, так как получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а их совокупность достаточной для разрешения дела, и считает, что указанными доказательствами вина Бурчевской Т.С. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждена в полном объеме.
Действия Бурчевской Т.С. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, а именно кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.
Так, согласно характеристике участкового уполномоченного ОМВД по Прибайкальскому району (л.д.<данные изъяты>) Бурчевская Т.С. характеризуется посредственно.
Согласно справкам (л.д.<данные изъяты>) Бурчевская Т.С. на учетах в <данные изъяты> не состоит, в связи с чем, а также учитывая поведение подсудимой в судебном заседании и ее пояснения о том, что она психически и физически здорова, жалоб на состояние здоровья не имеет, суд полагает Бурчевскую Т.С. вменяемым лицом, подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.
При назначении наказания в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, принципы справедливости и соразмерности, а также суд учитывает мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.
Смягчающими наказание Бурчевской Т.С. обстоятельствами суд признает полное признание подсудимой своей вины в совершении преступления, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем добровольного сообщения сотрудникам полиции (до возбуждения уголовного дела, в ходе разбирательства об административном правонарушении, связанном с реализацией алкогольной продукции в ограниченные для ее продажи дни) о приобретении товаров по банковской карте В (л.д.<данные изъяты>), добровольное возвращение потерпевшей ее банковской карты, а также путем дачи подробных показаний о совершенном преступлении (об обстоятельствах его совершения и обстоятельств распоряжения похищенным имуществом), что в совокупности способствовало полному установлению обстоятельств совершенного преступления и его мотива, принесение извинений потерпевшей.
Бурчевская Т.С. имеет <данные изъяты> Б ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, соответственно. Однако учитывая факт лишения Бурчевской Т.С. родительский прав в отношении указанных детей на основании решений <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.г. (л.д.<данные изъяты>), суд не находит оснований для признания смягчающего наказание подсудимой обстоятельства <данные изъяты>.
Бурчевская Т.С. судимости не имеет (л.д.<данные изъяты>). В момент совершения инкриминируемого преступления Бурчевская Т.С. находилась в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается ее собственными показаниями о том, что до совершения преступления она распивала спиртные напитки. Однако с учетом корыстного характера преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, не имеющего постоянного источника дохода, отсутствие сведений о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, достаточных оснований для признания отягчающего наказание Бурчевской Т.С. обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание Бурчевской Т.С., судом не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Бурчевской Т.С. от уголовной ответственности и наказания не имеется в связи с тяжестью и степенью общественной опасности совершенного преступления.
Определяя вид и размер назначаемого Бурчевской Т.С. наказания, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Бурчевской Т.С. во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
При назначении наказания Бурчевской Т.С. суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой Бурчевской Т.С., а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой Бурчевской Т.С. наказания в виде лишения свободы на определенный срок, размер которого определить с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.
При этом с учетом сведений о личности подсудимой, раскаяние в содеянном и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление Бурчевской Т.С. без реального отбывания наказания, с назначением ей наказания в виде лишения свободы условно с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ.
Суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, так как сведений о доходах подсудимой суду не представлено, с учетом данных о личности подсудимой, цель ее исправления может быть достигнута путем назначения наказания в виде лишения свободы условно.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бурчевской Т.С. по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.
Из постановления следователя (л.д.<данные изъяты>) следует, что адвокату Папахчян А.Э. за оказание юридической помощи Бурчевской Т.С. в ходе предварительного расследования выплачено <данные изъяты> рублей. За оказание юридической помощи подсудимой в ходе судебного заседания, адвокату Папахчан А.Э. подлежит выплатить <данные изъяты> рублей. Таким образом, общая сумма процессуальных издержек составляет <данные изъяты> рублей.
Учитывая трудоспособный возраст подсудимой и отсутствие противопоказаний к трудовой деятельности, суд не находит оснований для полного или частичного освобождения Бурчевской Т.С. от возмещения процессуальных издержек, в связи с чем они подлежат взысканию с нее в федеральный бюджет в полном размере.
Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.
Так, банковская карта, по вступлении приговора в законную силу подлежит возвращению собственнику В Выписка о движении денежных средств по банковскому счету подлежит хранению при уголовном деле в течении срока хранения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бурчевскую Т. С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Возложить на Бурчевскую Т.С. обязанности: в течении 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бурчевской Т.С. по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: банковскую карту, по вступлении приговора в законную считать возвращенной В Выписку о движении денежных средств по банковскому счету, хранить при уголовном деле в течении срока хранения.
Взыскать с Бурчевской Т.С. в Федеральный бюджет в возмещение процессуальных издержек <данные изъяты> рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать после вручения ему копии апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора.
Председательствующий судья С.В. Гордейчик