ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2026 года с. Турунтаево
Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гордейчика С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Прибайкальского района Республики Бурятия Танхаева С.П., подсудимого Якимова Р.В., защитника - адвоката Беликова Ю.Ю., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Добрыниной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Якимова Р. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Якимов Р.В. с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, во дворе дома по адресу: <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля, в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущего наркосодержащего растения конопля, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве высушенном до постоянной массы виде не менее 102,20 грамм, которое незаконно храня при себе без цели сбыта перенес в металлическую бочку, находившуюся во дворе дома по адресу: <адрес>, где и незаконно хранил его без цели сбыта до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> сотрудниками полиции проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», в ходе которого в металлической бочке, находившейся во дворе дома по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве высушенном до постоянной массы виде 102,20 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером наркотического средства каннабис (марихуана).
Подсудимый Якимов Р.В. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ, отказался.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ показаний Якимова Р.В., данных им в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката (л.д.68-71, 89-91) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> он во дворе своего дома по адресу <адрес>, для собственного употребления, собрал дикорастущую коноплю в пакет, который принес в недостроенный дом, расположенный там же в ограде его дома, где замачивал собранную коноплю в растворителе, после чего данную коноплю переложил в пакет, и оставил на хранение в металлической бочке, находившейся во дворе его дома. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> к нему на работу в <адрес> прибыли сотрудники и сообщили, что его подозревают в хранении наркотиков, и с целью проверки данной информации им необходимо провести обследование по месту его жительства. Он дал добровольное разрешение на проведение обследования, после чего вместе с сотрудниками проследовали к его дому по вышеуказанному адресу. Здесь сотрудники пригласили двух понятых, предъявили документы и сказали, что будут проводить обследование территории дома. Сотрудник предлагал добровольно выдать запрещенные предметы, наркотики, на что он сказал, что у него во дворе в металлической бочке имеется конопля. Далее в ходе проведения обследования в металлической бочке, находившейся во дворе его дома была обнаружена и изъята указанная выше конопля. Изъятая конопля была упакована и опечатана. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ показаний Якимова Р.В., данных им в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката (л.д.76-82) следует, что в ходе проверки показаний Якимов Р.В. указал место, где он ДД.ММ.ГГГГ произвел сбор дикорастущей конопли, а именно участок во дворе дома по адресу: <адрес>, а также указал места незаконного хранения наркотического средства, расположенное в металлической бочке во дворе указанного дома.
По оглашении показаний Якимов Р.В. пояснил, что данные показания поддерживает, дополнений к ним не имеет, в содеянном раскаивается, наркотической зависимостью не страдает, в лечении от данной зависимости не нуждается.
Кроме собственных признательных показаний вина Якимова Р.В. подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными судом доказательствами – материалами дела.
Из показаний свидетеля Ц данных суду, а также оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М (л.д.47-49) следует, что они работают в должности оперуполномоченных <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ими при участии двух понятых проводилось обследование территории дома Якимова Р.В. по адресу <адрес>, так как имелась информация о причастности Якимова Р.В. к незаконному хранению наркотических средств. Перед началом обследования Якимов был ознакомлен с распоряжением о его проведении, Якимову и понятым были разъяснены их права и обязанности. Якимову было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотики, на что Якимов дал пояснения. Далее в ходе обследования в металлической бочке, находившейся во дворе дома Якимова в пакете была обнаружена растительная масса со специфическим запахом конопли и растворителя. Якимов дал пояснения по поводу данной растительной массы. Изъятое было упаковано и опечатано.
Из показаний свидетеля Н данных суду и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Н (л.д.60-62) подтвержденных им в судебном заседании, а также оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С (л.д.55-57) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при обследовании территории дома Якимова Р.В. по адресу: <адрес>. Сотрудник полиции разъяснил им и Якимову их права и обязанности. В ходе обследования в металлической бочке, находившейся во дворе дома Якимова был обнаружен пакет с растительной массой со специфическим запахом. Обнаруженная растительная масса была изъята, упакована и опечатана. По поводу изъятого Якимов пояснил, что данную траву коноплю собрал во дворе своего дома для личного употребления.
Кроме того, вина Якимова Р.В. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами – материалами дела.
Постановление о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю, или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Якимова Р.В. по адресу: <адрес>, в ходе которого в ограде дома, в металлической бочке обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилась сухая растительная масса со специфическим запахом растворителя (л.д.9-10);
Распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» во дворе дома и надворных постройках по адресу: <адрес> Якимова Р.В. (л.д.14-15);
Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обследован двор и надворные постройки по адресу: <адрес>. В ходе обследования в металлической бочке, находившейся во дворе дома обнаружен и изъят полимерный пакет с сухой растительной массой с характерным запахом растворителя (л.д.16-20);
Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 140 г., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 102,20 грамм (л.д.28-29);
Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 138 г, изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 100,74 грамм (л.д.40-43);
Протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрено наркотическое средство в виде растительной массы, изъятое у Якимова Р.В. (л.д. 30-33).
Таким образом, исследовав указанную совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что виновность Якимова Р.В. полностью доказана и подтверждается, прежде всего, признательными показаниями подсудимого, данными в ходе судебного заседания и оглашенными признательными показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, которые подсудимый полностью поддержал и которые суд кладет в основу приговора.
Кроме того, вина Якимова Р.В. в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей М, Ц, С,Н, материалами ОРМ, протоколом обследования двора дома по адресу: <адрес>, в ходе которого была обнаружена и изъята растительная масса с признаками наркотического средства, протоколом осмотра изъятой растительной массы, справкой об исследовании и заключением судебной экспертизы, согласно которым, изъятое вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) в количестве высушенном до постоянной массы виде 102,20 грамм, а также другими исследованными судом доказательствами.
Суд не находит оснований не доверять достоверности показаний сотрудников полиции, так как их показания согласуются с показаниями Якимова Р.В., данными в ходе предварительного следствия и суду, а также показаниями иных допрошенных по делу лиц и исследованными материалами дела.
Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы, составляет 102,20 грамм, относится к крупному размеру.
Суд, не находит оснований не доверять достоверности признательных показаний Якимова Р.В., данных неоднократно в присутствии адвоката на предварительном следствии, так как они подтверждены им в судебном заседании, а также согласуются и подтверждаются приведенными выше показаниями свидетелей, а также иными исследованными судом доказательствами по уголовному делу.
Из числа доказательств виновности Якимова Р.В. представленных стороной обвинения, суд исключает рапорты об обнаружении признаков преступления (л.д.11,12) поскольку указанные рапорты в соответствии со ст.ст.140,143 УПК РФ являются одним из поводов для возбуждения уголовного дела, и не несут какого-либо доказательственного значения, а следовательно, не могут допускаться в качестве доказательства.
Чей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причин для оговора подсудимого или самооговора, судом не установлено. Доказательства, исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ и ст. 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.
Указанные доказательства суд полагает относимыми, допустимыми, достоверными, основанными на законе, так как получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а их совокупность достаточной для разрешения дела, и считает, что указанными доказательствами вина Якимова Р.В. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждена в полном объеме.
Действия Якимова Р.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
В судебном заседании исследован характеризующий материал на Якимова Р.В.
По месту жительства участковым уполномоченным ОМВД по Прибайкальскому району (л.д.132) Якимов Р.В. характеризуется удовлетворительно.
Согласно справкам (л.д.130,131) Якимов Р.В. на учетах в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер», ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер», не состоит. В связи с чем, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, его пояснения о том, что он психически и физически здоров, однако ранее страдал плоскостопием и в настоящее время имеется болезненное состояние нижних конечностей, суд полагает Якимова Р.В. вменяемым лицом, подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.
При назначении наказания в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, принципы справедливости и соразмерности.
Смягчающими наказание Якимова Р.В. обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем указания на место незаконного приобретения наркотического средства, что способствовало установлению места преступления и обстоятельств его совершения, его удовлетворительную характеристику, болезненное состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д.133,134), инвалидность малолетнего сына Якимова К.Р. (л.д.135-147).
Якимов Р.В. судимости не имеет (л.д.105-129). Обстоятельств, отягчающих наказание Якимова Р.В., судом не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Якимова Р.В. от уголовной ответственности и наказания не имеется.
Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не усматривается, так как установленные судом смягчающие наказание подсудимого обстоятельства не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно общественную опасность совершенного преступления.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, так как Якимовым Р.В. совершено умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, посягающее на здоровье населения.
При назначении наказания Якимову Р.В. суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Якимова Р.В., а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Якимову Р.В. наказания в виде лишения свободы на определенный срок, при этом с учетом сведений о личности подсудимого, раскаяние в содеянном и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление Якимова Р.В. без реального отбывания наказания, с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ.
Суд считает не целесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, так как подсудимый сведений о доходах не представил, с учетом личности подсудимого, цель его исправления может быть достигнута путем назначения наказания в виде условного лишения свободы.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Якимова Р.В. по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.
Из постановления следователя (л.д.151) следует, что адвокату Беликову Ю.Ю. за оказание юридической помощи Якимову Р.В. в ходе предварительного расследования выплачено 21589,50 рублей. За оказание юридической помощи подсудимому в ходе судебного заседания адвокату Беликову Ю.Ю. подлежит выплатить 2791,50 рублей. Таким образом, сумма процессуальных издержек составляет 24 381,00 рублей.
Учитывая трудоспособный возраст подсудимого и отсутствие противопоказаний к трудовой деятельности, суд не находит оснований для полного или частичного освобождения Якимова Р.В. от возмещения процессуальных издержек, в связи с чем они подлежат взысканию с него в федеральный бюджет в полном размере.
Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.
Так, наркотическое средство, изъятое у Якимова Р.В., на основании п. 2 ч. 3 ст.81 УПК РФ, как предметы, запрещенные к обороту, по вступлении приговора в законную силу, подлежит уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Якимова Р. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Возложить на Якимова Р.В. обязанности: в течении 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Якимова Р.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: наркотическое средство, изъятое у Якимова Р.В., находящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Взыскать с Якимова Р.В. в доход Федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек 24 381,00 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать после вручения ему копии апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора.
Председательствующий судья С.В. Гордейчик
.
.