ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
13 апреля 2026 года с. Турунтаево
Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гордейчика С.В., с участием заместителя прокурора Прибайкальского района Республики Бурятия Анганова В.В., обвиняемого Луковкина В.О., защитника - адвоката Папахчан А.Э., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Добрыниной Е.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Луковкина В. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УКРФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> вблизи здания магазина по адресу: <адрес>, Луковкин В.О. с целью неправомерного завладения без цели хищения автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащем Л, припаркованном возле указанного магазина с работающим двигателем, нарушая права собственника Л на владение и пользование указанным автомобилем, без его разрешения, беспрепятственно, действуя умышленно, через незапертую дверь проник в салон автомобиля, сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля и начал на нем движение. Тем самым Луковкин В.О. совершил неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащем Л, без цели его хищения. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Луковкин В.О., управляя указанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД по Прибайкальскому району на участке автодороги <адрес>
Луковкин В.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, квалифицируемого как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Обвиняемый Луковкин В.О. и его защитник Папахчан А.Э. заявили ходатайство о проведении по уголовному делу предварительного слушания в целях разрешения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
В ходе предварительного слушания от потерпевшего Л поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по ч.1 ст.166 УК РФ в отношении Луковкина В.О. в связи с примирением сторон, мотивированное тем, что претензий к подсудимому не имеет, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, Луковкин В.О. извинился перед ним, он его простил, они примирились.
Обвиняемый Луковкин В.О. и его защитник Папахчан А.Н. поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон, при этом обвиняемый пояснил, что последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям ему понятны, вину признает, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб возмещен, принес извинения потерпевшему, примирился с потерпевшим.
Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Луковкина В.О. по ч.1 ст.166 УК РФ в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом исследованы характеризующие Луковкина В.О. материалы дела: <данные изъяты>
Рассмотрев заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Луковкина В.О. в связи с примирением сторон, суд считает, что производство по делу в отношении Луковкина В.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ может быть прекращено по ст. 25 УПК РФ с учетом требований ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Преступление, в совершении которого обвиняется Луковкиным В.О. относится к категории средней тяжести, подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, принес извинения потерпевшему, потерпевший его прости и к нему претензий не имеет.
Суд также учел, что Луковкин В.О. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, потерпевший претензий к подсудимому не имеет.
Таким образом, имеется совокупность предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в связи с чем уголовное дело следует прекратить.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Луковкина В.О. по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.
Из постановления дознавателя (л.д.136, 189) следует, что за оказание юридической помощи Луковкину В.О. в ходе дознания адвокату Папахчан А.Э. выплачено 10 423,50 рублей. За оказание юридической помощи обвиняемому в ходе судебного заседания адвокату Папахчан А.Э. подлежит выплатить 3192,00 рублей. Таким образом, сумма процессуальных издержек составляет 13 615,50 рублей.
Учитывая трудоспособный возраст обвиняемого и отсутствие противопоказаний к трудовой деятельности, суд не находит оснований для полного или частичного освобождения Луковкина В.О. от возмещения процессуальных издержек, в связи с чем они подлежат взысканию с него в федеральный бюджет в полном размере.
Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ. Так, автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, оплетку рулевого колеса и чехол на сиденье, по вступлении постановления в законную силу возвратить Л
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Луковкина В. О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Луковкина В.О. по вступлении постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по вступлении постановления в законную силу считать возвращенным Л Оплетку рулевого колеса и чехол на сиденье, по вступлении постановления в законную силу возвратить Л
Взыскать в Федеральный бюджет с Луковкина В.О. в возмещение процессуальных издержек 13 615,50 рублей.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, Луковкин В.О. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство Луковкин В.О. также может подать после вручения ему копии апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора.
Председательствующий судья С.В. Гордейчик