К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-3139/2026 ~ М-2311/2026

Другие жилищные споры

Гражданские дела · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Василаки Н.Ф.

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: стороны (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) не явились в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
16.06.2026
Решение
22.07.2026
Категория
Жилищные споры
Номер здания, название обособленного подразделения
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ

Решения

04RS0№-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2026 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Василаки Н.Ф., при секретаре Данзановой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дунаевой В. А. к Дунаеву А. О. о признании недействительным соглашения об определении размера долей в праве собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд Дунаева В.А. просит признать недействительным соглашение об определении размера долей в праве собственности на недвижимое имущество в части указания доли Дунаева А.О., применить последствия недействительности соглашения об определении размера долей в праве собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ в виде внесения в ЕГРН записи о регистрации права собственности за Дунаевым в размере 1/7 доли в праве на недвижимое имущество: <адрес>илой дом с кадастровым номером 03:24:033835:119 и земельный участок с кадастровым номером 03:24:033835:70.

Суд считает, что данное исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебные заседания, назначенные рассмотрением на ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут стороны не явились, о дне и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дунаевой В. А. к Дунаеву А. О. о признании недействительным соглашения об определении размера долей в праве собственности на недвижимое имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Василаки Н.Ф.

Участники

Истец

  • Д. В. А.

Ответчик

  • Д. А. О.

Третье лицо3

  • Д. Е. А.

  • Р. Г. Я.

  • Информация скрыта

Ход дела

  1. 09:03

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:36

    Передача материалов судье

  3. 08:31

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 08:31

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:55

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    Каб. 34

  6. 17:50

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 16:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Каб. 34 · неявка ОБЕИХ СТОРОН

  8. 10:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    Каб. 34 · СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  9. 14:19

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 16:44

    Дело оформлено

  11. 16:44

    Дело передано в архив