РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Василаки Н.Ф., при секретаре Данзановой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неизвестных М. А. об установлении факта непринятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Неизвестных М.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт непринятия наследства Неизвестных В. А. после смерти Неизвестных А. Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ
Исковые требования мотивированы тем, что заявитель является наследником Неизвестных А. Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении заявителя от ДД.ММ.ГГГГ III -АЖ 336249. Наследственное дело открыто нотариусом ГомбодоржиеваЗ.М.В наследственную массу вошло следующее имущество: жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №. Заявитель не вступал в права наследования, что подтверждается данными из выписок ЕГРН. Однако с 2006 г. проживает в данном доме по настоящий момент. Заявителю необходимо подтвердить факт непринятия наследства братом Неизвестных В.А. для вступления в наследство. Место нахождения брата Неизвестных В.А. неизвестно, в указанном доме он не проживает. Заявитель не может установить данный факт в ином порядке, поскольку невозможно получить надлежащие документы, что подтверждается отсутствием предоставления отказа от наследства Неизвестных В.А., удостоверенного нотариусом.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус Гомбодоржиева З.М.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Неизвестных Л.Ф., Неизвестных А.А., Неизвестных Г.А.
Заинтересованное лицо Неизвестных М.А. заявление поддержал, просил удовлетворить.
Заинтересованные лица Неизвестных Л.Ф., Неизвестных А.А. против удовлетворения заявления не возражали.
Третьи лица нотариус Гомбодоржиева З.М., Неизвестных Г.А., Неизвестных В.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ч.2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Таким образом, исходя из приведенных положений закона и разъяснений Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.
В ходе судебного разбирательства установлено, что заявитель является сыном Неизвестных А. Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, который на момент смерти проживал по адресу: <адрес>.
Согласно выписки ил лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрированы: Неизвестных А. А.ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Неизвестных Л. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Неизвестных М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно свидетельствам о регистрации права собственником указанного жилого дома и земельного участка являются Неизвестных Л.Ф., Неизвестных А.Е., Неизвестных М.А.
Из материалов наследственного дела видно, что наследниками имущества Неизвестных А.Е. являются Неизвестных М.А., Неизвестных Л.Ф., Неизвестных А.А., Неизвестных А.А., Неизвестных Г.А., от принятия наследства отказались.
Согласно справки для наследственного дела к имуществу Неизвестных А.Е. на день смерти Неизвестных А.Е. по адресу <адрес> были зарегистрированы Неизвестных А.А., Неизвестных В.А., Неизвестных М.А., Неизвестных Л.Ф.
Согласно сведениям ИЦ МВД от ДД.ММ.ГГГГ Неизвестных В.А. отбывает наказание в ФКУ ИК 2 УФСИН России по РБ с ДД.ММ.ГГГГ.
При этом судом установлено, что Неизвестных В.А. не проживал с Неизвестных А.Е. на день его смерти по адресу: <адрес>. Таким образом, судом установлено, что действий, свидетельствующих о принятии открывшегося после его смерти наследства, Неизвестных В.А. не совершал. Доказательств обратного суду не представлено.
Факт регистрации Неизвестных В.А. на день смерти Неизвестных А.Е. в жилом помещении по адресу: <адрес>, также не свидетельствует о фактическом принятии им наследства после смерти своего отца.
При таких обстоятельствах, поскольку исходя из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не исключается возможность устанавливать факт непринятия наследником наследства, и установление для заявителя указанного факта имеет юридическое значение, исходя из фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, суд приходит к выводам о том, что Неизвестных В.А. не принимал наследства после смерти своего отца Неизвестных А.Е., умершего 18.08.2010г. Доказательств того, что Неизвестных В.А. после смерти отца предпринимал какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суду не представлено.
Таким образом, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Неизвестных М. А. об установлении факта непринятия наследства удовлетворить.
Установить факт непринятия наследства Неизвестных В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти Неизвестных А. Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Василаки Н.Ф.