04RS0№-84
Решение в окончательной форме изготовлено 10.08.2026г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 августа 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Василаки Н.Ф., при секретаре Данзановой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к Муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «Детская школа искусств №» <адрес> об обязании провести техническое обследование здания учреждения,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации к МАУ ДО «Детская школа искусств №» <адрес>, просит с учетом уточнения обязать МАУ ДО «Детская школа искусств №» <адрес> в течение трех месяцев с момента вступления решения суда провести техническое обследование зданий, расположенных по адресу: <адрес>; помещений здания, распложенного по адресу: <адрес>, (1, 2, 3 этажи, общая площадь 639,36 кв.м. с привлечением специализированной организации.
Исковые требования мотивированы тем, что учреждению на праве оперативного управления принадлежат здания, расположенные по адресам: <адрес> бор, <адрес>, помещение 1, которое введено в эксплуатацию в 1982 году,<адрес>, которое введено в эксплуатацию в 1987 году, техническое обследование зданий учреждения с привлечением специализированной организации не проводилось.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено МБУ ДО «Дом творчества <адрес>».
Помощник прокурора района Цыренова А.В. в судебном заседании требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме.
В судебном заседании представители третьего лица МБУ ДО «Дом творчества <адрес>» Кортукова Е.В., Пермякова Н.Ю. пояснили, что их дому творчества принадлежит половина здания по <адрес>, другую половину здания занимает ДШИ №. Здание им было передано в 2010г., согласны, что техническое обследование здания необходимо.
В судебное заседание представители ответчика, третьего лица МУ «Комитет по культуре Администрации <адрес>» не явились, извещены надлежаще.
Суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Закон об Образовании) государственная политика и правовое регулирование отношений в сфере образования основываются на принципе приоритета жизни и здоровья человека.
В соответствии с пунктом 2 части 6 статьи 28 Закона об образовании образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе, создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.
Согласно статье 41 Закона об образовании охрана здоровья обучающихся включает в себя, помимо прочего, обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.
В соответствии со ст. 28 Закона «Об образовании в Российской Федерации» предусмотрено, что к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относится материально-техническое обеспечение образовательной деятельности, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья обучающихся.
Охрана здоровья обучающихся включает в себя обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность (п. 8 ч. 1 ст. 41).
В соответствии с частью 6 статьи 55.24 Градостроительного кодекса Российской Федерации в целях обеспечения безопасности зданий, сооружений в процессе их эксплуатации должны обеспечиваться техническое обслуживание зданий, сооружений, эксплуатационный контроль, текущий ремонт зданий, сооружений.
Эксплуатационный контроль за техническим состоянием зданий, сооружений проводится в период эксплуатации таких зданий, сооружений путем осуществления периодических осмотров, контрольных проверок и (или) мониторинга состояния оснований, строительных конструкций, систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения в целях оценки состояния конструктивных и других характеристик надежности и безопасности зданий, сооружений, систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения и соответствия указанных характеристик требованиям технических регламентов, проектной документации, а также в соответствии с исполнительной документацией (часть 7 статьи 55.24ГрК РФ).
Согласно части 9 статьи 55.24ГрК РФ эксплуатационный контроль осуществляется лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения.
Согласно статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ, Технический регламент) безопасность зданий и сооружений, а также связанных со зданиями и сооружениями процессов проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса) обеспечивается посредством установления соответствующих требованиям безопасности проектных значений параметров зданий и сооружений и качественных характеристик в течение всего жизненного цикла здания или сооружения, реализации указанных значений и характеристик в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта (далее также в строительство) и поддержания состояния таких параметров и характеристик на требуемом уровне в процессе эксплуатации, консервации и сноса.
Безопасность зданий и сооружений, а также связанных со зданиями и с сооружениями процессов проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса) обеспечивается посредством соблюдения требований названного Федерального закона и требований стандартов и сводов правил, включенных в указанные в частях 1 и 7 статьи 6 Технического регламента перечни, или требований специальных технических условий.
Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ N 433-ст введен ГОСТ 31937-2024 «Межгосударственный стандарт. Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния», согласно положениям пункта 4.1 которого обследование и мониторинг технического состояния зданий и сооружений проводят специализированные организации.
Так пункты 4.1 и 4.2 ГОСТ 31937-2024 предусматривают, что обследование и мониторинг технического состояния зданий и сооружений проводят специализированные организации.
Первое обследование технического состояния зданий (сооружений) рекомендуется проводить не позднее чем через два года после их ввода в эксплуатацию.
В дальнейшем обследование технического состояния зданий (сооружений) рекомендуется проводить не реже одного раза в 10 лет и не реже одного раза в пять лет для зданий (сооружений) или их отдельных элементов, работающих в неблагоприятных условиях (агрессивные среды, вибрации, повышенная влажность, сейсмичность района 7 баллов и более и др.).
Таким образом, установленные требования содержат необходимость привлечения к обследованию и мониторингу зданий специализированных организаций.
Из материалов дела следует и судом установлено, что МАУ ДО «Детская школа искусств №» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ и расположено по адресу: <адрес>, зд.74, помещен 1.
Согласно сведениям Комитета по культуре <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие МАУ ДО «Детская школа искусств №» здание по адресу: <адрес>, введено в эксплуатацию в 1982 году, здание по адресу: <адрес>, введено в эксплуатацию в 1987 г., техническое обследование в зданиях не проводилось.
В соответствии с Уставом МАУ ДО «Детская школа искусств №», утвержденного председателем Комитета по образованию Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, МАУ ДО «Детская школа искусств №» является образовательной организацией.
Учредителем Учреждения является МО городской округ «<адрес>». Функции и полномочия учредителя осуществляет МУ «Комитет по образованию Администрации <адрес>».
Учреждение является юридическим лицом с момента государственной регистрации, имеет печать с полным наименованием Учреждения, штамп, бланки и другие реквизиты, самостоятельный баланс, лицевые и (или) расчетные счета, открытые в установленном порядке для учета операций по исполнению расходов бюджета, а также для учета средств, полученных от иной приносящей доход деятельности.
Согласно Устава, учреждение в отношении закрепленного за ним имущества осуществляет права пользования и распоряжения им в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации, муниципальными правовыми актами <адрес>.
Из информации, представленной ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по культуре <адрес>, установлено, что с момента введения зданий, расположенных по адресам: <адрес> (1, 2, 3 этажи, общая площадь 639,36 кв.м.), техническое обследование в зданиях не проводилось силами специализированных организаций, оснащенных современной приборной базой и имеющих в своем составе высококвалифицированных и опытных специалистов, как это предписывают положения ГОСТ 31937-2024.
В силу п.3 ч.1 ст. 17 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселений, муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением и внутригородских районов обладают полномочиями, среди которых создание муниципальных предприятий и учреждений, осуществление финансового обеспечения деятельности муниципальных казенных учреждений и финансового обеспечениявыполнения муниципального задания бюджетными и автономными муниципальными учреждениями.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник, которым является учредитель государственного и муниципального учреждения, организации несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса, несет собственник соответствующего имущества (п.3 ст. 123.21 ГК РФ).
В силу ст. ст. 9, 139, 140 Бюджетного кодекса РФ органы местного самоуправления вправе устанавливать и исполнять расходные обязательства муниципального образования, осуществлять муниципальные заимствования, инициировать привлечение межбюджетных субсидий и субвенций из других бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
Из смысла указанных правовых норм к полномочиям Администрации <адрес> относится решение вопроса о выделении необходимого дополнительного целевого финансирования муниципальному учреждению «Комитет по образованию Администрации <адрес>» на проведение технического обследования здания, к полномочиям которого, в свою очередь, относится решение вопроса о распределении поступивших средств целевым назначением в МАУ ДО «Детская школа искусств №» на проведение технического обследования.
Таким образом, исполнение требований нормативно-правовых актов по обеспечению содержания зданий и сооружений муниципальных образовательных организаций является обязанностью не только образовательных учреждений, но и органов местного самоуправления.
При этом, вопреки доводам ответчика, действующее законодательство не связывает выполнение органами местного самоуправления требований по проведению технического обследования здания с их финансовыми возможностями.
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное исковое заявление предъявлено заместителем прокурора района в пределах предоставленных ему полномочий, в интересах неопределенного круга лиц, в силу положения статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации».
При изложенных обстоятельствах суд считает заявленные требования прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая вышеизложенное, обязанность проведения технического обслуживания, периодических осмотров основана на положениях статьи 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», статей 55.24, 55.25ГрК РФ, Положения об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания жилых зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения, утвержденного Приказом Госкомархитектуры от ДД.ММ.ГГГГ №, однако доказательств соблюдения МАУ ДО «Детская школа искусств №» требований вышеуказанных норм права ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 206 ГПК РФ суд считает необходимым установить ответчикам срок в течение 10 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. По мнению суда, данный срок является разумными и достаточными для исполнения возложенной законом обязанности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к Муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «Детская школа искусств №» <адрес> об обязании провести техническое обследование здания учреждения удовлетворить частично.
Обязать Муниципальное автономное учреждение дополнительного образования «Детская школа искусств №» <адрес> (ОГРН 1020300908100, ИНН 0323098466) в течении десяти месяцев с момента вступления решения суда в законную силу провести техническое обследование зданий учреждения, расположенных по адресам: <адрес> (1, 2, 3 этажи, общая площадь 639,36 кв.м.) с привлечением специализированной организации.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Василаки Н.Ф.