Заочное решение
Именем Российской Федерации
17 августа 2026 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Злотниковой Н.К., при секретаре судебного заседания Семеновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ЖКС «Саяны» к Алиеву Р.И.О. о возмещении ущерба, установил:
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением в интересах ООО ЖКС «Саяны», его представитель по доверенности Герасимов М.А. сослался на то, что ООО ЖКС «Саяны» осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными по адресу: <адрес> Данные многоквартирные жилые дома находятся на земельном участке, огороженном автоматическими воротами. 23 сентября 2025 г. около 19 час. 08 мин. ответчик Алиев Р.И.О., управляя автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при въезде на территорию жилого комплекса через автоматически ворота, которые начали закрываться, не заметив их закрытия, продолжил движение, в результате чего данные ворота были повреждены. Стоимость расходов по восстановлению данных ворот составляет 140 000 руб. Поэтому просит взыскать с Алиева Р.И.О. в пользу ООО ЖКС «Саяны» сумму ущерба в размере 140 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 руб.
В судебном заседании представитель истца ООО ЖКС «Саяны» по доверенности Герасимов М.А. заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Алиев Р.И.О., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких данных суд, исходя из требований ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п. 1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 сентября 2025 г. в 19 час. 08 мин. Алиев Р.И.О., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь в районе <адрес> по адресу: <адрес>, оборудованные системой открытия-закрытия, которые при пересечении линии ворот начали закрываться, не заметив их закрытия, продолжил движение, в результате чего произошел наезд автомобиля на указанные ворота и они были повреждены.
Собственником автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, согласно материалам дела о дорожно-транспортном происшествии и по данным учета транспортных средств, являлась Алиев Р.И.О.
Согласно представленному коммерческому предложению № от 01 октября 2025 г. стоимость откатных ворот, а также выполнения работ по демонтажу и монтажу ворот, привода и фотоэлементов составляет 140 000 руб.
Управление многоквартирными домами № по адресу: <адрес> осуществляет ООО ЖКС «Саяны» на основании протоколов общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 01 ноября 2022 г.
Поскольку материалами дела установлено и не оспаривается ответчиком, что собственником транспортного средства <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и непосредственным причинителем вреда являлся Алиев Р.И.О., на него возлагается ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности.
В соответствии с п. п. 3 и 4 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения (за исключением сетей связи, необходимых для оказания услуг связи собственникам помещений в многоквартирном доме или нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме по договорам социального найма); земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.
Частью 1 ст. 161 ЖК РФ предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
В соответствии с п. п. «в», «г», «ж» Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491 (далее по тексту – Правила № 491), в состав общего имущества включаются: ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции); ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции); иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.
Таким образом, установив, что автоматические откатные ворота, установленные собственниками помещений многоквартирных домов, являются элементами благоустройства, соответственно, данное ограждение с воротами является общим имуществом собственников многоквартирных домов, управление которыми осуществляет ООО ЖКС «Саяны», повреждены в результате действий ответчика Алиева Р.И.О., являющегося собственником транспортного средства, и не могут быть использованы по назначению, определив размер причиненного ущерба, который в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не был оспорен ответчиком Алиевым Р.И.О., приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ЖКС «Саяны» о взыскании с Алиева Р.И.О. причиненного ущерба в сумме 140 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в связи с удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает к взысканию в пользу истца ООО ЖКС «Саяны» с ответчика Алиева Р.И.О. судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением согласно платежному поручению № от 05 марта 2026 г., пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 5 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО ЖКС «Саяны» удовлетворить.
Взыскать с Алиева Р.И.О. (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО ЖКС «Саяны» (ИНН №) сумму ущерба в размере 140 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 руб., всего 145 200 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение суда принято 28 сентября 2026 г.
Судья: подпись Н.К. Злотникова
Верно: Судья Н.К. Злотникова
Подлинник заочного решения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ Республики Бурятия и подшит в гражданское дело № 2-3278/2026.