ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О передаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по подведомственности
05 мая 2026 г. г.Невельск
Судья Невельского городского суда Плешевеня О.В., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Лидер» на постановление старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 20 апреля 2026 г. № о привлечении данного юридического лица к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
30 апреля 2026 г. ООО ТК «Лидер» в Невельский городской суд подана жалоба на постановление старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 20 апреля 2026 г. № о привлечении данного юридического лица к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении по общим правилам может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Как следует из обжалуемого постановления, местом совершения вменяемого ООО ТК «Лидер» административного правонарушения указано <данные изъяты> автомобильной дороги общего пользования федерального значения <адрес>, что относится к подсудности Анивского районного суда Сахалинской области.
При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Лидер» на постановление старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 20 апреля 2026 г. № о привлечении данного юридического лица к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать по подведомственности в Анивский районный суд Сахалинской области.
Судья Невельского городского суда О.В.Плешевеня