ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 мая 2026 года г. Невельск
Судья Невельского городского суда Сахалинской области Жаркова И.Н., рассмотрев жалобу ООО ТК «Лидер» в лице представителя по доверенности от 18.12.2025 Голикова Д.Е. на постановление старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от 20.04.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от 20.04.2026 ООО ТК «Лидер», как собственник транспортного средства марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
30.04.2026 ООО ТК «Лидер», в лице представителя по доверенности от 18.12.2025 Голикова Д.Е. обратилось в Невельский городской суд Сахалинской области с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, а производство по делу прекратить, в связи с тем, что в момент фиксации административного правонарушения, спорное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании АО «СУ-4».
Изучив жалобу и представленные материалы, прихожу к выводу о необходимости ее передачи для рассмотрения по подведомственности по следующим основаниям.
В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 29.5 КоАП РФ под местом рассмотрения дела об административном правонарушении, если по нему не проводилось административное расследование, или по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу оно не было рассмотрено по месту жительства данного лица, понимается место совершения административного правонарушения.
Согласно абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 « некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. Территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Как следует из оспариваемого постановления от 20.04.2026, местом совершения правонарушения значится: <данные изъяты> автомобильной дороги общего пользования федерального значения <адрес> что является территорией подсудности Холмского городского суда Сахалинской области.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с положениями ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе вправе направить жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 29.5, 30.4 КоАП РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу ООО ТК «Лидер», в лице представителя по доверенности от 18.12.2025 Голикова Д.Е. на постановление старшего государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от 20.04.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях со всеми приложенными к жалобе материалами, передать на рассмотрение по подведомственности в Холмский городской суд Сахалинской области.
Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения его копии.
Судья
Невельского городского суда И.Н. Жаркова