ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болхоевой (Лубсановой) С.Б., при секретаре Шагжиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3112/2026 по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к Уралеву В. Д. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, представитель ООО «СФО Стандарт» по доверенности Клец Д.С. просит взыскать с ответчика Уравлева В.Д. задолженность по договорам займа №, №, № за период с 02.03.2024 по 07.02.2025 в размере 80 348,52 руб., которые состоят из: основного долга 34 995 руб., процентов в размере 45 353,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 92,72 руб.
Требования мотивированы тем, что 01.03.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Уралевым В.Д. заключены договоры займы №, №, № о предоставлении должнику займов на общую сумму в размере 80 348,52 руб., которые состоят из: основного долга 34 995 руб., процентов в размере 45 353,52 руб. Платежи в счет погашения задолженности по договорам займа Уралевым В.Д. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
Определением от 25.03.2026 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ООО МКК «ЭйрЛоанс», ООО ПКО "Аскалон".
Определением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 27.04.2026 данное гражданское дело оправлено по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия.
В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт» по доверенности Клец Д.С. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик Уралев В.Д. не явился, извещен судом по месту регистрации, почтовое отправление возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
В судебное заседание представители третьих лиц ООО МКК «ЭйрЛоанс», ООО ПКО "Аскалон" не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Из материалов дела следует, что 01.03.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Уралевым В.Д. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 15 000 руб., срок возврата займа 180-й день с момента передачи Заемщику денежных средств под 292% годовых, общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа в размере 29 058,62 руб.
01.03.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Уралевым В.Д. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 15 000 руб., срок возврата займа 180-й день с момента передачи Заемщику денежных средств под 292% годовых, общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа в размере 29 058,62 руб.
01.03.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Уралевым В.Д. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 4 995 руб., срок возврата займа 180-й день с момента передачи Заемщику денежных средств под 292% годовых, общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа в размере 9 676,52 руб.
Платежи в счет погашения задолженности по договорам займа Уралевым В.Д. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
Истцом заявлены требования о взыскании по договору займа №, №, № от 01.03.2024 за период с 02.03.2024 по 07.02.2025 на общую сумму в размере 80 348,52 руб.: сумма основного долга в размере 34 995,00 руб. (15 000 руб. + 15 000 руб. + 4 995 руб.), проценты в общей сумме 45 353,52 руб.: 19 440 руб. + 19 440 руб. + 6 473,52 руб.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика Уралева В.Д. задолженность по договорам займа в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 92,72 руб.
Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с Уралева В. Д. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, паспорт №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (№) задолженность по договорам потребительского займа №, №, № за период с 02.03.2024 по 07.02.2025 в размере 80 348,52 руб., которые состоят из: основного долга 34 995 руб., процентов в размере 45 353,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 92,72 руб., всего 84 441,24 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 27.07.2026.
Судья C.Б. Болхоева (Лубсанова)