ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 февраля 2026 года село Лаврентия
Чукотский районный суд Чукотского автономного округа в составе:
председательствующего судьи Фролова В.В., при секретаре Эттывекет П.И., с участием прокурора Умриха К.А.
защитника - адвоката НОУ «Провиденская юридическая консультация АП ЧАО» Панченко С.А., предоставившего ордер № 16 от 29 января 2026 года и удостоверение № от 20 апреля 2021 года, выданное Управлением Минюста России по Магаданской области и Чукотскому АО, участвующего посредством системы ВКС на базе Провиденского районного суда, осужденной – Кукы Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседание материалы № 4/17-2/2026 в порядке исполнения приговора в отношении:
Кукы Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по месту жительства: <адрес> гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, разведённой, лиц на иждивении не имеющей, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой 6 марта 2025 года Чукотским районным судом Чукотского автономного округа по ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы осужденной,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Чукотского районного суда Чукотского автономного округа от 6 марта 2025 года Кукы Е.Н. осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 15 % из заработной платы осужденной (л.д. 5-13).
25 апреля 2025 года Кукы Е.Н. поставлена на учёт в уголовно-исполнительной инспекции по поступлению приговора.
Старший инспектор Анадырского межмуниципального филиала (место дислокации с. Лаврентия) ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области Пюрбеева Д.В. обратилась в суд с представлением о замене осужденной Кукы Е.Н. исправительных работ более строгим видом наказания, мотивируя тем, что осужденная не в полном объёме отбыла наказание в виде исправительных работ, поскольку на работу не устраивается длительное время, от явки в уголовно-исполнительную инспекцию по вызовам инспектора уклоняется, профилактические беседы результатов не приносят, в связи с чем просила заменить не отбытую часть наказания в виде исправительных работ на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Старший инспектор Анадырского межмуниципального филиала (место дислокации с. Лаврентия) ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области Пюрбеева Д.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.
В подготовительной части судебного заседания прокурор Умрих К.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу о представлении уголовно-исполнительной инспекции в отношении осужденной Кукы Е.Н. по той причине, что 6 февраля 2026 года в отношении Кукы Е.Н. вынесен приговор по ч.1 ст.157 и ч.1 ст.157 УК РФ, с применением, в том числе ст.70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Чукотского районного суда от 6 марта 2025 года. Поскольку вопрос о неотбытом наказании Кукы Е.Н. по предыдущему приговору разрешен приговором от 06.02.2026 года, предмет разбирательства данного представления отсутствует.
Защитник Панченко С.А. полагал, что прекращение производства по данному представлению УИИ возможно в случае вступления приговора от 6.02.2026 года в законную силу. В настоящее время этот приговор в законную силу не вступил.
Осужденная Кукы Е.Н. полагала отнесение данного вопроса на усмотрение суда.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 396, пп. «в» п. 2 ст. 397, ст. 399 УПК РФ суд, постановивший приговор, по представлению учреждения, исполняющего наказание, рассматривает вопрос о замене наказания (исправительных работ) в случае злостного уклонения от его отбывания в соответствии со ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ).
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Вместе с тем, в суде установлено, что вопрос о замене Кукы Е.Н. неотбытого наказания в виде исправительных работ по предыдущему приговору от 6.03.2025 года разрешен в приговоре от 06.02.2026 года, наказание по которому назначено с применением ст.70 УК РФ.
Так, приговором Чукотского районного суда от 6 февраля 2026 г. Кукы Е.Н. осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ в котором в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному данным приговором частично присоединено не отбытое наказание по приговору Чукотского райсуда от 6 марта 2025 года - 8 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства и окончательно, и по правилам ст. 71 УК РФ, Кукы Е.Н. определено наказание в виде принудительных работ с привлечением осужденной к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев с удержанием 10 % (десять процентов) заработка в доход государства.
Данное обстоятельство, не смотря на невступление данного приговора в законную силу, является препятствием для рассмотрения представления УИИ по рассматриваемому делу.
В силу абз. 3 п. 5.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 (ред. от 25.06.2024) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» суд прекращает производство по представлению, если после его внесения возникли обстоятельства, препятствующие дальнейшему производству по представлению.
В связи с тем, что наказание по приговору Чукотского районного суда от 6 марта 2025 г. было частично присоединено к наказанию по приговору от 6 февраля 2026 г., оснований для замены наказания в виде исправительных работ более у суда не имеется, то и производство по представлению старшего инспектора Пюрбеевой Д.В. подлежит прекращению.
При рассмотрении настоящего представления, защиту интересов Кукы Е.Н. осуществлял адвокат Панченко С.А. по назначению суда, которому согласно постановления подлежит выплата вознаграждение за два дня участия в размере 11 166 рублей.
Указанная сумма в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам.
При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек с осужденной Кукы Е.Н. суд принимает во внимание, что обвинительный приговор от 06.03.2025 года ей был вынесен при особом порядке уголовного судопроизводства, в связи с чем, в соответствие с ч.10. ст.316 УПК РФ, понесенные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, осужденную Кукы Е.Н. от их выплаты следует освободить.
Руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по представлению старшего инспектора Анадырского межмуниципального филиала (место дислокации с. Лаврентия) ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области Пюрбеевой Д.В. о замене осужденной Кукы Е.Н. наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания прекратить.
Процессуальные издержки по представлению, в связи с привлечением защитника Панченко С.А. для участия в деле в размере 11 166 рублей отнести на счет федерального бюджета, осужденную Кукы Е.Н. от их выплаты освободить.
Постановление может быть обжаловано, на него может быть принесено представление в суд Чукотского автономного округа через Чукотский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления осужденная Кукы Е.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материалов судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное ходатайство необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья В.В. Фролов