ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2 марта 2026 года село Лаврентия
Чукотский районный суд Чукотского автономного округа в составе:
председательствующего судьи Фролова В.В., при секретаре судебного заседания Эттывекет П.И., прокурора Поздняка А.А., осужденного Рыпхиргина А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости и материалы № 4/7-2/2026 в порядке исполнения приговора осужденного
Рыпхиргина А.Л.
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с начальным общим образованием, сожительствующего, имеющего на иждивении малолетнюю дочь и взрослого сына – инвалида детства I группы, не работающего, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, осужденного приговором Чукотского районного суда Чукотского автономного округа от 25 сентября 2024 г по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, со штрафом 20 000 (двадцать тысяч) рублей,
УСТАНОВИЛ:
30 января 2026 года в Чукотский районный суд поступило ходатайство осужденного Рыпхиргина А.Л. об освобождения от наказания назначенного приговором Чукотского районного суда от 25 сентября 2024 г. со снятием судимости. Ходатайство мотивировано тем, что он отбыл более половины установленного приговором испытательного срока, дополнительное наказание в виде штрафа исполнено, штраф в размере 20 000 рублей взыскан в полном объеме, порядок и условия отбывания испытательного срока не нарушал, возложенные судом обязанности исполнял добросовестно, нарушения общественного порядка не допускал. По месту жительства характеризуется положительно.
В судебном заседании осужденный Рыпхиргин А.Л. поддержал свое ходатайство в полном объеме, просил суд его удовлетворить, пояснил, что встал на путь исправления, никогда более не совершит преступлений. В период испытательного срока с него полностью взыскан штраф в размере 20 000 рублей, назначенный ему в качестве дополнительного наказания и взысканы судебные издержки, связанные с оплатой труда защитников на предварительном следствии и в суде.
В судебное заседании представитель Анадырского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области Пюрбеева Д.В. не явилась, в письменном заключении поддержала ходатайство осужденного Рыпхиргина А.Л. и заявила о целесообразности применении ч. 1 ст. 74 УК РФ к условно-осужденному Рыпхиргину А.Л., так как за период постановки осужденного на учет и по настоящее время к административной и уголовной ответственности он не привлекался. В период испытательного срока условно осужденный Рыпхиргин А.Л. не допускал нарушение порядка и условий отбывания наказания, в полной мере соблюдал обязанности, возложенные приговором суда. По месту жительства осужденный характеризуется положительно. Без уведомления УИИ место жительства не менял. На момент обращения в суд не отбытый осужденным срок составляет менее половины от назначенного судом, в связи с чем, препятствий для отмены условного наказания и снятии судимости не имеется.
Прокурор Поздняк А.А. указанное ходатайство по изложенным в нём основаниям не поддержал, отметив отбытие осужденным более половины назначенного судом испытательного срока, отсутствие нарушений и положительные характеристики, указал на неисполнение условно осужденным Рыпхигиным А.Л. возложенной приговором обязанности о трудоустройстве.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы ходатайства, копию личного дела № осужденного Рыпхиргина А.Л., данные о личности осужденного, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 396, п. 7 ст. 397, ст. 399 УПК РФ суд по месту жительства осужденного по представлению органа, исполняющего наказание или личному ходатайству осужденного рассматривает вопросы, об отмене условного осуждения и снятии судимости в соответствии со статьей 74 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 дано разъяснение о том, что положения части 1 статьи 399 УПК РФ не ограничивают право осужденного на обращение в суд с ходатайствами, в частности, об отмене условного осуждения и о снятии судимости (пункт 7 статьи 397 УПК РФ, часть 1 статьи 74 УК РФ).
Из приговора Чукотского районного суда от 25 сентября 2024 года следует, что Рыпхиргин А.Л. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, со штрафом 20 000 (двадцать тысяч) рублей, с возложением следующих обязанностей: в течение первого месяца испытательного срока принять меры к трудоустройству; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации (л.д. 12-31).
Согласно материалам личного дела, осужденный Рыпхиргин А.Л. 25 апреля 2025 г. постановлен на учет в Анадырском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области (л.д. 12).
28 апреля 2025 года с осужденным была проведена беседа с разъяснением порядка и условий отбывания наказания, ответственность за уклонение от возложенных судом обязанностей, ответственность за нарушение общественного порядка, а так же последствия совершения повторного в период испытательного срока преступления, о чем в этот же день отобрана подписка, выдана памятка, составлена справка по результатам беседы с осужденным (л.д. 36, 38-40, 44).
Осужденному Рыпхиргину А.Л. была установлена периодичность явки для регистрации – первый понедельник каждого месяца.
Из регистрационного листа следует, что Рыпхиргин А.Л. являлся в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации по установленному графику. (л.д. 45).
При проверках Рыпхиргигна А.Л. по месту жительства каких-либо нарушений порядка и условий отбывания наказания не выявлялось. С осужденным проводились профилактические беседы, а так же проверка по месту жительства (л.д. 50-56, 64, 66, 68-70, 73).
Из характеристики данной главой администрации сельского поселения Лорино следует, что Рыпхиргин А.Л. за время проживания в селе зарекомендовал себя с положительной стороны. Состоит в гражданском браке, на иждивении находятся двое детей: несовершеннолетняя дочь и сын инвалид с детства. В настоящее время нигде не работает, по характеру спокойный, неконфликтный, ведет здоровый образ в жизни, не употребляет спиртные напитки. Жалоб на поведение в быту и общественных местах в администрацию не поступало. (л.д. 3).
В период с 1.08.2025 г. по 31.10.2025 г. Рыпхиргин А.Л. был трудоустроен по трудовому договору в <данные изъяты>. За время работы Рыпхиргин А.Л. зарекомендовал себя как надежный, ответственный работник, должностные обязанности исполняет ответственно. Пользуется уважением в бригаде. (л.д. 59-63).
Согласно представленных ОСП Чукотского района сведений, Рыпхиргиным А.Л. полностью исполнено дополнительное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей, а также уплачены присужденные процессуальные издержки в размере 20 000 рублей (л.д. 67).
По состоянию на момент рассмотрения ходатайства не отбытый срок испытательного срока составил 6 месяцев 23 дня.
Вместе с тем, после окончания трудовой деятельности по временному трудовому договору с МУП СХТП «Заполярье» 31.10.2025, осужденный Рыпхиргин А.Л. , не смотря на возложенную приговором Чукотского районного суда от 25.09.2024 года обязанность трудоустроиться и не менять места работы без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией, мер к дальнейшему трудоустройству не принял, в организации в районе места проживания для трудоустройства и в Центр занятости населения в поисках работы не обращался.
Таким образом, результаты рассмотрения ходатайства Рыпхиргина А.Л. позволяют сделать вывод о том, что он своим поведением в период испытательного срока не доказал в полной мере свое исправление, не выполнил возложенную на него обязанность трудоустроиться.
В связи с изложенным заявленное осужденным Рыпхиргиным А.Л. ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости необходимо оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст.74 и 86 УК РФ, ст. ст. 396, 397,399, 400 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Рыпхиргина А.Л. об отмене условного осуждения, назначенного приговором Чукотского районного суда Чукотского автономного округа от 25 сентября 2024 г. и снятии судимости оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано, на него может быть принесено представление в суд Чукотского автономного округа через Чукотский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материалов дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику. Данное ходатайство необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.
Судья (подпись) В.В. Фролов
Копия верна
Судья В.В. Фролов