ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года г.Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего Шмидт А.А., при секретаре судебного заседания Тимошковой Е.А., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г.Магадана Сидоренко Д.Л., подсудимого Фомина А.П., защитника – адвоката Халдеева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении:
Фомина Артёма Павловича, родившегося <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного (со слов), со средним профессиональным образованием, официально нетрудоустроенного, неженатого, детей и иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 05.07.2024 Магаданским городским судом Магаданской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, 20.01.2026 снят с учета в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области по отбытию основного наказания, неотбытая часть дополнительного наказания по состоянию на 17.02.2026 составляет 5 месяцев 6 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, установил:
Фомин А.П., будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, совершил в г. Магадане управление автомобилем при следующих обстоятельствах.
Приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 05.07.2024, вступившим в законную силу 23.07.2024, Фомин А.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Магаданского судебного района Магаданской области от 13.11.2024, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Фомин А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Магаданского судебного района Магаданской области от 02.09.2025, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Фомин А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Согласно сведениям Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области Фомин А.П. не имеет права управления транспортными средствами.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4.6 КоАП РФ, лицо которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечений одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи. Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа. Фомин А.П. назначенное наказание в виде административного штрафа оплатил, и считается подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.
Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанных административных правонарушений, в том числе за правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, Фомин А.П. должных выводов для себя не сделал, и в период с 03-30 часов до 04-00 часов 03.01.2026, действуя умышленно, в нарушение ч. 4 ст. 24, ч. 4 ст. 25, ч.1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны выполнять требования данного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения, право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются лишение права на управление транспортными средствами; п. 2.1.1. ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде управления автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, и желая их наступления, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, управлял автомобилем марки «Тойота Марк 2» («Toyota Мark 2»), государственный регистрационный знак <данные изъяты> передвигаясь на нем по дорогам муниципального образования «<адрес>».
В 04-00 часа ДД.ММ.ГГГГ Фомин А.П., лишенный права управления транспортными средствами и подвергнутый административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7. КоАП РФ, управляя вышеуказанным автомобилем, вблизи <адрес> совершил административное правонарушение, а именно остановку с последующей стоянкой транспортного средства ближе 15 метров от места остановки маршрутных транспортных средств.
В судебном заседании подсудимый Фомин А.П. поддержал свое ходатайство, заявленное по окончании дознания, о постановке приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что обвинение, предъявленное органом дознания, ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, признает полностью, раскаивается в содеянном, подобного более не совершит.
Также подсудимый пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.3 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласился. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осуществляющим защиту его интересов в судебном заседании.
Защитник подсудимого – адвокат Халдеев И.А. поддержал ходатайство своего подзащитного в полном объеме.
С заявленным ходатайством подсудимого согласился государственный обвинитель, указав, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.
Суд квалифицирует действия Фомина А.П. по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.
Судом изучалась личность подсудимого Фомина А.П., который судим, совершил преступление в период неотбытой части дополнительного наказания по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 05.07.2024; в 2025 году привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД; официально не трудоустроен; по месту жительства в г. Магадане и родственниками характеризуется положительно; неженат, детей либо иных иждивенцев не имеет, на учетах у врачей - специалистов не состоит, сведений о наличии у Фомина А.П. хронических заболеваний и инвалидности не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признал в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении вида и размера наказания Фомину А.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, направленного против безопасности движения, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление Фомина А.П.
Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание ФоминаА.П., учитывая то, как может повлиять назначенное наказание на его исправление и перевоспитание, следуя целям и принципам уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к убеждению, что в отношении него подлежит назначению наказание в виде принудительных работ, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному, и в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания.
Ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, для назначения Фомину А.П. наказания в виде принудительных работ, судом не установлено.
Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому Фомину А.П. иного вида наказания, однако принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его материальном положении, суд пришел к выводу, что назначение наказания в виде штрафа или обязательных работ не обеспечит достижение целей наказания.
В связи с тем, что санкцией ч. 1 ст. 264.3 УК РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает необходимым назначить Фомину А.П. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Фоминым А.П. и являющихся основанием для назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Поскольку преступление по настоящему приговору совершено
Фоминым А.П. в период отбывания наказания по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 05.07.2024, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по вышеуказанному приговору.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененная в отношении Фомина А.П. подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
В силу положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному изъятию и безвозмездному обращению в собственность государства. По смыслу приведенной нормы закона, для ее применения необходимо установить наличие двух условий - принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование этого транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ.
Как следует из договора купли-продажи от 04 мая 2025 года и показаний свидетеля ФИО10 марки «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежит последнему на праве собственности, в связи с чем, в данном случае, оснований для применения судом положений ст. 104.1 УПК РФ не имеется.
Решая вопрос по вещественным доказательствам, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ, и приходит к выводу, что: - автомобиль марки «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак <данные изъяты> хранящийся на территории ЦКС ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> <данные изъяты> договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; ключи зажигания от автомобиля марки «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак <данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела - подлежат возвращению ФИО9 по принадлежности.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату ФИО6 в размере 17372,5 рубля подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 314 УПК РФ, суд приговорил:
признать Фомина Артёма Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно – исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 10 месяцев.
На основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Магаданского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Фомину Артёму Павловичу наказание в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания Фомину А.П. следовать самостоятельно за счет государства по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы. Обязанность по вручению осужденному предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечение его направления к месту отбывания наказания возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Разъяснить осужденному, что после вступления приговора в законную силу он обязан явится в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения вышеобозначенного предписания.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит распространению на все время отбывания основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия основного наказания.
Исполнение дополнительного наказания в соответствие со ст. 33 УИК РФ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении Фомина А.П. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: автомобиль марки «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся на территории ЦКС ОМВД России по <адрес> по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты> договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ключи зажигания от автомобиля марки «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак <данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела, - вернуть <данные изъяты> по принадлежности.
Процессуальные издержки в сумме 17372 (семнадцать тысяч триста семьдесят два) рубля 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд <адрес>, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья А.А. Шмидт