ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2026 года город Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе:
председательствующего – судьи Березенко М.П., при секретаре судебного заседания Малеве Д.И., помощнике судьи Бундур А.С., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Магадана Кубова Д.В., подсудимого Иванова А.А., защитника – адвоката Юмашина О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении
Иванова Андрея Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, трудоустроенного <данные изъяты>, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 17 апреля 2025 года приговором Магаданского городского суда Магаданской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; 18 октября 2025 года снят с учета по отбытию наказания в виде обязательных работ; по состоянию на 20 марта 2026 года не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 1 месяц 16 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Иванов А.А., являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, совершил в городе Магадане управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 17 апреля 2025 года, вступившим в законную силу 06 мая 2025 года, Иванов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, постановлено исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу и исполнять самостоятельно.
В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в период с 06 мая 2025 года по истечении 1 года после исполнения наказания, Иванов А.А. считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Являясь судимым за совершение вышеуказанного преступления, Иванов А.А. должных выводов для себя не сделал, и в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 05 минут 07 января 2026 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставя под угрозу безопасность дорожного движения, управлял автомобилем марки «Тойота Виста Ардео», государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем по дорогам муниципального образования «Город Магадан».
В 15 часов 05 минут 07 января 2026 года Иванов А.А., управляя вышеуказанным автомобилем, остановлен сотрудниками ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области вблизи дома 7 «А» по ул. 2-й км. Основной трассы в г. Магадане.
В 15 часов 33 минуты 07 января 2026 года, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Иванов А.А. находится в состоянии опьянения, последний отстранен сотрудником ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области от управления автомобилем марки «Тойта Виста Ардео», государственный регистрационный знак №, после чего в 15 часов 40 минут 07 января 2026 года освидетельствован на состояние алкогольного опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 49 АО №001884 от 07 января 2026 года, и приобщенному к нему бумажному носителю с записью результатов исследования, у Иванова А.А. установлено состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый Иванов А.А. поддержал свое ходатайство, заявленное по окончании дознания, о постановке приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что обвинение, предъявленное органом дознания, ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления полностью признает, раскаивается в содеянном.
Также подсудимый пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласился. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осуществляющим защиту его интересов в судебном заседании.
Защитник подсудимого – адвокат Юмашин О.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного в полном объеме.
С заявленным ходатайством подсудимого согласился государственный обвинитель, указав, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Иванова Андрея Андреевича по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Судом изучалась личность подсудимого Иванова А.А., который судим, в 2025 году привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, зарегистрирован и проживает в г. Магадане, где характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, оказывает помощь своей матери – ФИО9, <данные изъяты> находился под диспансерным наблюдением <данные изъяты>, под наблюдением у врача психиатра не находится, инвалидности в отношении подсудимого не установлено, хронических заболеваний не имеет. На момент совершения преступления Иванову А.А. исполнилось <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признал в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, оказание подсудимым помощи своей матери и состояние здоровья последней.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены, в связи с чем оснований для назначения подсудимому Иванову А.А. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
При назначении вида и размера наказания Иванову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, направленного против безопасности движения, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление Иванова А.А. и условия жизни его семьи.
Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание Иванова А.А., учитывая то, как может повлиять назначенное наказание на его исправление и перевоспитание, следуя целям и принципам уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к убеждению, что в отношении него подлежит назначению наказание в виде принудительных работ, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному, и в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания.
Ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, для назначения Иванову А.А. наказания в виде принудительных работ, судом не установлено.
Срок назначенного Иванову А.А. наказания в виде принудительных работ подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому Иванову А.А. менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в виде штрафа, исправительных работ, ограничения свободы, однако принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу, что назначение более мягкого наказания не обеспечит достижение его целей.
В связи с тем, что санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает необходимым назначить Иванову А.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Иванова А.А. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также прекращения уголовного дела судом не установлено.
Поскольку преступление по настоящему приговору совершено Ивановым А.А. в период отбывания наказания по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 17 апреля 2025 года, то окончательный размер наказания подлежит назначению по правилам ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 17 апреля 2025 года.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Иванова А.А., подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу (том 1 л.д. 118-119, 120).
В силу положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному изъятию и безвозмездному обращению в собственность государства.
По смыслу приведенной нормы закона, для ее применения необходимо установить наличие двух условий - принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование этого транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Как следует из договора купли-продажи от 24 мая 2024 года и показаний свидетеля Свидетель №1, исследованных в судебном заседании, автомобиль марки «Тойта Виста Ардео», государственный регистрационный знак №, принадлежит Свидетель №1 на праве собственности, в связи с чем, в данном случае оснований для применения судом положений ст. 104.1 УПК РФ не имеется.
При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд исходит из положений статей 81 и 82 УПК РФ и приходит к выводу о том, что автомобиль марки «Тойта Виста Ардео», государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории ЦКС ОМВД России по г. Магадану по адресу: г. Магадан, Колымское шоссе, д. 19; паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, ключ зажигания от автомобиля марки «Тойта Виста Ардео», государственный регистрационный знак №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Магадану на основании квитанции № 1621 от 20 января 2026 года (том 1 л.д. 56-57, 68-69, 70), надлежит вернуть свидетелю Свидетель №1 по принадлежности; договор купли-продажи автомобиля от 24 мая 2024 года (том 1 л.д. 71-72, 73), хранящийся у свидетеля Свидетель №1, надлежит оставить последнему по принадлежности; DVD-R диск, хранящийся в уголовном деле, надлежит хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения (том 1 л.д. 115-116, 117).
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Юмашину О.Н. в размере 14 810 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства (том 1 л.д. 159).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 314 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Иванова Андрея Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года, с удержанием 15 (пятнадцати) процентов из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года, с отбыванием принудительных работ в местах, определяемых учреждениями и органами условно-исполнительной системы.
На основании ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 17 апреля 2025 года, и назначить Иванову Андрею Андреевичу окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года, с удержанием 15 (пятнадцати) процентов из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 (пять) лет, с отбыванием принудительных работ в местах, определяемых учреждениями и органами условно-исполнительной системы.
В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ определить Иванову Андрею Андреевичу самостоятельное следование к месту отбывания наказания в исправительный центр за счет государства.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Иванова А.А. в исправительный центр.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространять на все время отбывания осужденным Ивановым А.А. основного наказания в виде принудительных работ.
Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляющий 5 (пять) лет - исчислять с момента отбытия осужденным Ивановым А.А. основного наказания в виде принудительных работ.
Исполнение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и надзор за отбыванием осужденным Ивановым А.А. данного дополнительного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, где он будет проживать после освобождения из исправительного центра.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Иванова А.А., отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- автомобиль марки «Тойта Виста Ардео», государственный регистрационный знак № хранящийся на территории ЦКС ОМВД России по г. Магадану по адресу: г. Магадан, Колымское шоссе, д. 19; паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, ключ зажигания от автомобиля марки «Тойта Виста Ардео», государственный регистрационный знак №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Магадану на основании квитанции № 1621 от 20 января 2026 года (том 1 л.д. 56-57, 68-69, 70), - вернуть свидетелю Свидетель №1 по принадлежности;
- договор купли-продажи автомобиля от 24 мая 2024 года (том 1 л.д. 71-72, 73), хранящийся у свидетеля Свидетель №1, - оставить последнему по принадлежности;
- DVD-R диск, хранящийся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения (том 1 л.д. 115-116, 117).
Процессуальные издержки в сумме 14 810 (четырнадцать тысяч восемьсот десять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий М.П. Березенко