ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
24 февраля 2026 года город Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе:
председательствующего - судьи Джулинской Е.Р., при секретаре судебного заседания Татаринцевой А.Н., с участием: государственного обвинителя Игумнова А.Г., подсудимой Мироновой Е.М., защитника подсудимой - адвоката Ротар А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещенииМагаданского городского суда Магаданской области уголовное делов отношении
Мироновой Евгении Максимовны, родившейся <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ, установил:
Органом предварительного расследования Миронова Е.М. обвиняетсяв неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшим модификацию компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, с использованием своего служебного положения,при следующих обстоятельствах.
Миронова Е.М. на основании заключённого с ней Акционерным обществом «ФИО1» (далее - <данные изъяты>»)на неопределённый срок трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа <данные изъяты>» о приёме работника на работу №-П-0906 от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции специалиста магазинаот ДД.ММ.ГГГГ, являлась работником <данные изъяты>» и с ДД.ММ.ГГГГ занимала должность специалиста офиса продаж региона <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. 3.1 трудового договора №от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с Мироновой Е.М., основной обязанностью её - как работника <данные изъяты>», является добросовестноеи в полном объёме выполнение трудовой функции, соответствующей занимаемой работником должности. Согласно п. 3.2 названного договора трудовая функция работника определяется должностной инструкцией п. 3.3.2 данного договора, который определяет, что работник принимает на себя обязанности неукоснительно соблюдать инструкции, положения, регламенты, правила и иные локальные нормативные акты <данные изъяты>». Пункты 7.1.1, 7.1.3и 7.1.4 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ устанавливают, что в течение всего срока действия данного договора и после его расторжения работник обязуется: не разглашать (не передавать третьим лицам в каком-либо виде, объёме, форме) сведения, составляющие служебную или коммерческую тайну <данные изъяты>», которая будет ему доверена или станет известной в связи с выполнением им трудовых обязанностей; не использовать информацию, составляющую коммерческую тайную <данные изъяты>» в личных целях, для занятия другой деятельностью и для иного незаконного использования; в случае попытки третьих лиц получить от работника информацию, составляющую коммерческую тайну <данные изъяты>», незамедлительно извещать об этом непосредственного руководителя.
Согласно п.п. 2.8.8, 2.11, 2.12, 2.20, 2.23 должностной инструкции специалиста офиса продаж региона <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 выполняет следующие функции: соблюдает нормы и правила, установленные внутренними нормативными документами <данные изъяты>»; правильно и грамотно вносит информацию об абоненте в действующую автоматизированную систему информацию об абоненте; соблюдает установленные правила, разрешения и ограничения при работев автоматизированных и информационных системах; обеспечивает обработку персональных данных, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение(в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных, в соответствии с действующими в <данные изъяты>» локальными актами и осуществляет доступ к информационным <данные изъяты>», в том числе к ресурсам персональных данных, используя только свои личные учётные записи и пароли доступа к ресурсам; проверяет действительность и отсутствие следов подделки в предъявленных клиентом документах, удостоверяющих личность, производит идентификацию личности предъявителя документа, удостоверяющего личность, с фотографией в нём.
Осуществляя трудовую деятельность в офисе продаж <данные изъяты>», расположенного по <адрес>, Миронова Е.М., достоверно зная, что за выполнение плана розничных продаж сим-карт положены определённые преференции в виде ежемесячного премирования, желая улучшить статистические показатели своей работы с целью улучшения своего материального положения, действуя в нарушение приведённых выше норм и запретов, а также в нарушение ч. 2 ст. 23 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений; в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 6,ст. 7 Федерального закона № 152-ФЗ от 27 июля 2006 года «О персональных данных», согласно которым обработка персональных данных осуществляетсяс согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных, операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иноене предусмотрено федеральным законом; в нарушение ч. 1 ст. 53 Федерального закона № 126-ФЗ от 07 июля 2003 года «О связи», согласно которой сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите в соответствиис законодательством Российской Федерации; в нарушение п. 1Указа Президента РФ № 188 от 06 марта 1997 года «Об утвержденииПеречня сведений конфиденциального характера», согласно которому сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность (персональные данные), являются сведениями конфиденциального характера; в нарушение подписанного ею обязательства о соблюдении конфиденциальности модификации информации, реализуя преступный умысел, направленныйна неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информациии дальнейшей её модификации путём внесения изменений свойств, а также целостности и достоверности сведений о владении клиентами сим-карт, Миронова Е.М. в период с 00 часов 01 минут 13 января 2025 года по 23 часа59 минут 25 января 2025 года, осуществляя деятельность в должности специалиста офиса продаж региона <данные изъяты>», находясь на своём рабочем месте в помещении указанного выше офиса, действуя во исполнение корыстного преступного умысла, направленного на улучшение статистических показателей своей работы с целью улучшения своего материального положения, используя свой служебный персональный компьютер, подключённый к корпоративной сети <данные изъяты>», с открытой программой информационной сети «1С», с учётными данными: логином «<данные изъяты>» и конфиденциальным паролем, предоставленным ей для выполнения служебных обязанностей, действуя умышленно, противоправно, использовала своё служебное положение, с целью получения материальной выгоды в виде премии, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде изменений целостности и достоверности сведений о владельцах сим-карт, внесла измененияв информационную систему «1С» под учётными данными: логином «<данные изъяты>» и конфиденциальным паролем, в период с 13 января2025 года по 25 января 2025 года произвела модификацию (изменение) охраняемой законом компьютерной информации, использовав анкетные данные ранее не знакомых ей лиц без их ведома и согласия, а именно: 13 января2025 года оформила абонентский номер +№ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 25 января 2025 года оформила абонентский номер +№ на имя ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 25 января 2025 года оформила абонентский номер +№ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым, в период с 01 января 2025 года по 25 января 2025 года, Миронова Е.М., использовав своё служебное положение, действуяиз корыстной заинтересованности, находясь на рабочем месте в офисе продаж <данные изъяты>», расположенном по <адрес> совершила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший модификацию компьютерной информации, выразившейсяво внесении изменений в информационную систему «1С» с указанием анкетных и паспортных данных, указанных выше граждан.
Действия Мироновой Е.М. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 272 УК РФ - как неправомерный доступк охраняемой законом компьютерной информации, повлекший модификацию компьютерной информации, совершённый из корыстной заинтересованности, лицом с использованием своего служебного положения.
В судебном заседании подсудимой Мироновой Е.М. и её защитником Ротар А.И. заявлено ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Ходатайство мотивировано тем, что Миронова Е.М. ранее не судима,привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, в содеянном раскаялась, полностью признаёт себя виновной по ч. 3 ст. 272 УК РФ, направила обращение директору сектора компании <данные изъяты>» ФИО10, в котором принесла свои искренние извинения за содеянное, которые были приняты руководителем.В качестве заглаживания своей вины в совершении преступленияМиронова Е.М. до возбуждения уголовного дела осуществила добровольное пожертвование в благотворительный фонд «<данные изъяты>» в поддержку проектов помощи детям и семьям, попавшим в трудную жизненную ситуацию; оказала спонсорскую помощь <данные изъяты>», за что была награждена благодарностями; опубликовала в социальной сети информациюо совершённом преступлении и недопустимости совершения аналогичных противоправных действий.
Последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ей разъяснены и понятны, осознаёт порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ. Данное волеизъявление носит добровольный характер.
Представитель потерпевшего ФИО11 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Мироновой Е.М. по заявленному основанию, указав, что каких-либо претензий <данные изъяты>» к подсудимойне имеет.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, заключение государственного обвинителя Игумнова А.Г., не возражавшего против прекращения уголовного дела по заявленному подсудимой и её защитником основанию, суд пришёл к следующему.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд вправе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связис назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что действия Мироновой Е.М. правильно квалифицированы органом следствияпо ч. 3 ст. 272 УК РФ. Обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу,а представленные материалы уголовного дела содержат достаточно сведений для принятия решения о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Как следует из изученных материалов уголовного дела и дополнительно представленных документов, подсудимая Миронова Е.М. <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Миронова Е.М., относится к категории средней тяжести.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Миронова Е.М. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, выразила согласиена прекращение в отношении неё уголовного дела по нереабилитирующему основанию; совершила действия по заглаживанию причинённого инкриминируемым ей деянием вреда путём опубликования в социальной сети информации об обстоятельствах совершённого ею преступления, её отношения к содеянному, предостережения о недопустимости совершения аналогичных преступлений, осуществления пожертвования в благотворительный фонд(в феврале 2025 года) до возбуждения уголовного дела (20 ноября 2025 года)и оказания благотворительной помощи <данные изъяты>», принесения извинений директору сектора компании <данные изъяты>», в котором Миронова Е.М. продолжает работать на руководящей должности до настоящего времени.
Принятые Мироновой Е.М. меры, наряду с данными о её личности, а также конкретными обстоятельствами инкриминируемого деяния, которыене повлекли тяжких последствий, свидетельствуют о полной компенсации наступивших негативных последствий от преступления, расцениваются как уменьшение степени общественной опасности содеянного, позволяющие суду прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мироновой Е.М. в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и освободитьеё от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, как справедливой и достаточной для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения новых преступлений.
Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного делаи уголовного преследования по указанному основанию, судом не установлено.
При определении размера судебного штрафа суд исходит из положений ст. 104.5 УК РФ, а также учитывает конкретные обстоятельства настоящего уголовного дела, данные о личности подсудимой Мироновой Е.М., отсутствие каких-либо лиц на её иждивении, её материальное положение, наличиеу последней места работы и стабильного дохода, денежных средств на её счету.
Избранная в отношении Мироновой Е.М. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отменепо вступлению постановления в законную силу (т. <данные изъяты>).
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу<данные изъяты>.
В ходе предварительного расследования по уголовному делу процессуальными издержками признана сумма, выплаченная адвокатуРотар А.И. в размере <данные изъяты> копеек (т. <данные изъяты>).
Принимая во внимание, что в ходе предварительного расследования Миронова Е.М. заявила отказ от услуг адвоката (т. <данные изъяты>), однако данный отказ не был удовлетворён (т. <данные изъяты>), и защитник Ротар А.И. участвовалапо назначению следователя (т. <данные изъяты>), в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Ротар А.И. подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ,ст. 25.1 УПК РФ, ст.ст. 254, 446.3 УПК РФ, суд постановил:
Ходатайство подсудимой Мироновой Е.М. и её защитника - адвоката Ротар А.И. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Мироновой Евгении Максимовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характерав виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 УПК РФ.
Освободить Миронову Евгению Максимовну от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 272 УК РФ.
Назначить Мироновой Евгении Максимовне судебный штраф в размере <данные изъяты>) рублей, который необходимо уплатить в течение30 (тридцати) суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить Мироновой Е.М., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФв случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и она будет привлечена к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 272 УК РФ.
Реквизиты для уплаты судебного штрафа:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
<данные изъяты>.
Избранную в отношении Мироновой Е.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановленияв законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>.
Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> возместить за счёт средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядкев судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы Миронова Е.М. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе илив возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Е.Р. Джулинская