ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 апреля 2026 года город Магадан
Магаданский городской суд Магаданской области в составе:
председательствующего – судьи Побоковой М.В., при секретаре Тетериной В.С., помощнике судьи Сагировой В.Н., с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Магадана Касько Е.Н., подсудимого Вытнова В.В., защитника подсудимого – адвоката Липинского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области материалы уголовного дела в отношении
Вытнова Валерия Владимировича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, установил:
Подсудимый Вытнов В.В., находясь в <адрес>, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - «Организатор»), обладая достаточным уровнем знаний маркетинговых систем, созданных и существующих в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и программных продуктов, предназначенных для мгновенного обмена электронными сообщениями, будучи осведомлённым о высокой доходности и прибыльности от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, создало организованную преступную группу, специализирующуюся на совершении систематических незаконных сбытов наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
При этом «Организатор», разработал схему незаконного сбыта наркотических средств с использованием сетевых ресурсов в скрытом сегменте сети «Интернет», предназначенных для предложения неограниченному кругу лиц наркотических средств, совершения путём удалённого доступа бесконтактных сделок, оплачиваемых в безналичной форме путём совершения многоступенчатых финансовых операций на виртуальных обменных площадках (в том числе с криптовалютой), а также осуществления обмена информацией, как с покупателями наркотических средств, так и с соучастниками преступлений.
Во исполнение задуманного, «Организатор», обладая достаточным уровнем знаний о программных продуктах, предназначенных для мгновенного обмена электронными сообщениями (мессенджеров) в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» создал интернет-каналы <данные изъяты>), где разместил ссылки на сайты автоматизированных продаж «<данные изъяты>» для привлечения покупателей наркотических средств и новых участников организованной группы, а также приискал неперсонифицированные счета «<данные изъяты>», объединённой системы моментальных платежей <данные изъяты>» пиринговой электронной платёжной системы «Bitcoin» и банковских карт, оформленных на различных лиц, для получения оплаты от приобретателей наркотических средств и других целей.
Далее, «Организатор», реализуя преступный умысел, осознавая, что его деятельность посягает на общественную безопасность и общественный порядок, подрывает жизненно важные интересы общества - здоровье населения и общественную нравственность, посредством сети «Интернет», используя средства электронной связи, разработав схему совершения незаконных сбытов наркотических средств бесконтактным способом, вовлёк в созданную им организованную группу иных лиц (в отношении которых уголовное дело также выделено в отдельное производство), отведя им роли:
- «вербовщиков», функциями которых является приискание сообщников в подразделения «фасовщиков» и «автономных складов»; разъяснение вовлекаемым соучастникам их преступной роли и обучение тактике совершения преступления и методам конспирации,
- «операторов» («кураторов»), функциями которых является контроль и координация деятельности соучастников преступлений, администрирование интернет ресурсов, через которые осуществляются автоматизированные продажи наркотиков в каналах мессенджера «Telegram», посредством которых происходит обмен информацией о местонахождении «тайников» с наркотическими средствами, техническая поддержка, получение информации о результатах незаконной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств, выплаты денежного вознаграждения участникам организованной группы,
- «фасовщиков» («складов», «перевозчиков», «отправителей»), функциями которых является получение партий наркотических средств, их хранение, фасовка, пересылка услугами почтовой связи либо самостоятельная перевозка и размещение в «тайниках»,
- «автономных складов» («мелкооптовых и розничных закладчиков»), функциями которых является получение в отделениях почтовой связи, пунктах выдачи грузовых отправлений либо в оборудованных «тайниках» партий наркотических средств («мастер-кладов»), их хранение, фасовка до разовых доз потребления и массовую раскладку в общественных местах для дальнейшего получения покупателями.
При этом «Организатор» осуществлял общие руководство и разработку плана деятельности преступной группы, обеспечивал целенаправленную, согласованную и слаженную деятельность преступной группы в целом, организацию устойчивой замкнутой преступной связи; распределение между членами преступной группы обязанностей по подготовке и совершению конкретных действий, направленных на достижение общей преступной цели; подыскание каналов поставки наркотических средств и разработку схемы для их последующего незаконного сбыта; установление дисциплины; осуществление контроля за финансовым оборотом от незаконной деятельности организованной группы и распределение полученного преступного дохода.
В указанной организованной группе роль «Операторов» выполняли лица, использующие в мобильном интернет - приложении (интернет-мессенджере) по обмену сообщениями «Telegram», работающем посредством сети «Интернет», учётную запись (аккаунт) с отображаемым именем пользователя (псевдонимом) «_Dan_Nikа_» и другие.
Незаконное распространение наркотических средств участниками организованной группы под руководством «Организатора» происходило по следующей схеме:
«Вербовщики» посредством спам-рассылок в телеграмм-чатах/каналах, размещения рекламы и распространения объявлений в общественных местах вовлекали в состав организованной группы соучастников преступления, часть из которых впоследствии выполняла функции «фасовщиков», «автономных складов».
«Операторы/кураторы», посредством мобильных приложений мгновенного обмена сообщениями передавали «фасовщикам» информацию с адресами и координатами места нахождения оптовых партий наркотиков, сопровождая указаниями о конкретных размерах фасовки наркотических средств, их маскировку и пересылку в составе легальных грузов почтовой связью, а также через службы курьерской доставки в регионы для получения «автономными складами» либо самостоятельном осуществлении «фасовщиками» перевозок до места оборудования «тайника». После получения от «фасовщиков» информации об отправке партии наркотических средств, «операторы/кураторы» по каналу внутригрупповой коммуникации сообщали «автономным складам» информацию отправления либо координаты и описание месторасположения «мастер-клада» с указанием разделения общего веса наркотика мелкими частями. Далее, после получения отчёта, в телеграмм-чатах направляли соответствующие координаты «мелкооптовым и розничным закладчикам» с указанием о разделении наркотика на разовые дозы и перемещении их в новые «тайники». Используя полученную от «закладчика» информацию о месте нахождения «тайника» с наркотическими средствами, «оператор» пополнял ассортимент товара в указанных выше интернет-магазинах и при помощи бота авто-продаж (программный алгоритм продаж без участия человека) осуществлялась автоматизированная отправка реквизитов платежа покупателям, а после проведения последними оплаты, отправка им сведений о месте нахождения «тайника» с наркотиками.
Созданная при указанных обстоятельствах организованная группа лиц, объединившихся для совершения ряда тяжких и особо тяжких преступлений, характеризуется:
- сплочённостью, обеспечиваемой единством преступного умысла, направленного на систематический сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации и общими корыстными целями всех соучастников - получением незаконных доходов для удовлетворения своих материальных потребностей,
- устойчивостью, проявляющейся в длительности существования деятельности организованной группы, стабильностью состава её участников, имеющих схожие девиантные наклонности, в постоянстве форм и методов совершения преступлений,
- организованностью, выражающейся в разработке способов совершения и сокрытия преступной деятельности, в распределении функций при совершении преступлений между её участниками при полной их анонимности, в активном выполнении каждым участником преступного формирования отведённой ему роли и исполнения указаний, использованием современных анонимизированных информационно-телекоммуникационных технологий и высокой степенью конспирации противоправных действий,
- наличием схемы конспирации, заключающейся в коммуникации участников организованной группы между собой по защищённому сквозным шифрованием каналу связи, интегрированного в глобальную информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», позволяющему осуществлять незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, через оборудованные «тайники», местонахождение, которых сообщалось покупателям посредством различных устройств связи.
С момента создания и до ДД.ММ.ГГГГ в состав организованной группы на территории <адрес>, кроме прочих членов был вовлечен Вытнов В.В., который, побуждаемый стремлением лёгкого заработка за счёт незаконного распространения наркотических средств посредством сети «Интернет» в мессенджере «Telegram», вступив в переписку с лицами, осуществляющими функции «кураторов/операторов» в организованной группе, преследуя корыстные цели, связанные со стремлением к материальному обогащению, заведомо зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, принял предложение от указанных участников преступной группы и добровольно согласился осуществлять совместную незаконную деятельность по распространению наркотических средств, то есть незаконно сбывать наркотические средства бесконтактным способом на территории <адрес>.
Далее участники организованной группы, выполняющие функции «оператора/куратора», осуществляя общий преступный умысел с «Организатором» и действуя по его указаниям, посредством общения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через устройства, являющиеся средством электронной связи, проинформировали Вытнова В.В. о характере и условиях предстоящей преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, роли каждого участника организованной группы, а также действиях и роли подсудимого, как участника и исполнителя планируемого преступления, мерах безопасности, методах конспирации.
Вытнов В.В. по защищенному сквозным шифрованием каналу связи (в чате мессенджера «Telegram»), интегрированному в глобальную информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в 15 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, получил от оператора, использующего в мессенджере <данные изъяты>_» координаты расположенного на территории муниципального образования <адрес> места закладки вещества массой не менее 10 грамм, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным N-метилэфедрона, включенного в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (далее – Перечень наркотических средств), для его извлечения, разделения на части и последующего незаконного сбыта путем размещения в тайниках с предоставлением отчета о проделанной работе «оператору».
Вытнов В.В., достоверно зная о том, что наркотические средства в силу своих психоактивных свойств, оказывающих пагубное воздействие на организм человека, представляют общественную опасность и в этой связи являются ограниченно оборотоспособными объектами, обращение с которыми в целях, не предусмотренных положениями статей 8, 10 и 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3 – ФЗ (научной, учебной, оперативно-розыскной, медицинской и экспертной деятельности), запрещено, умышленно, действуя в нарушение вышеуказанного закона из корыстных побуждений, будучи неосведомленным о проведении в отношении него сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент» и «наблюдение», следуя полученным от оператора <адрес>., с целью извлечения закладки с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 17 минут до 15 часов 40 минут прибыл на участок местности, соответствующий указанным выше координатам, где был задержан сотрудниками правоохранительного органа, в связи с чем довести задуманное преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.
В результате вышеописанных действий Вытнов В.В. и лицо, выступающее в роли «оператора», использующее в мессенджере «<данные изъяты> организованной группой в нарушение установленных государством запретов, направленных на противодействие свободному обращению наркотических средств, представляющих угрозу здоровью населения, правопорядку, а также безопасности государства, осуществили покушение на незаконный сбыт порошкообразного вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 10 грамм, которая превышая массу 1 грамм, установленную постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств ….» (с последующими изменениями и дополнениями) для N-метилэфедрона, образует крупный размер.
В судебном заседании подсудимый Вытнов В.В. вину по предъявленному обвинению признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные им на досудебной стадии процесса.
Так, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Вытнов В.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему поступило предложение о трудоустройстве в качестве закладчика в интернет-магазин по продаже наркотических средств «<данные изъяты>», которое он принял. ДД.ММ.ГГГГ он один раз в неделю получал мастер-клады (оптовая закладка), которые раскладывал в различных районах <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время от оператора «<данные изъяты>» он получил указание забрать «мастер-клад» и разложить «закладки» с наркотиком. Она же прислала ему ссылку с географическими координатами участка местности, на котором должен был находиться «мастер-клад» весом 10 грамм, расфасованный весом по 0,5 грамм в количестве 20 штук. Получив сведения о местонахождении «клада», он вызвал такси и поехал забирать его в район <адрес> в <адрес>. Приехав на место около 15 часов 00 минут, он, следуя указаниям и отметкам на фотографии, которую ему скинула оператор «<данные изъяты>», начал искать место тайника, находившееся недалеко от дороги в растительной местности. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции и сообщили о том, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков. В дальнейшем он был доставлен в здание УНК УМВД России по <адрес>, где был проведен его личный досмотр. В ходе досмотра у него был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>», который с его согласия был осмотрен. В мессенджере «<данные изъяты>» были обнаружены переписки с операторами магазина «<данные изъяты> а также множество фотографий с закладками, которые он раскладывал ранее (т. 6 л.д. 176-179, 185-188, 198-199).
Оглашенные показания подсудимый Вытнов В.В. подтвердил в полном объеме, уточнив, что с указанными в обвинительном заключении обстоятельствами согласен, в содеянном раскаивается.
Анализируя показания подсудимого Вытнова В.В., сопоставляя их с другими доказательствами по делу, суд считает, что при описании обстоятельств покушения на незаконный сбыт наркотического средства, показания подсудимого не противоречивы, они полно и достоверно отражают фактические обстоятельства дела, поскольку последовательны, логичны и объективно подтверждаются иными доказательствами, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.
Виновность подсудимого Вытнова В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, наряду с его признательными показаниями нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и объективно подтверждается совокупностью ниже приведенных исследованных судом доказательств.
Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный УНК УМВД России по <адрес> ФИО6 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в <адрес> задержана ФИО7, которая пояснила, что работает в качестве закладчика на интернет-магазине «<данные изъяты>» и высказала желание оказать содействие правоохранительным органам в выявлении других участников указанного магазина. В этих целях ФИО7 под контролем сотрудников УНК УМВД России по <адрес> была продолжена переписка с оператором интернет-магазина «<данные изъяты>», использующим в мессенджер <данные изъяты>_», от которого последняя получила сведения о месте нахождения тайника с наркотическими средствами для его извлечения, фасовки и раскладки в новые тайники, предназначенные для других участников интернет-магазина «<данные изъяты>». С учетом полученной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент».
В ходе проведения указанного мероприятия ФИО7 под контролем сотрудников УНК УМВД России по <адрес> получила из тайника более 100 грамм наркотического средства, а также указание о его фасовке и раскладке на территории <адрес>. Полученное вещество сотрудниками правоохранительного органа было изъято и заменено на муляж, который в соответствии с указаниями оператора интернет-магазина «Арагон» был расфасован в 6 свертков. После этого все свертки помещены в тайники на участках местности, в том числе, с географическими координатами <адрес>., за которыми организовано наблюдение. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут к указанному участку местности прибыл Вытнов В.В., который начал раскапывать землю, смотря в телефон, после чего был задержан. В ходе проведения личного досмотра у Вытнова В.В. обнаружен и изъят мобильный телефон, содержащий сведения о месте нахождения закладки, полученные от оператора интернет-магазина «<данные изъяты>», имеющего ник-нейм «_<данные изъяты>_», в ходе переписки в мессенджере Телеграм.
Показания свидетеля ФИО6 подтверждаются и конкретизируются исследованными судом материалами уголовного дела.
Так, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным заместителем начальника полиции (по ОР) УМВД России по <адрес> ФИО8, принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» с привлечением ФИО7 на основании добровольного согласия (т. 2 л.д. 139, 140).
ДД.ММ.ГГГГ согласно исследованному акту сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> совместно со ФИО7 в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут на участке местности с географическим координатам <адрес> обнаружен и изъят сверток из прозрачной клейкой ленты с веществом внутри (т.2 л.д. 144), которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 102,133 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,003 грамма от вещества. Оставшаяся масса вещества составила 102,13 г (т. 2 л.д. 169-170).
Актом от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт изготовления сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> муляжа изъятого вещества, состоящего из 20 прозрачных полимерных пакетов с имитацией наркотического средства в виде йодированной соли, обмотанных синей липкой лентой (т. 2 л.д. 146-148).
Приведенные сведения нашли свое отражение в показаниях свидетеля ФИО9, сообщившего об обстоятельствах участия в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», в ходе которого был изготовлен муляж наркотического средства и в последующем заложен в тайник на участке местности с координатами <адрес> (т.2 л.д. 225-226).
В этот же день изготовленный муляж для целей оперативно-розыскного мероприятия помещен на участок местности с географическими координатами <адрес> (т. 2 л.д. 149-153)
Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 47 минут ФИО7 получила от оператора интернет-магазина «<данные изъяты>» информацию о местонахождении тайника с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 102,133 грамма. Данное наркотическое средство в тот же день было изъято сотрудниками правоохранительного органа. Для целей оперативно-розыскного мероприятия был изготовлен сверток «закладка», в который помещена имитация наркотического средства в виде морской соли для ванн, упакованной в 20 прозрачных полимерных пакетов, обмотанных синей липкой лентой. В последующем указанный сверток помещен на участок местности с координатами <адрес>., за которым велось наблюдение. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут к указанному участку прибыл Вытнов В.В., и начал копать землю, после чего в 15 часов 45 минут был задержан. В ходе проведения личного досмотра у Вытнова В.В. обнаружен и изъят мобильный телефон, содержащий сведения о месте нахождения закладки, а также переписка с оператором интернет-магазина «<данные изъяты>», от которого он получил указание извлечь тайник с наркотическими средствами, расположенный на участке местности с географическим координатам <адрес> (т. 2 л.д. 141-143).
ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> на участке местности с координатами <адрес> из тайника извлечен муляж наркотического средства, упакованный в 20 прозрачных полимерных пакетов, обмотанных синей липкой лентой, который намеревался получить Вытнов В.В. (т.2 л.д. 154-155).
Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра, проведенного на участке местности, соответствующем географическим координатам <адрес>. массой 102,133 грамма (с учетом израсходованных 0,003 грамм от вещества в ходе производства исследования № от ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе исследования израсходовано 0,003 грамма, оставшаяся масса составила 102,127г. (т. 3 л.д. 78-83).
Объекты исследований и оперативно-розыскного мероприятия осмотрены ДД.ММ.ГГГГ и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 84-87, 88, 89, 90-95, 96, 97).
Допрошенная в судебном заседании ФИО7 подтвердила обстоятельства своего участия в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент».
Как следует из протокола административного задержания ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут в 400 метрах от <адрес> в <адрес> по подозрению в хранении наркотических средств был задержан Вытнов В.В. (т. 2 л.д. 172).
В ходе личного досмотра у Вытнова В.В. обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты> При осмотре содержимого указанного мобильного устройства обнаружены переписка с оператором интернет-магазина «<данные изъяты>», использующим ник-нейм «_<данные изъяты>_», от которого Вытнов В.В. получил указание извлечь из тайника расположенного на участке местности с географическими координатам <адрес> наркотическое средство массой не менее 10 грамм (т. 2 л.д. 173-218).
Принимавший участие в указанном действии в качестве понятого свидетель ФИО10 аналогичным образом изложил обстоятельства производства личного досмотра Вытнова В.В., в ходе которого у последнего был изъят мобильный телефон (т. 2 л.д. 227-228).
ДД.ММ.ГГГГ изъятый у Вытнова В.В. телефон осмотрен и в его памяти в приложении «<данные изъяты>» установлена переписка с операторами интернет-магазина «<данные изъяты>», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 17 минут оператор «_<данные изъяты>_» направил Вытнову В.В. сведения о месте нахождения тайника с наркотическими средствами, в котором должны находится 20 закладок массой по 0,5 грамм, каждая в виде описания и ссылки на фотохостинг. В 15 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ Вытнов В.В. сообщил оператору, что принял данную информацию. Также при просмотре содержимого приложения был установлен чат, созданный пользователем, где последний копировал сообщения о прохождении инструктажа, направленного ему при устройстве в качестве курьера, а также вел учет выполненной работы, связанной с бесконтактным сбытом наркотических средств. Кроме того, установлена переписка с телеграмм-ботом «<данные изъяты>», в ходе которой Вытнов В.В. отправлял туда фотографии и в ответ получал ссылку на фотохостинг. Указанный мобильный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 199-219, 220, 221).
Каких-либо нарушений Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года и Инструкции о порядке предоставления результатов об оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд при проведении оперативно-розыскных мероприятий в рамках настоящего уголовного дела судом не установлено.
Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и предоставлены следователю в установленном законом порядке, закреплены путем проведения следственных действий и согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.
При таких обстоятельствах оснований ставить под сомнение законность проведенных по делу оперативно-розыскных мероприятий у суда не имеется.
Оценивая всю совокупность добытых и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого Вытнова В.В. имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Кроме того, приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.
Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель просил об изменении предъявленного обвинения в части исключения указания о совершении подсудимым преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ, как излишне вмененного.
В соответствии со ст. 118, ч. 3 ст. 123 Конституции РФ суд, рассматривая уголовные дела, осуществляет исключительно функцию правосудия и не должен подменять органы и лиц, формулирующих и обосновывающих обвинение. Исходя из конституционного положения, обязанность по доказыванию обвинения лежит на прокуроре, поддерживающим обвинение. Учитывая, что изложенная государственным обвинителем позиция не ухудшает положение подсудимого, в соответствии с положениями ст. 246 УПК РФ, данная позиция стороны обвинения рассматривается судом как окончательная редакция обвинения, предъявленного Вытнову В.В.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Вытнова В.В. по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Квалифицируя действия подсудимого как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, суд исходит из того, что под сбытом следует понимать незаконную деятельность, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю. При этом в судебном заседании достоверно установлены умышленные действия Вытнова В.В. согласно отведенной ему роли в организованной группе по размещению закладок наркотических средств и фиксацию места расположения тайников с целью обеспечить условия получения наркотиков приобретателем, однако действия Вытнова В.В. не были доведены до конца, поскольку наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.
Квалифицирующий признак преступления в виде совершения преступления «организованной группой» полностью нашел свое подтверждение вышеприведенной совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.
Так, в судебном заседании установлено, что подсудимый Вытнов В.В., достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и любые действия с ними являются незаконными, поэтапно, добровольно и осознанно принял предложение об осуществлении незаконной деятельности, связанной с распространением наркотических средств бесконтактным способом на возмездной основе, тем самым вошел в состав ранее созданной организованной группы.
При этом подсудимый понимал, что преступная группа имеет определенную структуру, то есть в ней задействованы иные лица, выполняющие определенные функции («организатор», «закладчики», «склады», «мини-склады», «операторы», «кураторы» и другие).
Подсудимый Вытнов В.В. осознавал свою роль в достижении общей цели с другими участниками организованной группы по сбыту наркотических средств и понимал, что его действия зависят от действий других соучастников организованной группы.
В судебном заседании установлено, что действия подсудимого координировались «Оператором» интернет-магазина, специализирующегося на незаконном обороте наркотических средств, который предоставлял сведения о нахождении тайников с наркотическими средствами, предназначенными для размещения в тайники.
Об устойчивости организованной группы, в которую вошел подсудимый Вытнов В.В. при совершении преступления, виновным в котором он признается настоящим приговором, свидетельствует фактическая длительность ее существования, единый корыстный умысел, направленный на незаконное обогащение, организованность, тесная взаимосвязь между членами группы, основанная на заинтересованности в достижении единой цели в виде извлечения прибыли посредством незаконного оборота наркотических средств, и на обоюдной зависимости в связи с взаимной осведомлённостью о преступной деятельности, планированием и подготовкой преступления.
В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку Вытнов В.В. для реализации своего умысла на сбыт наркотических средств использовал информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», при этом специфика преступной деятельности заключалась в дистанционном способе получения информации о приобретении наркотических средств и дальнейших действий, направленных на распространение наркотических средств, исключительно с использованием сотовой связи, телефона и сети «Интернет», что подтверждается осмотром телефона, содержащего переписку по обстоятельствам сбыта наркотических средств.
Квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» также нашел свое подтверждение, поскольку в соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» №1002 от 01 октября 2012 года масса наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, превышающая 1 грамм и не превышающая 200 грамм, относится к крупному размеру.
При изучении личности подсудимого Вытнова В.В. установлено, что последний <данные изъяты>.
В судебном заседании допрошена мать подсудимого свидетель ФИО11, которая охарактеризовала подсудимого с положительной стороны как заботливого сына и отзывчивого человека.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Вытнова В.В., в соответствии с «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.
Признавая обстоятельством, смягчающим наказание Вытнова В.В., его активное способствование расследованию преступления, суд исходит из исследованных в судебном заседании материалов дела, а также показаний оперативного сотрудника ФИО6, пояснившего, что подсудимый после задержания сразу начал сотрудничать с правоохранительными органами, в том числе, предоставил возможность осмотреть его телефон, в котором находилась переписка с оператором интернет-магазина, изобличающая его незаконную деятельность.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Вытнова В.В., судом не установлено.
С учётом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, личности подсудимого Вытнова В.В., суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
При назначении вида и размера наказания подсудимого Вытнова В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, социальную опасность, которую представляет незаконный оборот наркотических средств в соответствии с российским законодательством, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, семейное и материальное положение подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого Вытнова В.В., следуя целям и принципам наказания, суд пришёл к убеждению, что подсудимому невозможно назначить более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, поскольку такое наказание будет справедливым и соизмеримым, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного преступления и окажет необходимое воздействие на виновного.
Судом обсуждался вопрос о возможности применения Вытнову В.В. положений ст. 73 УК РФ, однако, учитывая высокую степень общественной опасности преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, что влечет за собой неблагоприятные последствия для жизни и здоровья многих людей, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит к этому оснований, поскольку в таком случае цели наказания достигнуты не будут.
С учетом наличия в действиях Вытнова В.В. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении последнему вида и размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Принимая во внимание разъяснения, приведенные во втором абзаце п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», наказание Вытнову В.В. за совершенное преступление назначается судом ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.
С учётом данных о личности Вытнова В.В., обстоятельств дела, его материального положения, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и штрафа.
В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное Вытнову В.В. наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку суд при назначении наказания пришёл к выводу о необходимости отбывания Вытновым В.В. наказания в виде реального лишения свободы, принимая во внимания приведённые данные о личности последнего и тяжести совершённого им деяния, характера и степени общественной опасности, в соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. 108 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Вытнова В.В. подлежит зачету время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
При решении вопроса в части вещественных доказательств суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ, а также учитывает решение, принятое при вынесении Магаданским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ приговора по уголовному делу в отношении ФИО7, ФИО12, ФИО13, ФИО14, из которого были выделены материалы в отношении Вытнова В.В.
В силу п. «г» ч. 1 ст. 104. 1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе, орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года N 17 (в редакции от 12 декабря 2023 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны различные электронные устройства, например, мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети «Интернет», с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал наркотические средства и т.д.
Вещественным доказательством по делу признан мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе чёрного цвета в чехле-бампере чёрного цвета, принадлежащий Вытнову В.В. и изъятый в ходе личного досмотра последнего.
В судебном заседании подсудимый Вытнов В.В. просил вернуть указанный телефон ему по принадлежности.
Решая вопрос о судьбе данного вещественного доказательства, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств, согласно которым при досмотре Вытнова В.В. у него был изъят указанный мобильный телефон, используемый последним для незаконного сбыта наркотических средств, в том числе, путем переписки с оператором интернет-магазина, получении сведений о месте тайника, его фотографии и географических координат.
Факт использования мобильного телефона в своей незаконной деятельности подтвердил в судебном заседании и сам подсудимый.
Учитывая исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что материалы дела свидетельствуют об использовании Вытновым В.В. указанного телефона, принадлежащего ему на праве собственности при совершении преступления.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для конфискации в доход государства мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе чёрного цвета в чехле-бампере чёрного цвета, принадлежащий Вытнову В.В., хранящегося в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 220, 221).
Признанная процессуальными издержками сумма в размере 74 012 рублей 50 копеек, выплаченная адвокату ФИО16 за осуществление защиты подсудимого Вытнова В.В. в ходе предварительного расследования (т. 8 л.д. 243, 244), в силу заявленного последним отказа от услуг защитника подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета (т. 6 л.д. 169, 170, 173).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Вытнова Валерия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Вытнову В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Избрать в отношении Вытнова Валерия Владимировича меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу.
Взять Вытнова Валерия Владимировича под стражу в зале суда немедленно.
В соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Вытнову В.В. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе чёрного цвета в чехле-бампере чёрного цвета, принадлежащий Вытнову В.В., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 220, 221) – конфисковать в доход государства.
Процессуальные издержки в сумме 74 012 (семьдесят четыре тысячи двенадцать) рублей 50 (пятьдесят) копеек отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Судья Побокова М.В.