ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июня 2026 года г. Долинск
Долинский городской суд Сахалинской области в составе судьи Канунниковой О.А., при секретаре Стрелец В.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя МОСП по взысканию административных штрафов УФССП России по Сахалинской области ФИО3 к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
24.04.2026 судебный пристав-исполнитель межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов УФССП России по Сахалинской области ФИО3 обратилась в суд с административным иском к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами.
Участники процесса в настоящее судебное заседание не прибыли, надлежащим образом извещались о времени и месте проведения судебного заедания.
27.05.2026, то есть перед началом слушания дела по существу, от истца в суд представлено письменное заявление, в котором административный истец отказывается от административных исковых требований, в полном объеме, в связи с добровольным исполнением требований. Последствия отказа от административного иска и принятия такого отказа судом, административному истцу понятны.
Рассмотрев поступившее заявление, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает и право административного истца отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).
Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Частью 5 статьи 46 КАС РФ оговорено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Поскольку отказ административного истца от административных исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, заявлен добровольно, оснований препятствующих принятию судом данного отказа не имеется, в этой связи, поступившее заявление подлежит удовлетворению, а производство по административному делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.194, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов УФССП России по Сахалинской области ФИО3 отказ от административных исковых требований.
Производство по административному делу №2а-364/2026 возбужденному по административному иску судебного пристава-исполнителя МОСП по взысканию административных штрафов УФССП России по Сахалинской области ФИО3 к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда сторонами может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья О.А. Канунникова