ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болхоевой (Лубсановой) С.Б., при секретаре судебного заседании Шагжиевой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-31462026 по исковому заявлению "Азиатско-Тихоокеанского Банк" (АО) к Цейко Д. В. о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, представитель истца по доверенности Андриянова Е.А. просит взыскать с ответчика Цейко Д.В. задолженность по кредитному договору № от 19.03.2024 в размере 2 518 574,66 руб., их них: задолженность по основному долгу 2 252 332,51 руб., задолженность по уплате процентов по договору 250 194,03 руб., неустойка в размере 16 048,12 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 40 185,75 руб.
Требования мотивированы тем, что 19.03.2024 между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Цейко Д.В. заключен кредитный договор №, по условиям которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 2 884 000 руб., на срок 60 месяцев под 25,5 % годовых. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки, вынос ссуды на просрочку начался 19.01.2026. По состоянию на 05.06.2026 общая задолженность по договору составляет 2 518 574,66 руб., их них: задолженность по основному долгу – 2 252 332,51 руб., задолженность по уплате процентов по договору- 250 194,03 руб., неустойка- 16 048,12 руб. Банком 22.04.2026 в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, в установленный срок сумма кредита и начисленные проценты возвращены не были.
Представитель истца по доверенности Андриянова Е.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела, при подаче иска заявила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Цейко Д.В. в судебное заседание не явился, извещен судом по месту регистрации, почтовое отправление возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.329, 330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела следует, что 19.03.2024 между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Цейко Д.В. заключен кредитный договор №, по условиям которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 2 884 000 руб., на срок 60 месяцев (до 14.03.2029) под 25,5 % годовых с уплатой ежемесячных платежей в размере 85 517,62 руб. (последний платеж – 85 517,31 руб.).
Денежные средства в сумме 2 884 000 руб. предоставлены ответчику, что подтверждается материалами дела.
Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом.
Однако ответчик Цейко Д.В. нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность.
Таким образом, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом начисляется пеня за каждый день просрочки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со следующего дня за днем ее образования, задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора составляет 16 048,12 руб.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика Цейко Д.В. в пользу истца задолженность по кредиту в сумме 2 518 574,66 руб., их них: задолженность по основному долгу в размере 2 252 332,51 руб., задолженность по уплате процентов по договору в размере 250 194,03 руб., неустойка в размере 16 048,12 руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из цены иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40 185,75 руб., указанная сумма подтверждается платежным поручением № от 10.06.2026.
Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.
Взыскать с Цейко Д. В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт №) в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (№) задолженность по кредитному договору № от 19.03.2024 в размере 2 518 574,66 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 40 185,75 руб., всего 2 558 760,41 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 27.07.2026.
Судья C.Б. Болхоева (Лубсанова)