РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болхоевой (Лубсановой) С.Б., при секретаре Шагжиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3264/2026 по исковому заявлению АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Пономареву Б. Г., Пономаревой З. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Пономаревой О. Б.
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, представитель истца по доверенности Андриянова Е.А. просит взыскать с наследственного имущества умершей Пономаревой О.Б. задолженность по состоянию на 05.06.2026 в размере 320 520,28 руб. из которых: задолженность по основному долгу- 299 195,51 руб., задолженность по уплате процентов- 21 324,77 руб., расход по оплате госпошлины в размере 10 513,01 руб.
Требования мотивированы тем, что 07.09.2020 между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – Банк) и заемщиком Пономаревой О.Б. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 700 000 руб. на срок до 07.09.2025 под 16,5% годовых с ежемесячным платежом 17 203,82 руб., а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку в соответствии с договором проценты и иные платежи. По состоянию на 05.06.2026 по кредитному договору имеется задолженность в размере 320 520,28 руб., из которой: 299 195,51 руб.- основной долг, 21 324,77 руб.- проценты за пользование кредитом. 20.01.2024 Пономарева О.Б. умерла.
Определением суда от 14.07.2026 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Пономарев Б.Г. Пономарева З.В.
В судебное заседание представитель АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по доверенности Андриянова Е.А. не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчики Пономарев Б.Г. Пономарева З.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, указывая, что уже оплачивают задолженность с пенсии по решению Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 29.04.2026, полагали, что пропущен срок обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося участника процесса.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).
Частью 1 ст.1118 ГК РФ предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу пункта 1 ст.1152 ГКРФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Из материалов дела следует, что 07.09.2020 между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – Банк) и заемщиком Пономаревой О.Б. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 700 000 руб. на срок до 07.09.2025 под 16,5% годовых с ежемесячным платежом 17 203,82 руб., а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку в соответствии с договором проценты и иные платежи.
По состоянию на 05.06.2026 задолженность по кредитному договору № составляет 320 520,28 руб. руб., из которой: 299 195,51 руб.- основной долг, 21 324,77 руб.- проценты за пользование кредитом.
20.01.2024 Пономарева О.Б., 17.12.1975 г.р. умерла, о чем 23.01.2024 составлена запись акта о смерти №.
Согласно ответу нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа Басанговой И.Ю., наследниками, подавшими заявления на принятие наследства после смерти Пономаревой О.Б., являются ее родители Пономарев Б.Г. Пономарева З.В.
Наследственное имущество состоит из: здания (назначение - жилое), расположенного по адресу: <адрес>А, кадастровый №, кадастровая стоимость здания (на дату смерти наследодателя) составляет 1 033 735,69 руб.; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, уч. 15А, кадастровый №, кадастровая стоимость земельного участка (на дату смерти наследодателя) составляет 212 546,80 руб.
15.08.2025 выданы свидетельства о праве на наследство по закону отцу и матери в ? доле каждому.
Из ответа АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» от 31.07.2026 следует, что в отношении кредитного договора № ль 07.09.2020, заключенного с Пономаревой О.Б., договоры страхования не оформлялись.
На основании разъяснений, изложенных в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Таким образом, наследники, принявшие наследство, Пономарев Б.Г. Пономарева З.В. являются надлежащими ответчиками по делу о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Определяя стоимость наследственного имущества, перешедшего после смерти заемщика к наследникам, применительно к оценке стоимости здания и земельного участка суд принимает их кадастровую стоимость 1 033 735,69 руб. и 212 546,80 руб., в связи с чем, суд определяет общую стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками в размере 1 246 282,49 руб.(по 623 141,24 руб. с каждого).
Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29.04.2026 постановлено:
Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанского Банк» к Пономареву Б. Г., Пономаревой З. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика удовлетворить.
Взыскать солидарно с Пономарева Б. Г. (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), Пономаревой З. В. (паспорт №, выдан 23.01.2004г.) в пользу Азиатско-Тихоокеанского Банк" (АО) (№) задолженность по кредитному договору № от 09.12.2022г. в размере 142166,23 руб., в пределах не более по 71 083,12 руб. с каждого.
Взыскать с Пономарева Б. Г. (паспорт №, выдан 23.01.2004г.), Пономаревой З. В. (паспорт №, выдан 23.01.2004г.) в пользу Азиатско-Тихоокеанского Банк" (АО) (№) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 264,99 руб., по 2 632,50 руб. с каждого.
Решение вступило в законную силу 09.06.2026, не обжаловалось.
В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
По правилам ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях. Следовательно, принимая во внимание, что ответчики являются наследниками одной очереди, с учетом вышеприведенных норм Гражданского кодекса РФ, стоимость наследственного имущества каждого ответчика, в пределах которого они отвечают по долгам наследодателя, составляет 160 260,14 руб. (320 520,28 руб. руб.), при этом указанная сумма с учетом суммы, взысканной решением от 29.04.2026, не превышает стоимость наследственного имущества, принятого каждым ответчиком, в размере 623 141,24 руб.
Вопреки доводам ответчиков, срок для обращения с настоящим иском в суд, истцом не пропущен.
В силу положений ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В пункте 24 Постановления разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно материалам дела, вынос на просрочку начался в феврале 2024 г. (до смерти заемщик своевременно оплачивала кредит), с настоящим исковым заявлением Банк обратился 16.06.2026, то есть в пределах срока исковой давности (3 года).
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с рассмотрением дела истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 513,01 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Пономарева Б. Г. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт №), Пономаревой З. В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт №) в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанского Банк» (№) задолженность по кредитному договору № от 07.09.2020 в размере 320 520,28 руб., в пределах не более по 160 260,14 руб. с каждого.
Взыскать с Пономарева Б. Г. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт № Пономаревой З. В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт №) в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанского Банк» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 513,01 руб., по 5 256,50 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате 12.08.2026.
Судья C.Б. Болхоева (Лубсанова)