ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июля 2026 года Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре судебного заседания Бельковой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ООО ПКО "Гранит Плюс" к Богдановой М. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, умершего заемщика Богданова С. Г.,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО "Гранит Плюс" обратилось с иском в суд просит взыскать из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Богданова С.Г. задолженность по кредитному договору в размере 47 948,01 рублей, из которых 26 360,07 рублей – основной долг, 2 660,43 рублей- просроченные проценты, 3 267,18 рублей - неустойку, 5 643,50 рублей – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 016,83 рублей – неустойка за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом на остаток основного долга по ставке 20,58 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, неустойку за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 0,1% от суммы основного долга и просроченных процентов в размере 34 664 рублей, за каждый день просрочки, за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения, за период со дня вынесения решения до фактического исполнения решения, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и Богдановым С.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 302 484 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 20,58 % годовых. Ответчик обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 47 948,01 рублей. При этом банку стало известно о смерти заемщика. Учитывая, что данное обстоятельство не влечет прекращение обязательств, просит взыскать задолженность с наследников.
ДД.ММ.ГГГГ от генерального директора ООО ПКО «Гранит Плюс» Беляева Г.А. поступило заявление об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу, по условиям которого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Ответчик Богданова М.Н., ходатайство поддержала, просила утвердить мировое соглашение на указанных условиях, последствия заключения мирового соглашения ей разъяснены и понятны.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Форма и содержание мирового соглашения должны соответствовать требованиям ст. 153.9 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, подписано сторонами, последствия заключения данного соглашения сторонам ясны и понятны, суд удовлетворяет заявленное ходатайство и утверждает мировое соглашение.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Согласно п. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, препятствующие повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами по тому же предмету по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 153.8, 153.9, 153.10, 173, 220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между генеральным директором ООО ПКО «Гранит Плюс» Беляевым Г.А. и Богдановой М.Н. по условиям которого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Производство по гражданскому делу по иску ООО ПКО "Гранит Плюс" к Богдановой М. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, умершего заемщика Богданова С. Г., прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Н.А. Шатаева
Верно: Судья Н.А. Шатаева
Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-3248/2026