ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2026 года г.Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болхоевой С.Б. при секретаре судебного заседания Шагжиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3162/2026 по исковому заявлению Зимиревой Е. В. к Кочану Л. Л.у о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец Зимирева Е.В. просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта, причиненного в результате ДТП от 05.05.2026, в размере 249 200 руб., стоимость экспертных услуг в размере 8 000 руб., почтовые расходы в размере 517 руб., услуги представителя в размере 15 000 руб., моральный вред в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 476 руб.
В судебном заседании от 04.08.2026 ответчиком Кочан Л.Л. переданы представителю истца по доверенности Беликову Ю.Ю. 200 000 руб. для передачи истцу в счет возмещения ДТП от 05.05.2026, стороны договорились, что в случае возмещения ущерба в размере 250 000 руб. истец откажется от исковых требований.
В судебном заседании ответчик Кочан Л.Л. передал истцу Зимиревой Е.В. 45 000 руб., что подтверждается распиской от 17.08.2026.
В судебном заседании истец Зимирева Е.В. и ответчик Кочан Л.Л. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
В связи с передачей денежных средств 45 000 руб., остаток в размере 5 000 руб. ответчик Кочан Л.Л. обязуется оплатить в срок до 21.08.2026 включительно по номеру телефону Зимиревой Е.В. № (ПАО «Сбербанк»)
Истец Зимирева Е.В. в свою очередь отказывается от исковых требований в полном объеме в связи с тем, что стороны достигли соглашения о передаче ответчиком Кочан Л.Л. денежных средств в счет возмещения ДТП от 05.05.2026 в размере 250 000 руб.
Условия мирового соглашения выражены сторонами в письменном виде.
Истец истец Зимирева Е.В. и ответчик Кочан Л.Л. в судебном заседании пояснили, что с условиями мирового соглашения ознакомлены, согласны на заключение мирового соглашения на данных условиях, последствия заключения мирового соглашения им разъяснены и понятны.
Истцу и ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Согласно пункту 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Форма и содержание мирового соглашения должны соответствовать требованиям ст. 153.9 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, подписано сторонами, последствия заключения данного соглашения сторонам ясны и понятны, суд удовлетворяет заявленное ходатайство и утверждает мировое соглашение.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Согласно п. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, препятствующие повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами по тому же предмету по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 153.8, 153.9, 153.10, 173, 220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить условия мирового соглашения, заключенного между Зимиревой Е. В. и Кочан Л. Л.ем по гражданскому делу по №2-3162/2026 по исковому заявлению Зимиревой Е. В. к Кочану Л. Л.у о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на следующих условиях:
В связи с передачей денежных средств 45 000 руб., остаток в размере 5 000 руб. ответчик Кочан Л.Л. обязуется оплатить в срок до 21.08.2026 включительно по номеру телефону Зимиревой Е.В. № (ПАО «Сбербанк»)
Истец Зимирева Е.В. в свою очередь отказывается от исковых требований в полном объеме в связи с тем, что стороны достигли соглашения о передаче ответчиком Кочан Л.Л. денежных средств в счет возмещения ДТП от 05.05.2026 в размере 250 000 руб.
Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения Мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья C.Б. Болхоева