К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-2388/2026 ~ М-2197/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Танганов Борис Игоревич

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
22.09.2026
Решение
22.10.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Здание 1

Решения

УИД 04RS0021-01-2026-005800-76

Гр.дело №2-2388/2026

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2026 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Ошоровой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к Ринчинэ ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:

ООО «ПКО Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к Ринчинэ А.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному с АО «Почта Банк», в размере 517886,77 руб., расходов по уплате государственной пошлины 15357,74 руб. В обоснование требований истец указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, передачу прав требований по кредитному договору АО «Почта Банк» (реорганизовано путем присоединения кБАНК ВТБ (ПАО)) в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст».

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено БАНК ВТБ (ПАО).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ринчинэ А.Э. в судебное заседание не явился, извещался путем направления судебных повесток по месту жительства (регистрации). Однако с указанного адреса поступают сведения об истечении срока хранения документов при неоднократном извещении адресата. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще извещенным о судебном заседании и необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с согласия представителя истца.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Почта Банк» и Ринчинэ А.Э.заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банком заемщику в кредит выданы денежные средства в размере 481 999 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 26,90 % годовых.

Факт получения и пользования кредитом Ринчинэ А.Э. подтвержден представленными в дело материалами и ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ООО «ПКО Управляющая компания Траст»заключен договор об уступке прав (требований), по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписки из приложения к указанному договору были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основа­нии обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кре­дитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагопри­ятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Также из представленных материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользова­ние кредитом исполняет ненадлежащим образом.

Из представленного расчета задолженности следует, что на момент заключения договора уступки прав (требований) задолженность Ринчинэ А.Э. по кредитному договору №...,96 руб.

Расчет представленный истцом судом проверен, ответчиком не оспорен, признается верным и принимается за основу.

Доказательств возврата кредита не представлено, в связи с чем, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 15357,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО Управляющая компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с Ринчинэ ФИО5 (01; ...) в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ...от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 517886,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15357,74 руб., всего 533244,51 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Б.И. Танганов

Участники

Истец

  • ООО "ПКО Управляющая компания Траст"

    ИНН 3801109213КПП 380101001ОГРН 1103801002909

Ответчик

  • Р. А. Э.

Третье лицо

  • БАНК ВТБ (ПАО)

    ИНН 7702070139КПП 997950001ОГРН 1027739609391

Ход дела

  1. 10:17

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:03

    Передача материалов судье

  3. 13:20

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 13:20

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:15

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:25

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 15:30

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 14:00

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 17:00

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)