РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
04 сентября 2026 г. г.Невельск
Судья Невельского городского суда Плешевеня О.В., рассмотрев жалобу защитника Томилева И.Г. Хрусталевой М.А. на постановление врио начальника Госавтоинспекции ОМВД России «Невельский» от 19 мая 2026 года о привлечении Томилева И.Г. к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением врио начальника Госавтоинспекции ОМВД России «Невельский» ФИО4 от 19 мая 2026 г. Томилев И.Г. привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе защитник Томилева И.Г. – Хрусталева М.А. просит отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действия данного лица состава административного правонарушения. В обоснование указывает, что 19 мая 2026 г., около 15.35 часов, Томилев И.Г., управляя автомобилем <данные изъяты> № государственный регистрационный №, осуществляя движение по <адрес> г.Невельска с юга на север, перед поворотом налево в районе домов № и № по <адрес> заблаговременно включил левый указатель поворота и посмотрел в зеркало заднего вида. Убедившись, что его машину никто не обгоняет, Томилев И.Г. приступил к повороту налево и, когда машина передней частью находилась на встречной полосе, он ощутил удар вследствие столкновения с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный №. Обращает внимание, что при совершении поворота в зеркале данного вида автомобиль не просматривался. С учетом изложенного, полагает, что доказательств виновности Томилева И.Г. в совершении вменяемого административного правонарушения не имеется, учитывая также отсутствие сведений о скорости движения автомобиля «<данные изъяты>», за сколько метров его водитель увидел опасность в виде выехавшего на его полосу автомобиля и имел ли он техническую возможность предотвратить столкновение путем экстренного торможения. С учетом изложенного, обжалуемое постановление полагает незаконным и подлежащим отмене.
При рассмотрении жалобы Томилев И.Г. и его защитник Хрусталева М.А. поддержали изложенные в ней доводы.
ФИО5 и его представитель Рябых В.Н. жалобу полагают не подлежащей удовлетворению.
Должностное лицо ФИО4, составивший протокол об административном правонарушении и вынесший обжалуемое постановление, полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по тем основаниям, что Томилев И.Г. стал осуществлять поворот налево, не убедившись в безопасности маневра, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством, двигавшимся в попутном направлении.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пунктам 8.1, 11.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.
Из протокола по делу об административном правонарушении и обжалуемого постановления от 19 мая 2026 г. следует, что 19 мая 2026 года в 15 часов 35 минут на <адрес> в г.Невельске, Томилев И.Г., управляя автомобилем <данные изъяты> №, государственный регистрационный № при выполнении маневра поворот налево, не убедился в безопасности маневра и воспрепятствовал обгону транспортного средства, движущегося в попутном направлении, допустив столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный №, находившегося под управлением ФИО5
Между тем, диспозиция части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вменяемая Томилеву И.Г., предусматривает административную ответственность за нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения, предписывающего обязанность водителя, в частности, перед поворотом налево, заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Поскольку нарушение обозначенных положений Правил дорожного движения Томилеву И.Г. не вменяется, это исключает вывод о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу части 3 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из следующих решений, в частности: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия события вменяемого административного правонарушения, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, частью 1 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление врио начальника Госавтоинспекции ОМВД России «Невельский» от 19 мая 2026 года о привлечении Томилева И.Г. к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить.
Прекратить производство на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Невельского городского суда О.В.Плешевеня