ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
9 октября 2026 г. <адрес>
<адрес>
Судья Советско-Гаванского гарнизонного военного суда Деев Сергей Викторович, адрес суда: <адрес>, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Р., при секретаре судебного заседания Кашиной Е.С., в расположении войсковой части «данные изъяты» и в присутствии её личного состава, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части «данные изъяты», проходящего военную службу по контракту, «данные изъяты»
Р., родившегося в п. «данные изъяты», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: «данные изъяты», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут Р. в районе автомобильной дороги подъезд к п. «данные изъяты», в нарушение требований п.п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), управлял автомобилем «данные изъяты» с государственным регистрационным знаком «данные изъяты», находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и такие действия Р. не содержат уголовно наказуемого деяния.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Р. в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время употребил спиртные напитки, после чего сел за руль, принадлежащего ему автомобиля «данные изъяты» с государственным регистрационным знаком «данные изъяты», не имея права управления транспортными средствами, в ходе управления которым был остановлен сотрудниками ДПС. Проведённое на месте освидетельствование, с которым Р. согласился, выявило у него состояние алкогольного опьянения. Вину в совершении административного правонарушения он признаёт, в содеянном раскаивается.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Я. в суд не прибыл, о времени и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом, о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал.
Помимо признания Р., его виновность в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается также следующими доказательствами.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении серии «данные изъяты», составленного ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут инспектором ДПС ГАИ ОМВД России по «данные изъяты» полиции Я., в 21 час 50 минут тех же суток Р. в районе автомобильной дороги подъезд к «данные изъяты», в нарушение требований п.п. 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем «данные изъяты» с государственным регистрационным знаком «данные изъяты», находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и такие действия Р. не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанный протокол имеет подписи Р. и записи о его согласии с административным правонарушением и отсутствии замечаний, выполненные им собственноручно.
Согласно протоколу серии «данные изъяты» от ДД.ММ.ГГГГ Р. в 22 часа 00 минут тех же суток был отстранён от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта).
В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии «данные изъяты», составленным ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также приложенным к нему бумажным носителем результатов освидетельствования, при помощи прибора «Алкотектор Юпитер», у Р. в 22 часа 13 минут этих же суток выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,466 мг/л выдыхаемого воздуха. Кроме того, согласно названному акту у правонарушителя имелись признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта.
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Р. был согласен, о чём в акте имеется запись, выполненная им собственноручно.
Из имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании видеозаписей усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут Р. в районе автомобильной дороги подъезд к п. «данные изъяты», управлял автомобилем «данные изъяты» с государственным регистрационным знаком «данные изъяты», с признаками алкогольного опьянения.
Проведённое с согласия Р. на месте освидетельствование выявило у него состояние алкогольного опьянения, с результатами которого последний согласился, о чём собственноручно сделал соответствующую запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, в отношении Р. был составлен протокол об административном правонарушении, в котором он также собственноручно расписался.
Нарушений при составлении указанных выше протоколов и акта, влекущих за собой признание их ненадлежащими доказательствами, либо данных, свидетельствующих об их недостоверности, не имеется. Справкой за подписью инспектора (по ИАЗ) ОГАИ ОМВД по «данные изъяты» району Т. от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что по данным федеральной информационной системы ГИБДД-М Р. права управления транспортными средствами не имеет, по ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264, а также ст. 264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не привлекался, в связи с чем, прихожу к выводу об отсутствии в действиях Р. состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Из исследованной карточки учёта нарушений водителем ПДД усматривается, что Р. ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения не привлекался.
Представленные доказательства, подтверждающие виновность Р. отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств.
Судьёй не установлено нарушений процессуальных норм, влияющих на установление обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ.
Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства, помимо прочего, обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с п. 2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная этой статьёй, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства, прихожу к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут Р. в районе автомобильной дороги подъезд к п. «данные изъяты», в нарушение требований п.п. 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем «данные изъяты» с государственным регистрационным знаком «данные изъяты», находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и такие действия Р. не содержат уголовно наказуемого деяния, и, как следствие этого, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 2.5. КоАП РФ за указанное правонарушение военнослужащие несут ответственность на общих основаниях.
При этом административное правонарушение, предусмотренное данной статьёй КоАП РФ, представляет собой повышенную общественную опасность, при этом оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в его совершении лицо освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Решая вопрос о виде административного наказания за совершённое правонарушение, учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест к военнослужащим применяться не может, прихожу к выводу, что Р. надлежит назначить наказание в виде административного штрафа.
Одновременно с этим, принимаю во внимание отношение Р. к совершённому административному правонарушению, выраженное в признании им вины, а также раскаяние в содеянном, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признаю обстоятельством смягчающим его административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих и исключающих административную ответственность Р., не установлено.
Решая вопрос о размере наказания, учитываю, что санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает безальтернативность размера административного штрафа, вне зависимости от наличия смягчающих или отягчающих обстоятельств, поэтому, Р. надлежит назначить административный штраф в пределах санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.
Р. не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу указанную сумму штрафа оплатить по следующим реквизитам:
Получатель платежа:
Сведения об исполнении (оригинал квитанции по уплате штрафа) необходимо направить по адресу: 682860, <адрес>, Советско-Гаванский гарнизонный военный суд.
Постановление может быть обжаловано в 1-ый Восточный окружной военный суд через Советско-Гаванский гарнизонный военный суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.В. Деев