Усть-Камчатский районный суд Камчатского края684414, Камчатский край, Усть-Камчатский район, п.Усть-Камчатск, ул.Кооперативная, д.4
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении п.Усть-Камчатск Усть-Камчатского района Камчатского края
11 сентября 2026 года
Судья Усть-Камчатского районного суда Камчатского края Е.С. Пустобаева, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пенсионерке по возрасту, работающей в <данные изъяты>, в зарегистрированном браке не состоящей, иждивенцев не имеющей,<данные изъяты> установил:
08 января 2026 года в 17 часов 40 минут ФИО1, находясь около <адрес> в поселке Усть-Камчатск, <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта нанесла Потерпевший №1 один удар в область лица справа рукой, в которой держала поводок для собаки, от чего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде ушибленной раны в правой скуловой области, не потребовавшая наложения хирургических швов. Тем самым ФИО1 нанесла побои Потерпевший №1, причинившие ей физическую боль, при этом деяние ФИО1 не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании вину не признала, указала, что в ходе конфликта произошедшего между ней и Потерпевший №1, после того как последняя ударила ее сумкой, она обороняясь отмахнулась рукой в которой держала поводок для собаки и видимо ударила Потерпевший №1 по лицу.
Потерпевшая Потерпевший №1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия, указала, что с ФИО1 она не примирялась и примиряться не собирается (л.д.51).
В силу положений ч. 2 ст. 25.1, ч.3 ст.25.2, ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ), судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей, поскольку ее неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом, имеющихся материалов дела достаточно для его рассмотрения.
В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлено административная ответственность.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).
В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленным нанесением побоев или совершение иных умышленных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Побои и иные насильственные действия не являются разновидностью вреда здоровью, хотя и могут повлечь причинение незначительных повреждений потерпевшему. В результате указанных деяний у потерпевшего может не остаться каких-либо объективных следов. В таком случае судебно-медицинский эксперт лишь отмечает наличие жалоб потерпевшего без указания на причиненный здоровью вред, а факт нанесения побоев или причинение иных насильственных действий в данном случае устанавливается на основании иных доказательств.
Субъектом правонарушения выступает физическое лицо. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом со стороны виновного.
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, при вышеуказанных обстоятельствах, нашел свое подтверждение, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- карточкой КУСП № от 08.01.2026 и рапортом оперативного дежурного от 08.01.2026, согласно которым, в указанный день в 18:10 часов в ДЧ Усть-Камчатского МО МВД России поступило телефонное сообщение от ФИО4 о том, что ее матери Потерпевший №1 соседка причинила телесные повреждения (л.д.04,05);
- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 08.01.2026, которая будучи предупрежденная об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за заведомо ложные показания при производстве по делу об административном правонарушении, пояснила, что 08.01.2026 около 17 час. 40 мин. она вышла на улицу со своей соседкой ФИО5, около <адрес> встретили ФИО1, которая сожительствует с ее братом и они проживают по адресу п.Усть-Камчатск, <адрес>. Ранее она (<данные изъяты>) занимала у брата денежные средства в размере 1500 рублей, и ФИО1 стала требовать денежные средства, выражалась нецензурной бранью, оскорбляла её (потерпевшую) в присутствии соседки. После чего, ФИО1 схватила ее (потерпевшую) за левую руку и ударила в левое плечо, и нанесла один удар кулаком в область скуловой части, от чего она (потерпевшая) испытала физическую боль. Далее свидетель ФИО6 стала их разнимать. Вернувшись домой, позвонила дочери и рассказала о случившемся. Просит привлечь ФИО1 к установленной законом ответственности (л.д.07);
- письменными объяснениями ФИО5 от 08.01.2026, которая будучи предупрежденная об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за заведомо ложные показания при производстве по делу об административном правонарушении, пояснила, что около 17 час. 40 мин. 08.01.2026 к ней зашла ее соседка Потерпевший №1, с которой они состоят в дружеских отношениях, и предложила пойти гулять. Гуляя, около <адрес>, они встретили знакомую ФИО1, которая стала оскорблять Потерпевший №1, выражалась нецензурной бранью, требовала вернуть деньги – 1500 рублей. Потерпевший №1 ответила, что сейчас вернуть долг она не может. После этого ФИО1 схватила Потерпевший №1 за левую больную руку и ударила в плечо, затем ударила Потерпевший №1 кулаком в лицо. После этого она (свидетель) вмешалась и оттолкнула ФИО1, далее они ушли домой (л.д.09);
- письменными объяснениями ФИО7 от 02.02.2026, которая будучи предупрежденная об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за заведомо ложные показания при производстве по делу об административном правонарушении, пояснила, что около 17 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО1 вышли на прогулку с собаками. Проходя вдоль <адрес> в п.Усть-Камчатск, они встретили Потерпевший №1 и ФИО5 Далее ФИО1 одернула Потерпевший №1 за левый рукав и спросила, когда та вернет денежный долг в размере 1500 рублей. Потерпевший №1 пояснила, что деньги у ФИО2 она не занимала, а занимала у брата, ему и отдаст. Затем Потерпевший №1, обругав ФИО1 нецензурной бранью, ударила последнюю сумкой по голове с размаха. ФИО1 в ответ нанесла ей удар в левое плечо кистью руки в которой находился пластиковый поводок для выгула собак. Затем ФИО5 стала их разнимать, дплее они все разошлись (л.д.17);
- письменными объяснениями ФИО1 от 08.01.2026, согласно которым, около 17 час. 45 мин. она вышла на улицу и встретила Потерпевший №1, которая гуляла со своей соседкой. Она (ФИО1) спросила Потерпевший №1, когда та вернет её долг в сумме 1500 рублей, но Потерпевший №1 проигнорировала ее слова и пошла дальше, затем повернулась и сказала, что деньги она должна брату, который является ее (ФИО1) сожителем. Она (ФИО1) решила остановить последнюю, схватила за рукав левой руки в области плеча, Потерпевший №1 развернулась и ударила ее сумкой по голове. У нее (ФИО1) в руке был пластмассовый поводок в корпусе черного цвета, которым она (ФИО1) ударила Потерпевший №1 в область лица. После чего вмешалась соседка и стала защищать Потерпевший №1 (л.д.10);
- сведениями содержащимися в амбулаторной карте Потерпевший №1, согласно которым 09.01.2026 в 12.13 час. последняя обратилась к врачу-терапевту-участковому, установлен диагноз: код по <данные изъяты> поверхностная травма других частей голов; тип травмы – непроизводственная, противоправная. После осмотра в связи с жалобами на боли в правой половине лица, рана на коже скуловой кости, установлен основной клинический диагноз: ушиб мягких тканей правой половины лица (л.д.26).
Согласно заключению эксперта ГБУЗ КК БСМЭ № (экспертиза по медицинским документам, начата ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, окончена ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут), у Потерпевший №1 по представленным данным выявлены повреждения: ушибленная рана в правой скуловой области, не потребовавшая наложения хирургических швов. Данное повреждение является результатом не менее 1-го воздействия твердым предметом, могла возникнуть во время и при обстоятельствах, изложенных в определении. Выявленная у Потерпевший №1 рана относится к категории телесных повреждений, не опасных для жизни, не причинивших вред здоровью, на основании п.6 приказа МЗ РФ №173н от 08.04.2025 «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д.32-33).
По результатам проведенного административного расследования, 14.03.2026 УУП ГУУП и ПДН Усть-Камчатского МО МВД России составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому, 08.01.2026 в 17 часов 40 минут по адресу: <адрес>, п.Усть-Камчатск, <адрес>, на фоне внезапно вспыхнувшего конфликта ФИО1 нанесла Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область лица справа, от чего последняя испытала резкую физическую боль, а также получила телесные повреждения в виде гематомы лица и ссадин. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выявленные у Потерпевший №1 телесные повреждения относятся к категории не опасные для жизни, не причинившие вред здоровью. ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. КоАП РФ (л.д.01).
Собранные и исследованные по делу доказательства взаимно дополняют друг друга и устанавливают все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Судьей при рассмотрении дела принимается во внимание, что состав правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".
Деяния ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Суд при вынесении решения руководствуется исследованными в судебном заседании доказательствами, считая, что они соответствуют обстоятельствам дела, и отвечают принципам относимости и допустимости, дополняют друг друга.
На основании исследованных по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательств, судья приходит к выводу о том, что умышленные действия ФИО1 по нанесению потерпевшей Потерпевший №1 одного удара в область лица справа рукой, в которой держала поводок для собаки, причинили потерпевшей лишь физическую боль и не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности), то есть ФИО1 причинила побои, причинившие потерпевшей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1. КоАП РФ.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1, судья в соответствии с ч.2 ст.4.2. КоАП РФ, признает пенсионный возраст ФИО1 и противоправное поведение Потерпевший №1, выразившееся в нанесении ФИО1 одного удара сумкой по голове.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
Санкция ст.6.1.1. КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершённого ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также степень её личного участия в совершении административного правонарушения, и, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, считает возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа, не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ.
Исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде ареста либо обязательных работ по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.
Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Информация о получателе административного штрафа:
<данные изъяты>
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный - штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего КоАП РФ.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Усть-Камчатский районный суд Камчатского края (684414, Камчатский край, Усть-Камчатский район, п.Усть-Камчатск, ул.Кооперативная, 4).
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Мотивированное постановление изготовлено 11 сентября 2026 года.
День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
Судья Е.С. Пустобаева