ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности п. Усть-Камчатск Камчатского края 16 сентября 2026 года
Судья Усть-Камчатского районного суда Камчатского края Валеев М.Р., изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, установил:
в Усть-Камчатский районный суд Камчатского края поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов, в случаях, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования. В остальных случаях дела об указанных административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, по факту причинения Потерпевший №1 телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ УУП ГУУП и ПДН Усть-Камчатского МО МВД России вынесено определение о возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В рамках административного расследования каких-либо процессуальных действий не проводилось, лишь направлены уведомления о возбуждении дела об административном правонарушении, об извещении о времени и месте составления протокола.
При этом, содержащиеся в деле об административном правонарушении материалы проверки, зарегистрированные в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по смыслу закона, административным расследованием не являются.
Таким образом, из анализа приведённых норм КоАП РФ следует, что рассмотрение данного дела об административном правонарушении судье районного суда не подведомственно, поскольку административное расследование по делу фактически не производилось.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Разрешение дела с нарушением правил подведомственности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 31 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4, 29.9 КоАП РФ определил:
протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 31 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края.
Судья М.Р. Валеев