ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 марта 2026 года село Лаврентия
Чукотский районный суд Чукотского автономного округа в составе:
председательствующего судьи Этвеш К.Н.
при секретаре Эттывекет П.И., с участием:
прокурора – Поздняка А.А., осужденного – Афанасьева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы №4/7-3/2026 в порядке исполнения приговора в отношении:
Афанасьева А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, работающего <данные изъяты> осуждённого 13 января 2025 года Чукотским районным судом Чукотского автономного округа по ч.1 ст. 264-1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, с возложением дополнительных обязанностей.
УСТАНОВИЛ:
24 февраля 2026 года осужденный Афанасьев А.А. обратился в Чукотский районный суд с ходатайством об отмене условного осуждения, назначенного Чукотским районным судом Чукотского автономного округа от 13 января 2025 года, и снятия судимости.
В обоснование своего ходатайства Афанасьев А.А. указал, что отбыл более половины установленного приговором испытательного срока, порядок и условия отбывания испытательного срока не нарушал, возложенные судом обязанности исполнял добросовестно, нарушения общественного порядка не допускал.
В судебном заседании осужденный Афанасьев А.А. поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нём основаниям, указал, что своим поведением доказал свое исправление, впредь обязался не нарушать закон, просил суд удовлетворить ходатайство о снятии судимости, а также досрочно отменить дополнительное наказание.
Прокурор Поздняк А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.
Извещённая надлежащим образом представитель Анадырского межмуниципального ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила заключение, в котором указала, что прошедшее время является достаточным для вывода о том, что осужденный Афанасьев А.А. осознал содеянное и доказал своё исправление, в связи с чем не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, ссылаясь на наличие у последнего дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, которое по состоянию на 15 февраля 2026 года отбыто 1 год 3 месяца 13 дней (л.д.11-12).
Участники процесса не возражали против рассмотрения материалов в отсутствие представителя уголовно-исполнительной инспекции, с учётом изложенного и, руководствуясь ст. 256, 272 УПК РФ, суд продолжил рассмотрение материалов при установленной явке.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 № 18 «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока», положения ч.1 ст. 74 УК РФ и ч.1 ст. 399 УПК РФ не препятствуют условно осужденному, его законному представителю или адвокату, с которым заключено соответствующее соглашение, самостоятельно обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и о снятии судимости. Суд обязан рассмотреть такое ходатайство по существу независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
В силу п. «а» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении условно осужденных погашается по истечении испытательного срока.
В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Таким образом, суд приходит к выводу, что условно осужденный вправе самостоятельно обратиться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения, доказав своим поведением своё исправление за весь период испытательного срока, при этом решение вопроса об удовлетворении указанного ходатайства в силу положений ч.1 ст. 74 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.
Судом установлено, что приговором Чукотского районного суда Чукотского автономного округа от 13 января 2025 года Афанасьев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264-1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. (л.д. 16-35).
Приговор от 13 января 2025 года вступил в законную силу 29 января 2025 года (л.д.15).
Таким образом, ? (половина) испытательного срока по наказанию в виде лишения свободы истекла – 13 января 2026 года.
При изучении личности осужденного Афанасьева А.А. за представленный период испытательного срока судом установлено, что за период проживания в <адрес> зарекомендовал себя с положительной стороны: холост, на иждивении имеет одного малолетнего ребёнка, работает в <данные изъяты>, с людьми доброжелателен, участвует в общественной жизни села, жалоб и заявлений ни в Отделение полиции, ни в Администрацию села Лаврентия не поступало (л.д.3-5).
Из материалов личного дела № Афанасьева А.А. Анадырского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области установлено, что условия отбывания наказания в виде условного осуждения Афанасьевым А.А. исполняются. С его стороны отсутствуют нарушения общественного порядка и возложенных судом обязанностей, что подтверждается справками о проведении профилактических бесед с осужденным, телефонограммами и справками о проверке осужденного по месту жительства, рапортами участкового уполномоченного полиции о проверке по месту жительства и проведении профилактических бесед. (л.д.50-68). Сведения о привлечении к административной и уголовной ответственности отсутствуют (л.д.5, 11-12, 74).
Вместе с тем, суд исходит из того, что правомерное поведение осужденного Афанасьева А.А. в период испытательного срока, соблюдение общественного порядка и исполнение возложенных на него судом обязанностей, является его непосредственной обязанностью во время отбывания наказания и не является безусловным основанием для снятия судимости.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 № 18 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ОТМЕНЫ УСЛОВНОГО ОСУЖДЕНИЯ ИЛИ ПРОДЛЕНИЯ ИСПЫТАТЕЛЬНОГО СРОКА», отмена судом условного осуждения по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 74 УК РФ, может быть осуществлена по истечении не менее половины установленного испытательного срока. При рассмотрении данного вопроса в отношении условно осужденного, которому назначен дополнительный вид наказания и который до истечения испытательного срока своим поведением доказал исправление, суд принимает решение об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости лишь после отбытия им дополнительного наказания.
Судья, установив в ходе подготовки к судебному заседанию, что представление (ходатайство) об отмене условного осуждения и о снятии судимости подано в отношении условно осужденного ранее срока, предусмотренного частью 1 статьи 74 УК РФ, выносит постановление об отказе в принятии представления (ходатайства) и возвращает его с разъяснением о праве лица обратиться с соответствующим представлением (ходатайством) по истечении не менее половины установленного испытательного срока, а если осужденному назначен дополнительный вид наказания - после отбытия им дополнительного наказания. В случае, когда факт несоблюдения срока обращения с таким представлением (ходатайством) выявляется в судебном заседании, судья прекращает производство по представлению (ходатайству).
Принимая во внимание, что приговором Чукотского районного суда Чукотского автономного округа от 13 января 2025 года Афанасьеву А.А. назначен дополнительный вид наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, который по состоянию на дату рассмотрения ходатайства не истёк и составляет 1 год 1 месяц 27 дней, то производство по ходатайству осужденного Афанасьева А.А. подлежит прекращению, поскольку заявлено преждевременно, так как не отбыто дополнительное наказание.
Поскольку условно-досрочное освобождение от отбытия дополнительного наказания при условном осуждении к лишению свободы законом прямо не предусмотрено, то в удовлетворении данного ходатайства суд отказывает и разъясняет, что с ходатайством о снятии судимости осужденный Афанасьев А.А. вправе обратиться в суд по месту жительства по отбытию дополнительного вида наказания - лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
производство по материалу №4/7-3/2025 по ходатайству осужденного Афанасьева А.А. об отмене условного осуждения по приговору Чукотского районного суда Чукотского автономного округа от 13.01.2025 года и снятии судимости – прекратить.
В удовлетворении ходатайства о досрочном освобождении от отбытия дополнительного наказания Афанасьеву А.А. отказать.
Постановление может быть обжаловано, на него может быть принесено представление в суд Чукотского автономного округа через Чукотский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления осужденный Афанасьев А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материалов судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное ходатайство необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.
Судья К.Н. Этвеш