ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2026 года село Лаврентия
Судья Чукотского районного суда Чукотского автономного округа Фролов В.В., рассмотрев заявление судебного-пристава исполнителя ОСП по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району ГУФССП России по Приморскому краю Рузанова Р.М. об изменении способа и порядка исполнения исполнительного документа,
УСТАНОВИЛ:
В Чукотский районный суд поступило заявление судебного-пристава исполнителя ОСП по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району ГУФССП России по Приморскому краю Рузанова Р.М. об изменении способа и порядка исполнения исполнительного документа. В обоснование заявления указав, 22 июля 2024 г. на основании исполнительного листа ФС №, выданном Чукотским районным судом возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения – ущерб, причиненный преступлением на сумму 1 257 933 рубля 21 копейка. В настоящее время решение суда не может быть исполнено способом и в порядке установленном в судебном акте, так как движимого и недвижимого имущества на которое может быть обращено взыскание должник в собственности не имеет. Совместно нажитого имущества в браке, не установлено. Обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках и доходы Богданова А.Г. По состоянию на 15.01.2026 г. остаток основной задолженности составляет 1 232 031 рубль 52 копейки. В связи с отсутствием иного имущества и денежных средств, достаточных для погашения задолженности, исполнение требований исполнительного документа производится за счет обращения взыскания на заработную плату осужденного, отбывающего наказание в ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю. Сумма ежемесячных удержаний составляет 70% от заработной платы осужденного Богданова А.Г. в связи, с чем просили суд изменить способ исполнения решения суда, установив исполнение в порядке ежемесячного взыскания в размере 70% от получаемых доходов должником, до изменения финансового (материального) положения должника, закрепить за взыскателем право, при наличии сведений об изменении имущественного положения должника обратиться в подразделение ФССП с заявлением об окончании исполнительного производства и проведении мероприятий для принудительного исполнения.
В соответствие со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об изменении способа и порядка исполнения. Такое заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 и 208 ГПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ вопрос изменения способа и порядка исполнения решения суда рассматривается судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 13.12.2024) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель помимо прочего принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества.
В соответствии со ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ч. 2 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное ч. 2 настоящей статьи, не применяется при возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов (ч. 3 ст. 99 ФЗ № 229).
Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное ч. 1.1 настоящей статьи, не применяется по исполнительным документам, содержащим требования о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, о возмещении ущерба, причиненного преступлением (ч. 3.1 ст. 99 ФЗ « 229).
Частью 1.1 ст. 99 вышеуказанного Федерального закона установлено, в случае, если в постановлении судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, заявлении должника, предусмотренном частью 6 статьи 8 настоящего Федерального закона, содержится требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), удержание денежных средств осуществляется с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере указанного прожиточного минимума.
Из приставленных в суд материалов к заявлению следует, что на основании исполнительного документа ФС № ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Богданова А.Г. с предметом исполнения – ущерб, причиненный преступлением в размере 1 257 933 рубля.
13.02.2025 г. судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника.
Из представленного ответа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что должник Богданов А.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получал доход, суммы дохода ежемесячно варьировались от 421 рубля 89 копеек до 26548 рублей 49 копеек.
Согласно сведений, полученных судебным приставом-исполнителем, в собственности недвижимого имущества, транспортных средств у Богданова А.Г. нет, состоит в зарегистрированном браке. На супругу должника зарегистрировано право собственности на объект недвижимости – квартиры, которая находится в ипотечном обременении, а так же транспортное средство, приобретенное до заключения брака.
Таким образом, поскольку предметом исполнительного производства является взыскание компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, положения ч. 1.1 ст. 99 Закона об исполнительном производстве к возникшим правоотношениям не применяются в силу ч. 3.1 ст. 99 указанного закона. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.
Действующее законодательство Российской Федерации не содержит запрета на установление размера удержания в максимальном пределе – 70%.
В связи с чем, требование судебного пристава об установлении порядка исполнения исполнительного документа по уголовному делу № 1-1/2024 от 21.02.2024 г. о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 70% ежемесячно от полученных доходов должника, отбывающего наказание, до изменения материального положения – не подлежит удовлетворению, так как судебный пристав самостоятельно может установить размер взыскиваемых сумм.
В силу ч. 5 ст. 46 ФЗ № 229 в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с п. 4 ч.1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в ч. 1, 3, 4 и 7 ст. 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.
Таким образом, данное право закреплено за взыскателем в действующем законодательстве и не нуждается в закреплении на основании определения суда.
В случае обнаружения имущества, принадлежащего должнику Богданову А.Г. на которое может быть обращено взыскание – это обязанность судебного пристава-исполнителя в силу закона.
В связи с чем, суд приходит в выводу о невозможности удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя Рузанова Р.М.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 203, 434 ГПК РФ, ФЗ № 229, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление судебного-пристава исполнителя ОСП по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району ГУФССП России по Приморскому краю Рузанова Р.М. об изменении способа и порядка исполнения исполнительного документа – оставить без удовлетворения.
Настоящее определение может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа через Чукотский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья (подпись) В.В. Фролов
Копия верна:
Судья В.В. Фролов