ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болхоевой С.Б., при секретаре Шагжиевой А.А., при участии помощника прокурора Цыреновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3192/2026 по исковому заявлению Рожковой И. Н. к Шаренде В. Г. об обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, представитель истца по доверенности Белоусова Г.В. просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль № года выпуска, №, фиолетового цвета г/н №, стоимость которого составляет 1 200 000 руб., установив начальную стоимость автомобиля согласно договору залога от 27.02.2026 в размере 1 200 000 руб., взыскать с ответчика госпошлину в размере 27 000 руб.
Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены АО «Альфа-Банк», Федеральную службу по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг), Шаренда О.А.
В судебное заседание истец Рожкова И.Н. не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности Белоусова Г.В. в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения.
Ответчик Шаренда В.Г. не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации.
Третье лицо Шаренда О.А. в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом по месту регистрации.
Суд считает, что данное исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.
На судебное заседание, назначенное на 27.07.2026 в 15 часов 30 минут, в судебное заседание, назначенное 11.08.2026 в 10 часов 30 минут, на судебное заседание, назначенное на 25.08.2026 в 16 часов 00 минут истец Рожкова И.Н. не явилась, о дне и месте рассмотрения дела была уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В связи с неявкой истца по вторичному вызову в суд, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Рожковой И. Н. к Шаренде В. Г. об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья C.Б. Болхоева (Лубсанова)