ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Цыденовой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3193/2026 по иску ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" МО РФ к Жаровой А. М., Жарову А. Е., Румянцевой А. А., Жаровой С. А., Жаровой В. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" МО РФ, обращаясь в суд с иском к ответчикам Жаровой А.М., Жарову А.Е., Румянцевой А.А., Жаровой С.А., Жаровой В.А., просит признать ответчиков утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселить без предоставления другого жилого помещения; обязать Жарову А.М. предоставить начальнику ТО «Улан-Удэнский» филиала «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс» справку об отсутствии задолженности, копию акта сдачи жилого помещения, с отметкой о сдаче ключей от жилого помещения; взыскать с ответчика Жаровой А.М. судебную неустойку в размере 10000 руб. ежемесячно до момента фактического его исполнения.
Суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
В судебные заседания, назначенные в 14 часов 30 минут 27.07.2026 г., в 14 часов 30 минут 04.08.2026 г. представитель истца ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" МО РФ не явился, будучи надлежаще извещенным о рассмотрении дела. Сведениями об уважительной причине неявки представителя истца суд не располагает, в связи с чем, суд считает, что истец не явился в судебное заседание без уважительных причин.
В судебном заседании ответчик Жарова А.М., также действующая в интересах несовершеннолетних ответчиков Румянцевой А.А., Жаровой С.А., Жаровой В.А., не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой представителя истца.
В судебное заседание ответчик Жаров А.Е. не явился, извещен надлежаще.
В судебное заседание представитель военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона также не явился, надлежаще извещен.
Поскольку от представителя истца ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" МО РФ ходатайство об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, суд считает, что неявка имеет место без уважительных причин.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь изложенным и ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" МО РФ к Жаровой А. М., Жарову А. Е., Румянцевой А. А., Жаровой С. А., Жаровой В. А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, взыскании неустойки оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись М.М.Прокосова
Судья: копия верна М.М.Прокосова
Секретарь: Е.Э.Цыденова
Оригинал находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ в материалах гражданского дела № 2-3193/2026