РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2026 года пос. Ола
Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Ожеговой Е.Ю., при участвующем в качестве секретаря - начальнике отдела обеспечения судопроизводства Кабановой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк к Казначееву О.В. о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, судебных расходов, установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк (далее по тексту Банк) обратилось суд с настоящим иском, указывая в обоснование заявленного требования, что ПАО Сбербанк и К.Т.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора К.Т.В. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № с разрешенным лимитом 15000 рублей, который впоследствии был увеличен Банком, и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В связи с изменением Банковского ПО номер счета заемщика изменился на № (номер эмиссионного контракта остался прежним). С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, подписав 24 июля 2015 года заявление на получение карты. 27 марта 2025 года заемщик умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. Жизнь заемщика не была застрахована. По состоянию на 19 ноября 2025 года размер полной задолженности составляет 194491,27 руб. Полагая, что наследниками умершей К.Т.В. являются ответчики, просит взыскать с них указанную сумму задолженности, а также понесённые расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 834,74 руб.
Определением от 28 августа 2026 года производство по делу в части требований к ответчику К.Д.О. прекращено, в связи с его смертью.
Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Казначеев О.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, телефонограммой просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что не является наследником умершей К.Т.В.
В соответствии с ч.ч. 4,5 ст.167 ГПК РФ, суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Частью 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ (далее по тексту – Закон № 353 ФЗ) предусмотрено, что нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися по договору процентами и (или) расторжения договора займа в случае, предусмотренном названной статьёй.
В соответствии со ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора (часть 2).
Статьей 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» установлено, что процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами.
Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.
Из материалов дела следует, что 24 июля 2015 года на основании заявления на получение кредитной карты между К.Т.В. и ПАО Сбербанк заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым К.Т.В. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту с разрешенным лимитом 15000 рублей, который впоследствии был увеличен Банком, что следует из истории изменения лимита по договору.
Сторонами согласован размер предоставляемого кредитного лимита в сумме 15000 руб., срок кредита – 36 дней, льготный период - 50 дней, процентная ставка по кредиту в размере 25,9% годовых, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 3 года. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. Полная стоимость кредита составляет 28,76% годовых.
В соответствии с п.п. 1.1, 2.29, 3.2, 4.1, 4.4, 5.1-5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк договор заключается путем акцепта Банком предложения клиента заключить договор, изложенного в индивидуальных условиях. Принятием Банком (акцептом) предложения клиента о заключении договора между Банком и клиентом является активация, способами, указанными в Памятке держателя. Договор считается заключенным с даты совершения Банком акцепта предложения клиента о заключении договора, изложенного в индивидуальных условиях. Кредитная карта - электронное средство платежа, используемое для совершения клиентом операций по счету карты, в том числе за счет кредитных средств, предоставленных Банком клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями договора. Держателем карты является лицо, на имя которого выпущена карта, получившее право на пользование картой в соответствии с договором. Для отражения операций, совершаемых с использованием карты/реквизитов карты/NFC-карты в соответствии с Договором, Банк открывает Клиенту Счет карты в рублях Российской Федерации. клиент обязан совершать операции по карте в пределах Расходного лимита. Банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по счету карты в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с разделом 1 индивидуальных условий. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты. Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с Тарифами Банка.
Как следует из материалов дела, кредитный договор заключён в требуемой законом простой письменной форме, сторонами согласованы все его существенные условия, которые в ходе рассмотрения дела не оспаривались. Согласие заёмщика со всеми условиями договора подтверждается подписью К.Т.В. в индивидуальных условиях.
Факт исполнения истцом своих обязательств по договору подтверждается справкой Банка о движении денежных средств и предоставленными расчетами.
Согласно представленного расчета по состоянию на 19 ноября 2025 года размер задолженности по договору составляет 194491 руб. 27 коп., из которых задолженность по основному долгу – 164391 руб. 22 коп, задолженность по процентам – 30100 руб. 05 коп.
Данный расчёт проверен судом, исчислен исходя из условий договора, всех внесённых ответчиком сумм в счёт погашения задолженности по кредиту, обоснованность его исчисления не вызывает у суда сомнений.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст.330, ст.331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Из материалов дела следует, что К.Т.В. умерла 27 марта 2025 года, о чем Отделом ЗАГС Администрации Ольского муниципального округа Магаданской области составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, при этом днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Из содержания ст.ст.1152, 1153 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, которым в соответствии с п.1 ст.1114 ГК РФ является момент смерти гражданина.
Одним из способов принятия наследства в соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ является подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, что следует из п. 1 ст. 1142 ГК РФ.
В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно материалов наследственного дела №, открытого к имуществу К.Т.В., 29 июля 1989 года между Казначеевым О.В. и К.Т.В. заключен брак, о чем отделом ЗАГС <адрес> составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный брак расторгнут 26 марта 2015 года отделом ЗАГС администрации муниципального образования «<адрес>.
10 апреля 2025 года к нотариусу с заявлением о принятии по всем основаниям наследования наследства, оставшегося после смерти К.Т.В., обратился ее сын К.Д.О.
17 октября 2025 года между К.Д.О. и Казначеевым О.В. (бывшим супругом умершей) заключено соглашение об определении долей, из которого следует, что в период брака супругами Казначеевым О.В. и К.Т.В. была приобретена квартира по адресу <адрес>. По соглашению собственника Казначеева О.В. и наследника К.Д.О. были установлены доли в праве собственности на указанное жилое помещение в соотношении по ? доли К.Т.В. и Казначееву О.В.
17 октября 2025 года К.Д.О. выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из денежных средств в сумме <данные изъяты> в качестве неоплаченного листа по временной нетрудоспособности, а также на ? долю в праве общей совместной собственности на квартиру, находящуюся по адресу <адрес>.
Таким образом наследником к имуществу умершей К.Т.В. является ее сын К.Д.О., по требованиям к которому производство по делу прекращено в связи с его смертью.
Поскольку в судебном заседании установлено, что брак между К.Т.В. и Казначеевым О.В. расторгнут в органах ЗАГС 26 марта 2015 года, смерть заемщика К.Т.В. наступила после официального прекращения брачных отношений, Казначеев О.В. к нотариусу о принятии наследства не обращался и сведений о наличии завещания в его пользу не имеется, следовательно, ответчик Казначеев О.В. не является наследником имущества, оставшегося после смерти К.Т.В., и поэтому оснований для удовлетворения исковых требований к Казначееву О.В. не имеется.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, следовательно, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в его пользу расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6834 руб. 74 коп., удовлетворению также не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк к Казначееву О.В. о взыскании задолженности по кредитной карте по эмиссионному контракту № от 24 июня 2015 года, заключенному с К.Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 194491 руб. 27 коп., государственной пошлины в сумме 6834 руб. 74 коп., отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Е.Ю. Ожегова