ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Очировой Т.В., при секретаре Алексеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Бизнес перспектива» к Забанову Николаю Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ООО «ПКО «Бизнес перспектива» просит взыскать с ответчика Забанова Н.Ю. задолженность по кредитному договору от 05.06.2015 в размере 212 500 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 7 375 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований, истец указал, что 05.06.2015 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Забановым Н.Ю. был заключен кредитный договор № №
10.04.2025 ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» передало ООО «ПКО «Бизнес перспектива» все права требования по указанному договору в соответствии с договором уступки прав (требований) №, согласно приложению к которому Забанов Н.Ю. имеет задолженность в размере 1 098 771 руб. 49 коп.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору.
ООО «ПКО «Бизнес перспектива» в суд своего представителя не направило, надлежаще извещены, представитель истца по доверенности Сафонова С.Б. просила о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Забанов Н.Ю. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного разбирательства, в суд не поступало.
Суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Исходя из требований ст. 819 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В судебном заседании установлено, что 05.06.2015 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Забановым Н.Ю. был заключен кредитный договор № на сумму 735 200 руб. на срок 90 мес. с процентной ставкой 25 % годовых.
Кредитные договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.
Банком выполнены обязательства по договору, заемщику предоставлены кредитные денежные средства. В свою очередь, Забанов Н.Ю. свои обязательства по кредитному договору в виде возврата полученных кредитных средств и уплаты процентов за пользование ими исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
27.11.2017 ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уступило права требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» по кредитному договору № от 05.06.2015 в размере 1 098 771, 49 руб. на основании договора уступки требования (цессии) №.
10.04.2025 ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» уступило права требования ООО «ПКО «Бизнес перспектива» по вышеназванному кредитному договору на основании договора уступки требования (цессии) № в размере 1 098 771, 49 руб.
Представленными истцом расчетами подтверждается, что общая задолженность ответчика составила 1 098 771 руб. 49 руб., в том числе сумма основного долга – 735 200 руб. 00 коп., сумма процентов – 363 571 руб. 49 коп.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, он соответствует условиям кредитования, заемщиком денежные средства в счет погашения кредита не вносили, данный расчет ответчиком не оспорен.
При этом ООО «ПКО «Бизнес перспектива» заявлены требования о взыскании с Забанова Н.Ю. части задолженности в размере 212 500 руб.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитных средств суду не предоставлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном размере суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 375 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Бизнес перспектива» к Забанову Николаю Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Забанова Николая Юрьевича (№) в пользу ООО «ПКО «Бизнес перспектива» (ИНН 6670505449) задолженность по кредитному договору от 05.06.2015№ № в размере 212 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 375 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательном виде принято 4 августа 2026 г.
Судья Т.В. Очирова
УИД: 04RS0021-01-2026-002155-50