Дело № 2-181/2026
УИД 75RS0004-01-2026-000208-70
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Балейский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Щегловой О.Ю., при секретаре Огурцовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей 25 мая 2026 года гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Чупровой Диане Сергеевне, Бумажкину Виктору Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенных судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
18.12.2024г. между ПАО «Совкомбанк» Чупровой Д.С., и Бумажкиным В.Б.был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 839900 руб. под 34,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>. Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 04.03.2025 года. На 14.04.2026 года суммарная продолжительность просрочки составляет 238 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 04.03.2025 года. На 14.04.2026 года суммарная продолжительность просрочки составляет 238 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 527020,45руб. По состоянию на 14.04.2026 г. общая задолженность ответчика перед ПАО «Совкомбанк» составляет 1184125,47 руб., из них: комиссия за ведение счета: 745,00; иные комиссии: 3240,16; просроченные проценты: 351724,05; просроченная ссудная задолженность: 821002,25; просроченные проценты на просроченную ссуду: 821,15; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 16,92; неустойка на просроченную ссуду: 498,71; неустойка на просроченные проценты: 6077,23, что подтверждается расчетом задолженности.
Согласно Заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от 18.12.2024г. Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств, перед ПАО «Совкомбанк», возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством <данные изъяты>. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление ПАО «Совкомбанк» уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Истец просит взыскать солидарно с Чупровой Д.С., Бумажкина В.Б. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 04.03.2025 по 14.04.2026 в размере 1184125,47 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 46841,25руб. Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты>, способ реализации - с публичных торгов.
В судебное заседание представитель истца Ухалова Д.С. не явилась, предварительно ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчики Чупрова Д.С., Бумажкин В.Б.в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще и своевременно. О причинах не явки суду не сообщили.
Учитывая надлежащее извещение ответчика и отсутствие возражений представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 18.12.2024 года между ПАО «Совкомбанк» ( далее Банк), Чупровой Д.С. и Бумажкиным В.Б. (Ответчики) был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил передал ответчикам денежные средства в размере 839 900,00 рублей под 34,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В соответствии с договором займа, обязательство заемщика обеспечено залогом принадлежащего ответчику Бумажкину В.Б. автомобиля марки <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, цвет черный, идентификационный номер (VIN), номерной знак № зарегистрирован ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения дела Ответчиками не представлено доказательств, опровергающих доводы Банка о наличии долга по кредитному договору № от 1ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк», Чупровой Д.С., и Бумажкиным В.Б., а также относительно размера задолженности по уплате основного долга и процентов.
Согласно представленному суду расчету задолженность Ответчиков по кредитному договору за период с 14.03.2025 года по 14.04.2026 года составила: 1 184125,47 рублей. В том числе: просроченная ссудная задолженность 821 002,25 рублей, просроченные проценты-351724,05 рублей, комиссия за ведение счерта-745,00 рублей, иные комиссии-3240,16 рублей, просроченные проценты на просроченную. Ссуду 821,15 рубль, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 16,92 рубля, неустойка на просроченную ссуду 498,71 рублей, неустойка на просроченные проценты 6 077,23 рублей.
Оснований не согласиться с указанным расчетом у суда не имеется. Ответчик доказательств, опровергающих размер задолженности и иной расчет, суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд находит требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1184125,47 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Разрешая требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Чупровой Д.С., Бумажкиным В.Б. (залогодатель) ПАО «Совкомбанк» (залогодержатель) был заключен договор залога имущества от 18.12.20245 года №, по условиям которого Чупрова Д.С., Бумажкин В.Б. передали в залог Банку в обеспечение обязательств по кредиту транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, цвет черный, идентификационный номер (VIN), номерной знак № зарегистрирован ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.5.2 договора залога транспортного средства от 18.12.2024 года залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушение заемщиком сроков внесения платежей по кредитному договору более чем три раза в течении двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже если просрочка платежа по кредитному договору является незначительной.
Ответчик нарушил условия кредитного договора о погашении кредита в установленные договором сроки, в настоящее время имеет просрочку.
В соответствии с п. 5.4 договора залога транспортного средства от 18.12.2024 года по решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов, в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве.
В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
На основании статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с ч.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Поскольку ответчиком не исполнено обеспеченное залогом обязательство по возврату суммы займа, сумма неисполненного обязательства превышает 5% от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, превышает три месяца, то требование об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению.
Рассматривая вопрос о взыскании судебных издержек, суд исходит из следующего. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 841,25 рубль (26 841,00 – госпошлина по требованию имущественного характера, 20 000,00 рублей госпошлина по требованию не имущественного характера) подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со статьей 173 ГПК РФ суд вправе принять признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что признание ответчиком исковых требований противоречит закону в части установления начальной продажной цены автомобиля как залоговой имущества, суд не считает возможным принять признание иска ответчиком.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Чупровой Д.С., Бумажкину В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать солидарно с Чупровой Дианы Сергеевны (№), Бумажкина Виктора Борисовича (№) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 18.12.2024 года в размере 1 184 125,47 рублей, государственную пошлину в возврат в размере 46841,25 рубль.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты> двигатель №, кузов №, цвет черный, идентификационный номер (VIN), номерной знак №, зарегистрирован ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Бумажкину В.Б. путём продажи указанного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость равной рыночной стоимости указанного имущества на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.
Ответчик вправе подать в Балейский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Балейский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Щеглова О.Ю.